Из чего-то она перебита и не раз,но из чего? Не могли бы Вы развернуть и указать именно нужные следы? Про тираж не нашёл,так же,как и про все выпуски Петра 3,за исключением золота
Да,забыл,есть же ещё том по Ивану Антоновичу кажется от Rucollect.Когда-то находил его даже в интернете.Может быть там потолковее рассмотрены разновидности этой полушки? Нашёл
А мне кажется,что это не 1741/0,потому что и над орлом не пойми что,а корона просматривается малая,и перед единицей какие-то бугры.Скорее всего какой-нибудь двойной удар с разворотом.
Вырезка приведена была из Биткина 2000 года.Он разделил по гурту ДВЕ разновидности. - Великий Князь их знал 4 штуки,различаяих по : - дата перебита из 1740 -две штуки с меньшими коронами и разницей в ширине орлов -четвёртая - надпись в ОВАЛЕ на реверсе,а не в круге ; - Брекке , не разделяя точно ни изображениями,ни описаниями,говорит,что ,согласно Ильину-Толстому их ТРИ штуки разных,в зависимости от типа розетки ; - Юсупов выделяет ТРИ разновидности по коронам и лепесткам : -л.с. средняя корона большая ;о.с. розетка о 6 лепестках -л.с.средняя корона малая; о.с. розетка о 6 лепестках -л.с. средняя корона малая ; о.с. розетка в виде гвоздики. -наконец Ярослав Адрианов на 63-й странице своего труда по российской меди отмечает ТРИ разновидности этой полушки,- две с гуртом 6 (как на фото Курянина и МОЯ ),и с гуртом 1.В свою очередь полушки с гуртом 6 разделены по типу орла,и ясно,что именно орёл с широким туловищем и без "внутренних" перьев на хвосте является не чем иным,как первым номером из Георгия Михайловича (и у Адрианова этот тип орла только в 40 и 41-м годах)+ большая корона. Значит моя полушечка всё-таки не с перегравированной датой,-на той очень близко 4 и 1,но тоже с гуртом 6,но с меньшим шагом.Просьба высказаться других владельцев подобных полушек,и если можно,выставит их сканы или фото. По ходу дела у меня возник вопрос к составителям каталогов в 20-м и 21-м веках,- почему они уменьшают количество ИЗВЕСТНЫХ разновидностей даже по вравнению с 19-м веком,где они не только описаны,но и изображены !?
Да я уже стал это ночью подозревать,после выставления... А что,они дороже нормальных сильно? Купил на распродаже какого-то англичанина вместе с двушкой Павла с большими цифрами даты. Кстати,насчёт пятвка в теме,-крест точками,-мне кажется,надо его занести в АННАЛЫ :roll:
Да вы за кого принимаете тех,кто у вас покупать будет,называя ВФ+ рубль 1775,который и на ВФ совершенно не тянет!!! А рубль 1834 ХФ-...И ВСЕ остальные лоты точно так же!Ха-ха-ха :lol: :twisted:
Ну,Бегемот,умеете Вы выражаться! Точнее и лучше и не скажешь! Лыко в строку.Вот мой КД,кажется тоже ничего особенного,но в своё время купил евро за 70 и счастлив до сих пор! А то,что лучше этого видел,вызывает даже отторжение из-за боязни фальшивости Кстати,примелькаышийся опять-таки тут ДМ
Выставил его опять,потому что наивно думал,что люди новые перед тем ,как выступать,прочитают и как-то проникнутся всеми темами форума с начала...ан нет!
По-моему читать надо внимательно,когда Вам говорят,-"немного другой штемпель".Несуразно выглядите Вы.Не суйтесь в темы,где Вас надо "поправлять",исправлять и объяснять.
Лучшее для Вас объяснение,уважаемый и зацикленный на текучести,которая в данном случае не возникала,- это пролистать аукционы,в которых подобные монеты проходили.Перегрев остудится...со временем
Считаю, что понятие "красная медь",особливо в отношении монет 18 века - надуманное (или - специально выдуманное в коммерческих целях). Даже при самых благоприятных условиях хранения медь обязательно покрывается патиной, тем более за такой срок. Все это результаты чистки. Отмойте (отчистьте) любой медяк до металла - вот Вам и "красная медь", а затем, к примеру, окуните ненадолго в водный раствор купороса и марганца - вот Вам и характерная "золотистая пленочка" (главное не передержать и температурный режим не нарушить, а то пойдут следы побежалости). И это далеко не единственный способ.
Вот продаётся такая красная монетка у здесь забаненного Басока.Мс-62,как ,по-Вашему,будет даваться помытой монете?
Я в недоумении!Приличная полущечка и почти задаром!Неужели полушек Ивановских так много развелось? Я когда-то отслеживал ,года три-четыре назад EBAY,так помню один или два раза там.Один раз то ли Алекс Дувовский,то ли ДМ выставили за 100 дол,ушла мгновенно по договорённости наверняка намного выше...Такие дела...
Я вообще-то предполагал (для себя) возможность того,что хорошо сохранивштеся штемпели могли использовать на последующих годах (мой вопрос был по штемпелям С ДАТОЙ).Ведь все ЕМ овские пятаки как раз срединных годов всегда можно найти в отличном состоянии,и именно с прекрасным аверсом.Так что шлёпнули какое-то количество со старым аверсом,да и всё! Но у этой конкретно монеты самый верх с двух сторон,особенно в "точках"(и особливо полностью "выкрошившаяся" над орлом при общем неплохом состоянии...,как-то всё неясно и непонятно.
Покорно благодарю,Мсье Бегемот,но хоть скоро в Москву и собираюсь,но и от подарка такого ценного откажусь.И цена для него была заплачена чрезмерная,и пятаки эти мне не нравятся.Держу какое-то количество,но не лежит к ним душа!
Ну тогда придётся начинать с доказательств подлинности гривенников 1916 года и всех ,ему предшествовавших!Вам же указали все ссылки,-на Юсупова,Маркова,Великого князя,МиМ...Посмотрели бы!
Действительно,следов перечеканки,тем более так далеко от края,-я имею в виду круговую легенду,предположить здесь можно,доказать невозможно. С одной стороны прочеканка основного изображения очень похожа на настоящую,но на какой-то не очень частый подвид (кончик плаща ,передние копыта...),но вот эти раковины везде,-что это,-следы окислов,глубоко въевщиеся в металл,следы травления или литья? В который раз покажу свою.
Никаких сомнений ПО ФОТО монета не вызывает,так как фото оригиналов в каталогах совпадают в точности.Доказывать больше и дальше мне кажется бессмысленно,так как ее купили,и как замечено справедливо-правильно сделали! У этого человека никаких ,видимо,сомнений при виде её тоже не возникло.Поздравляю нового владельца!
Мне кажется рубль по Ильину-это 100 евро нынешних,для недорогих монет.Для тех,что от 5 руюлей-может быть 120-130,а тех,что от 10 руб,-150 евро + -.Выше уже может и по 200 евро быть,смотря по сохранности.Мне кажется,Ваша выдерживает критику.
Экскурсант,Вы меня не поняли.Могло же быть в провинции,годах в 18-1960-х (раньше-позже,не важно),чтобы кто-то слегка сведущий в этих пятаках,пытался подсунуить кому-нибудь подобный пятак,либо сам не догадываясь,либо намеренно дуря несуществующим годом КМ,поправив по своим понятиям "пристеночный" пятак? Это одна из догадок. Того то времени это творчество быть может вряд ли,-пятаки ходили к тому времени по две-три копейкуи...
Галерея разных поддельных монет для обращения, Не пропустите!
Выгоднее в 20-м веке подделать гурт сам по себе или под КМ (одно время считавшиеся редкими),да это и не важно. Интересна вторая семёрка,на которую я вначале внимания не обратил.
Галерея разных поддельных монет для обращения, Не пропустите!
Внимательно присмотревшись к Вашим монетамХельг,я не смог точно определить,что левая монета именно 1767-го года.Последняя цифра неразличима. Не называйте ГОРЖЕТКУ на шее Императрицы фрезой,-таковую даже забубённые пролетарки в революцию не носили! По поводу каталогов.В моём Юсупове 95-го года издания на 15 коп 1767 ММД разновидностей не указано ни одной.Хотя в таблицах под номером 8 изображение именно этого года БЕЗ горжетки ,с доходящей надписью,но гибридным орлом.Но в Великом Князе аверс с горжеткой.В семёнове на этот год горжетка (шарф) не упоминаются.На проходах МиМа картинок открыть не удалось. Меня интересовал больше реверс,так как такого короткошееего (одно из двух слов в русском языке с 3 "О" подряд) орла видеть не приходилось.Собственно я отметил три основных особенности: - в хвосте либо одно слева явное лишнее пёрышко верхнее,либо справа - цифры 1 и 5 либо сильно сближенылибо расставлены - и головы маленькие на коротких шеях с близко приставленной маленькой короной,либо обычные,как слева Так вот и у Юсупова(который брал много картинок у второго источника,как мне тут объяснили),и у Веоикого Князя хвост орла как бы смешанный из обоих вариантов,то есть получается третий реверс к Вашим двум,если только первый - это именно 67-й год.
Выпишите ещё более путанно,чем я.Что вы считаете тут реверсом? портретную сторону? Так она тут АВЕРС. В каких каталогах Вы смотрели? Я ам писал,что у Великого Князя 67-й год очень-таки забавен,-сравнивая с 66-м и аверсом и реверсом.
Вы невнимательны к моим постам.Я писал не о 64-м,а о 66-м годе То,что у Вас 64-й превосходный,и говорить не стоит,можно представить,какой 66-й 8) Это единственный год с такими головами,общей короной,хвостом,близким расположением 1 и 5 в номинале и формой крыльев.
:twisted: 
