Хорошие снимки. Давайте линейные размеры в студию. Коли возможность есть, сделайте фото на миллиметровке или приложите линейку добрую... вообщем шкала нужна. А слойки натурально выглядят в таком увеличении.
Цитата
Чебурашка67 пишет: Этопсевдослойка. К оригинальной слойке, относящейся к технологии 18в. никакого отношения не имеет. Вот вам для примера аналог на "Матросе"
Ха! У мене такой тоже есть. В интернете "выудил", ущерб около 300 евро. Причем оловянный...
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Редко, но случается, их из под одной пары штемпелей, штук 30ооо выскакивало. "Вот и встретились два одиночества". К Вам просьба будет, коли не возражаете. Снова сфоткать этих "братанов". Вот здесь подчитайте, как это сделать... Спасибо, заранее, от сообщества.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
minibox44 пишет: Картинку я сам в paint состряпал - никакого плагиата. Вообще пора уже заканчивать перепосты на ЦФН. предлагаю развивать собственную нумизматическую мысль. Или хотя бы выкладывать материал здесь без перехода на чужеродные сайты )
Здесь нормальный нумизматический Форум, а не концерт по заявкам. ЦФН, который, судя по вашей месаге из соседней темы, вами покинут. Вам он, стало быть и чужеродный... но не Старой Монете (!). Думаю мое мнение не одиноко. Заканчивать или нет перепосты, тоже - не ваше дело, мягко говоря... Ничего личного, старался быть корректным. Модераторство обязывает...
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Киров?? - Врядли... "инкуз" сиречь негатив, получается от воздейстивия позитивом. Выкрош - он сам по себе, уже из названия = отсутствующий материал, стало быть оттиск от выкроша должен быть выпуклым... не буду дальше, это же "аз-буки-веди"
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Александр Редько (A.P) пишет: А это так вообще махровый плагиат!!!
Как говорил один персонаж: "Хочется рвать и метать!"
Не очень-то и "плагиат"... скорее "трансфер" вместе с кадрами. В начале шестидесятых на СПбдвор минцмейстером пруссака брали.
В подтверждение "трансферной" версии можно снова вернуться к Шульцу:
Цитата
Костя пишет: Вобще-то автор штемпелей Денег и Полушек Шведский медальер на Русской службе Антон Шульц,
Должен поправить уважаемого Костю... не швед Шульц, а датчанин, из Швеции завезенный... вот датские дукаты, правда чуть ранние, но чубчик у Петра как бы "одного розлива".
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
kirov77 пишет: smile:) Причуда за причудой,Вы наверное судите по себе,с чего Вы это взяли? Я делаю короткую оценку монете, а технические вопросы того времени и мне интересны,но не такие мелочные.
Без перехода на личности, рассказал бы нам, какая такая мелочь(технологическая) тут имела место. Ну очень интересно, куда что тут залипло.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Последний пример приведен в пику вашей "объективности", всего-то Вам бы уже внимание обратить: всё крутится вокруг 1750-2200... остальное-"ля-ля".
Цитата
romanoff300 пишет: Если Вы так считаете, я снимаю перед Вами шляпу. smile:hi:
Я так не считаю, моя логика: "нравится-не нравится". Вообще я в тему зря влез... в самом начале, посмотрел, прикинул, решил для себя: "должно бы 1500,оо Евро"... пост 9 гляньте
Кстати: мной написано "средний рублишко Анны так и стоит - примерно 500,оо у.е."
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
kuban46 пишет: Чтобы получить все "проценты и коэфициенты" нужно свой собственный аукцион иметь. С уважением
"оно самое" Почему-то при попытке получения "объективной оценки" среднее не взято, взят максимум (330)... корректная математика выглядела бы вот так: 296,66(среднее из трех лотов)+ 25%(аукцион) = 370,82 370,82 x 1,3o(курс)= 482,07 у.е. (цена "среднего" экз.) 482,07 x 2 = 964,14 + Porto~10,00 = 974,14 $
Заметьте: средний рублишко Анны так и стоит - примерно 500,оо у.е.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
romanoff300 пишет: Это не рядовая монета (Биткин # 102 ®, Петров 4 руб. , Ильин 4 руб.), по 350$, даже в плохом качестве, я не встречал.
Я рядовую умножил на "5". Хотя у Петрова и Ильина, по вашим же словам, только "2". Касамое "встречал-не встречал"... гляньте, пожалуйста, проходы на Пойсе осенью прошлого года. Там с полдюжины Аннинских рублевиков было, "не самое плохое" ушло как раз по таким ценам.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Отбрасывайте "верх" и "низ". Качество, конечно, "не самое плохое" - думется здесь "собака и зарыта". И касаемо этого самого качества, тенденция такая "не самое хорошее качество ползет медленно, но верно к нормалитету" Рядовому в этом качестве - цена до 350,оо Этот можно умножить на 5. Выходит 1750,оо у.е. Где-то так... имхо, натюрлих.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Undina пишет: Я удивлён отношением к моей теме. Было потрачено куча времени, денег да и нервов, что-бы купить и привести в порядок эту монету. У нас многие собирают Николая по годам и монету показывал нумизмату со стажем. После того как я увидел реакцию на этот рубль, мне стало интересно. Я попросил КОНСУЛЬТАЦИЮ на вашем форуме... и желание продавать пропало, хотя желающих больше чем достаточно.
Будьте добрее и Вам повезёт. Спасибо тем, кто по достоинству оценил эту не простую монетку. Монету пока продавать не буду. Теперь буду искать 1905г.
Выставляю фото при дневном свете.
Какая монета - такое и отношение, сначала нужно было всю инфо выложить. Сами "Тактику салями" выбрали - правду подавать тонкими шайбами. " Штемпельный блеск", "не была в обращении"... С этой картинки надо было начать.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Монета была частью шателена, это украшение типа короткой цепи для карманных часов. Последним звеном была эта монета, другого ушка там не было... другое дело: побасенка про оловянную пайку, но оставим это на совести хозяина. Факт: снято чисто, этот "эпизод" в биографии монеты можно считать закрытым, скоро это забудется. ПС. ушко было с большой вероятностью припаяно на серебро, а не на олово. На олово такие вещи не делались. Следы нагрева она(монета) всё ещё несет на себе... убрать их можно только механически, но не вздумайте этого делать.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
numismat пишет: Во времена Александра І тиражировалось много его изображений, например, с масонским глазом в пирамиде над головой. Но масонские портреты для Восточной православной Европы не совсем корректны. 200 лет назад Александра І называли ещё «победителем», «освободителем». Я думаю, в проекте использовалось, возможно, такое достаточно известное изображение, как то, которое я прикрепляю здесь.
Кстати, проект не коммерческий. Я знаю имена современных европейских учёных, которые получили такие монеты, как поощрение за свою научную деятельность. Я знаю, что в разные годы тематика таких унцовок привязывается к различным юбилейным датам. В прошлом году выпускали Кутузова и Барклая-де-Толли,а в этом году появились Романовы.
Да понятно ж это... и то, что стиль в то время такой был. Посто ампир начала 19-го у портрета Александра ну никак не вяжется со славянской вязью конца того же столетия. Эклектика какая-то... Касаемо "комерческий-некомерческий"... смета-то была? В пределах той сметы и гравюра. Не обижайтесь, пожалуйста, ремесло гравера "в чистом виде" через это и вымерло. Все, конечно, имхо. С уважением.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
На Киевском Монетном Дворе выпущена серия серебряных унцовых полуимпериалов, Выделено из ветки о "400-летии дома Романовых"
Не такие уж и обезличенные формы... это тоже лицо (у современного "искусства"), правда лучше сказать: "морда лица" Вот вам наглядный пример работы современного гравера /пиксельного жонглера?/. В итоге мутант... Наполександр какой-то
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Колянъ, железо, до красна нагретое, видеть приходилось?? Или только понаслышке??
PS. Чтобы не тянуть кота за хвост... качественный перевод "на горячую" невозможен. Связано с массивным образованием окалины, которая в разы тверже нагретого металла. Оттиск получается непригодным для прямого применения. Такой оттиск, в крайнем случае, может служить как разметка, по которой необходимо будет весь орнамент дорабатывать подетально, штихелями и пунсонами. Качественный перевод с маточника возможен только на холодном металле.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
