---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Gendalf пишет: Смотрю на этот " признак" ПМД, а он плавающий по факту получается: то ближе к дате, то средне, то дальше, а тут увидел вообще выше даты.
Много где обсуждали. Я в свое время даже расстояние между "6" и "Г" вымерял (см. )
Цитата
konstantin.t пишет: Не смогу уверенно ответить на Ваш вопрос. Увидел на аналитических сайтах,по проходам. СПБ МД 19 212 032шт. Биткин №96.ПМД 8 000 000шт. Биткин №202.
Частота встречаемости (примерно 1:10) "отставленной Г" не коррелируется с отношением опубликованных тиражей в Париже и СПб (8 млн. к 19 млн.). Поэтому даже на основании "косвенных доказательств" не получается твердо привязать этот признак к факту чеканки в Праиже. Так что это только гипотеза, не более того.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, те же фото, заниженная стоимость лотов и доставки, предоплата)
один лот, кажется, уже продал, "осчастливил" кого-то - 4 четвертака всего за 10 тыс.руб...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: Никто не знает, как достоверно отличить монеты, отчеканенные в Париже от продукции СПб. То, что якобы " Г отставлена " это признак чеканки в Париже - лишь гипотеза, недоказанная и не подтвержденная документально.
А как же тираж в 8 000 000 шт.,тоже гипотеза?
Какое отношение имеет размер тиража к признакам чеканки на том или ином монетном дворе?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
А что должно вызвать особый интерес после первого поста, что конкретно обсуждать? Количество загрейженных в NGC и PCGS (которые каждый может посмотреть) ? Проходы можно посмотреть на MDV, картинок красивых много доступно и в сети и, к примеру, в теме "Идеальная коллекция" на форуме, встречаемость обсуждали не раз (начиная с таблицы в каталоге Казакова), тему про полтинники 1898 года тоже неоднократно, что еще? Нужна какая-то незаезженная конкретика, чтобы пробудить интерес. Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Ярослав Адрианов пишет: Такая же оборотка должна быть и на новодельном рубле 1819.
Такая то такая . Но всё же подобные рубли - легенда . Хоть и возможны(заказуха) , но реальных доказательств существования до сих пор нет .
Ну, в принципе, лично мне достаточно упоминания у Ильина и ссылки на проход в 1913 году... Но увидеть глазами, конечно, было бы хорошо, хотя новоделами особо не увлекаюсь.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
не монеты (лень рассортировать по нужным категориям? кмк, это неуважение к покупателям)
(вообще, ненавижу такие уведомления от продавца: "уточняйте наличие перед оплатой" - это значит, что лот не только выставлен в нескольких местах одновременно, а что продавец признает, что не в состоянии оперативно отследить и снять с остальных площадок уже проданный на одной площадке лот... что есть не только неуважение, но и признак плохой организации работы и ненадежности самого продавца, имхо)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Miss Pia пишет: По этим скажем мягко не совсем удачным фото у вас AU... быть может даже выше. Цена стартует от одной иль полторы (как повезёт).
По Шелдону - да, наверное, AU55~AU58; "по-нашенски" это XF. По ценам не слишком ориентируюсь сейчас, но предположу 120~130 тыс. Имхо
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
видимо "кекс" не понял, почему прекратились торги по его фуфлу, и выставил еще раз... вы бы хоть какое-то уведомление отправляли продавцу, что ли... к примеру, на мешке указывают, что лот снят по итогам обсуждения на сайте СМ...
P.S. если что, "кекс" это я не обзываюсь... это ник такой у продавца )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Никто не знает, как достоверно отличить монеты, отчеканенные в Париже от продукции СПб. То, что якобы "Г отставлена" это признак чеканки в Париже - лишь гипотеза, недоказанная и не подтвержденная документально.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
sk60 пишет: Что касается открытости двойки, то вряд ли это просто загрязнение. Это видно на примере диамагнитного рубля 1824 (фото)... Можно наблюдать разную степень "открытости" двойки
На ваших фото как раз прекрасно видно, что "степень открытости двойки" это степень того, насколько засорился (забился) в этом месте штемпель; следы от перемычки отлично видны и на фото двойки вашего "диамагнитного" (что бы эти ни значило ))) рубля 1824.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Miss Pia пишет: Может кто-то отправлял монеты на re-graiding для получения оценки выше "+" плюса. Какие шансы на такие манипуляции
Помню, несколько лет назад один знакомый (шапочно) нумизмат провел (и поделился со мной результатами) более-менее массовый эксперимент (это было давно, до ковида и т.п., поэтому было относительно просто отправлять даже из России) - отправил в NGC на ReGrade зараз что-то около 20 монет (золото Николая II в слабах MS61-62); получил обратно 3 или 4 с повышением на единицу, остальные с тем же грейдом. В общем, оказалось совершенно неэффективно экономически.
Цитата
Alex Dubovsky пишет:
Цитата
dimonets пишет: в услугах и правилах на сайте NGC есть описание сервиса reGrade - они там гарантируют, что при несогласии с грейдинговой оценкой монеты и отправке им на reGrade монета ТОЧНО не получит грейд ниже. Они это гарантируют! Но для этого надо отправлять в их слабе (не извлекая). А вернуться может либо такой же грейд либо выше. Но в любом случае в новом слабе и с новым номером.
Эта гарантия уже не работает. Думайте ТРИЖДЫ перед отправкой монет на regrade
Почему? На , что, вроде как, все работает по-прежнему: "If you believe that the grade of an NGC-certified coin should be higher, you may submit the coin under the ReGrade service to be reviewed for a higher grade. The coin must still be sealed in its NGC holder. Coins are graded according to NGC's grading standards, and a higher grade is not guaranteed. However, the original NGC grade at the time of submission is covered by the NGC Guarantee. Choose a grading tier according to the coin’s value and desired turnaround time. The grading fee still applies even if a higher grade is not received. Coins submitted for ReGrade will be removed from their NGC holder by NGC staff and encapsulated with a new NGC holder, label and certification number even if the grade doesn’t change". Или это неправда??
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: Этот вариант не каталогизирован (что, впрочем, не редкость для этого периода, где у монет регулярного чекана имеются десятки, а то и сотни вариантов)
Как я написал ранее, этот вариант не каталогизирован, однако регулярно проходит на аукционах, денег за него дополнительных не платят. Например, вот навскидку несколько фото с аукционов (Империя, Heritage, Александр, МиМ): (в названиях картинок указаны номера аукционов и лотов, можете найти цены и убедиться)
Поэтому еще раз: ваша монета не новодел, никаких исключительных денег не стоит, не надо пытаться убедить себя и нас в какой-то ее супер-редкости и эксклюзивности. Но если вы хотите потратить пару десятков тысяч рублей, чтобы получить письменное подтверждение этому - разумеется, это ваше право. Удачи.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
aleksei1b пишет: Не знаю где вы смотрите вот точное описание всё один в один!
Я смотрю в первоисточнике, в бумажном издании Биткина. У вас (откуда-то из сети) до слов "Новодел" приведено описание аверса обычного рубля 1819 (аверс тип III). Впрочем, аверс и не должен отличаться, но это показанное описание не относится специфически к новоделу рубля 1819.
Цитата
aleksei1b пишет: причем тут завиток когда говорится про открытую двойку завиток характерен для того года а 19 год именно открытая
Так называемая "открытая двойка" бывает с завитком и без. Еще, та, которая с завитком - бывает с "шариком" (утолщением) на конце и без. У Кочерегина показаны такие типы:
У Биткина в описании новоделов указано сочетание типов аверса и реверса "3.В":
Аверс "3" обычный для всех рублей 1819 года. Реверс "В" по Биткину это реверс с "открытой двойкой, в каталоге Биткина приведено такое его изображение: Как видно, там "2" типа "e" по Кочерегину (с завитком внутрь и шариком на конце).
Наконец, у Ильина приведено такое описание новодела рубля 1819 года: Тип "2" такой же, как показан у Биткина (тип "e" по Кочерегину). У вашей монеты тип "d" (открытая без завитка).
Теперь понятно, "причем тут завиток" ?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
aleksei1b пишет: По всем приметам вроде как новодел
"По всем приметам" - это по каким? Кроме открытой двойки?
Цитата
aleksei1b пишет: Ну если Биткин не авторитет то уж увольте) у него полное описание рубля 1819 года соответствует 100% !
Да нет у Биткина "полного описания". У Биткина указаны 2 варианта новодельных рублей 1819, с отсылками к аукциону Гесса 1913 года (коллекция Толстого) и каталогу Узденикова (отличается гуртовой надписью). Ни одного изображения новодельного рубля 1819 мне неизвестно, однако, судя по описанию у Ильина, новодельный рубль должен быть с открытой "2" с завитком внутрь на реверсе. Вот такого типа (фото Я.Адрианова рубля 1831 года):
У вас же "2" без завитка, есть просто разрыв, причем в этом месте хорошо заметны следы от "закрытой двойки":
Скорее всего, это, как уже написали выше, следствие засора штемпеля, и это, скорее всего, брак, а не разновидность. Этот вариант не каталогизирован (что, впрочем, не редкость для этого периода, где у монет регулярного чекана имеются десятки, а то и сотни вариантов), но показательно, что он не описан и у Кочерегина - полагаю, не потому, что он очень редок, а как раз потому, что он не редок (в своей работе Кочерегин описывал только редкие варианты). Кроме того, имхо, качество чеканки вашей монеты не соответствует качеству чеканки новодельных рублей. Исходя из вышеизложенного, наиболее вероятно, что это монета регулярного чекана с небольшим технологическим дефектом..
Думаю, эта монета все равно может быть интересна для интересующихся вариантами рублей этого типа - однако ожидать, что за нее кто-то заплатит сумму серьезно превышающую стоимость "обычного "рубля в подобной сохранности, кмк, будет самообманом.
Цитата
aleksei1b пишет: сделаю бумажки
Ждем с интересом.
Цитата
aleksei1b пишет: Вот все пять красавцы , обратите внимание на детализацию очень много отличий у каждого от староделов
Все остальные рубли обычные, разновидности простые (у рубля 1815, впрочем, кажется, 2 ягоды за 2-м звеном лаврового венка, но по фото плохо видно, так ли это или там непрочекан... но, увы, за это тоже никто не заплатит сверху, кмк). И, разумеется, ни один из них не новодел. Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
ZabSt пишет: С такой логикой можно и Гитлера оправдать.
Чушь какую-то написали, дорогой товарищ...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Рельеф XF, небольшая коррозия, царапинки, ударчик по краю гурта на 10 часов реверса. В районе 500 долл., имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: И кстати - " по Вашему AUNC " - где это я такое писал??
Ну если не UNC, значит AUNC... Или Вы считаете грэйд ещё ниже? POOR?
Логика железная: "если не UNC, значит AUNC" ))) ... а почему не XF+, например? Вообще, вопрос стоял так: "на UNC тянет" ? Я ответил, что нет (имхо). Сформировать более определенное мнение о состоянии по представленным фото я не могу.
Цитата
ZabSt пишет: Чёртовы грейдеры шкалу Шелдона переиначили:) ... считаю что классический Шелдон всё-таки лучше и надёжней для понимания состояния монеты чем весь этот буквенно-цифровой бред....
Почитайте все-таки обсуждения на форуме, а? Не знаю, кто такой или что такое "классический Шелдон", но шкала Шелдона изначально была цифровая - в этом, собственно, и был ее смысл. И никто ее не "переиначивал", просто она не совпадает с "классической" шкалой - аналогично тому, как, к примеру, не совпадают шкалы Цельсия и Фаренгейта, или градуировки спидометра в км/час и mpH.
Цитата
ZabSt пишет: Сейчас мне 55... Застал время когда приносимые монеты в состоянии UNC с брезгливостью возвращались владельцу со словами - "Ты бы мне ещё современную мелочь принёс!"
Я постарше, но такого времени не помню... покупались за бесценок у людей "не в теме" - да (это и сейчас так, хотя сейчас интернет у всех с собой, и, наверное, внаглую обманывать стало сложнее), но чтобы "возвращались"... "не верю" )))
Цитата
ZabSt пишет: Поэтому можете и дальше продолжать моё обучение
Это предложение? Спасибо, но у меня уже есть работа ))) Лучше форум читайте, тут все эти темы (и множество других) за прошедшие 17 лет обсуждались много раз... можно узнать много интересного.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
(A.P) пишет: Скажу так: предметы всей линейки встречаются не так часто, ажиотажного спроса не имеют, продаются тяжело. Данное суждение основано на личном опыте много лет назад, не знаю, сейчас может что и поменялось.
Лет 10 назад продал вот такой комплект (АД) в состоянии VF (имхо): Продать было не так, чтобы очень уж сложно, но и не легко... ушел примерно за $1500~1700 (точно не помню).
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Монета в старом слабе NGC, Определение подлинности
Романович пишет: Просьба, определить подлинность слаба.
Я не эксперт, но небрежное исполнение (нижняя строка обрезана) наклейки с голограммой не нравится. К тому же, это редкий тип слаба, на сайте oldslabholders пишут (ссылки в этом разделе нет возможности поставить, но можно погуглить по словам "NGC Slab Generations" ;) , что в такой тип слаба монеты закатывались всего 4 недели; отличается тем, что номер слаба располагался под штрих-кодом, а не над ним: "Generation 8.0. Produced Aug 2000 - Sept 2000. Holder used for 4 weeks. It features a revised front label with serial number moved below barcode. Rear has slightly larger hologram than Gen 7. It proved unpopular and was quickly discontinued"
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
ZabSt пишет: Предпочитаю первоисточники, типа этого -
На указанной вами странице слово "UNC" (uncirculated) не употребляется ни разу )))
Цитата
ZabSt пишет:
Цитата
Агрегатор пишет: В-третьих, "MS62" и "UNC" не синонимы (и это тоже тут на форуме много-много раз обсуждали).
Это для меня новое... Всю жизнь считал что UNC это градация от MS60 до MS70. Если есть возможность поделитесь, пожалуйста ссылкой на обсуждение где пришли к такому выводу
То, что для вас это новость, я уже понял. Хотя уже столько раз обсуждали, что по тысячному разу нет сил писать... может, обсуждения сами на форуме поищете? Впрочем, если вам нравится сайт PCGS как "источник", то посмотрите , начиная с какого грейда "по Шелдону" начинается соответствие степени сохранности "UNC" (или "Stempelglanz" или "FDC") какой-то цифре "MS", присвоенной PCGS.... аналогичная таблица есть и от NGC (я неоднократно публиковал ее на этом форуме). Не благодарите...
Цитата
ZabSt пишет:
Цитата
Агрегатор пишет: В-четвертых, даже если " у каждого свой UNC ", то монета быть и UNC и AU одновременно (как вы написали, " монета явно UNC... Можно достаточно условно определить как AUNC " ) все равно не может.
Наверное я слишком витиевато выразился... Я имел ввиду что по моему мнению это UNC, а по Вашему AUNC(с чем можно достаточно условно согласится, так-как это зависит от индивидуальной интерпретации дефектов монеты исходя из фотографий)
Уж слишком витиевато... так все таки "по вашему мнению" - "это UNC" или с тем, что это "AU" все-таки вы можете "достаточно условно согласиться" ?
И кстати - "по Вашему AUNC" - где это я такое писал??
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
ZabSt пишет: Википедия вещает: "Uncirculated (превосходное состояние). В данном состоянии монета не должна иметь никаких признаков потёртости..." ... Этой монете в некоторых конторах могли бы даже присвоить MS 62
Во-первых, это в данном случае совсем не тот источник, на который имеет смысл ссылаться... вы лучше этот форум почитайте, узнаете гораздо больше, чем из Вики. Во-вторых, насколько я могу видеть по фото, признаки обращения именно на этой монете есть, и в своем я на них указал. В-третьих, "MS62" и "UNC" не синонимы (и это тоже тут на форуме много-много раз обсуждали). В-четвертых, даже если "у каждого свой UNC", то монета быть и UNC и AU одновременно (как вы написали, "монета явно UNC... Можно достаточно условно определить как AUNC" ) все равно не может.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Рубль 1902, в ущерб или единичная поделка?, Помогите разобраться
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, заниженная цена, предоплата, только онлайн деньги)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
ZabSt пишет: UNC(Uncirculated) - это монета не бывшая в обращении
Спасибо за ликбез, кэп... ))
Цитата
ZabSt пишет: ... поэтому монета явно UNC... Можно достаточно условно определить как AUNC
Так все-таки "UNC" или "AUNC" ?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Вопрос по тестовым банкнотам Гознака, тестовые боны
Dell013 пишет: что можно почитать по тестовым бонам Гознака, смотрел сайты, но инфы очень мало
Вот упоминается каталог, только его правильное название "Каталог банкнот России 1769-2023" (не "бон России" ), может, там есть что-то?
Вот и есть какая-то минимальная информация...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Kent-ilya пишет: Конечно на UNC тянет ... обычный рублик в хорошем состоянии, но увы не MS
Ничего непонятно: все-таки "UNC" или "в хорошем состоянии" ? И как это вообще: "на UNC тянет" - но "не MS" ??
Имхо, не UNC: достаточно посмотреть на состояние поля реверса, также на витки ленты вокруг герба и т.д.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Термин этот не нравится: "соучастие"... вы еще скажите - "подельники" и "организованная группа" )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, заниженная стоимость доставки, предоплата)
подозрение на мошенничество или взлом аккаунта (свежезарегистрированный пользователь с перенесенным (?) рейтингом, заниженная стоимость доставки)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
nickzher пишет: Разгон: r_8_6_gr_sostojanie_original-i263980536521980.html#2 А вот и предидущий разгон этой же монеты: r_8_6_gr_sostojanie_original-i263194584152120.html#2
Во-первых, там не "разгон", а использование платной опции площадки (резерваня цена). Во-вторых, мы тут про разгоны не пишем (а то в теме было бы не 100 страниц, а 10000 ))) - только про подделки и мошенничество.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
15 рублей 1897 года АГ осс, обсуждение возможного грейда. оценка
Видятся хэйрлайнс слева и справа портрета на аверсе, а также слева и выше герба на реверсе. Не знаю, как сейчас загрейдят в русской конторе, NGC, думаю, мог бы поставить "детали". Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Anwek пишет: на злотом 1837 года все в первозданном состоянии, эта монета, как пришла ко мне , так и ушла к вам , без изменений
А это какое отношение имеет к данной теме??
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Рубль 1909 года ЭБ. Рубль на 300-летие дома Романовых, Определение подлинности и оценка.
Малахов Ю пишет: Монеты подлинные, даже по сим мелким фото, сохранность совсем не аховая, чищенные, тёртые, корябаные. Токма для деревенской коллекции, аль для закидки в нижний ящик шифонера
Благодарю. Но хочется услышать чего они стоят в цифрах.
Фото надо обрезать и сделать крупнее, пожалейте глаза участников форума.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
