Тут, в разделе [B][U]чистка и хранение монет[/U][/B], посмотрите, там про слабый раствор уксуса пишут. Без вреда для патины.

4-5 тыс. руб. На мой взгляд.

Сувениры Китайские.

Мне тоже предлагали разного рода копии, мотивируя тем,что оригиналы ни когда не купишь из-за редкости и дороговизны. На мой взгляд лучше не иметь редкую монету, чем иметь ее копию. Думаю что каждый коллекционер, собирая монеты РИ осознает, что всего собрать не реально, независимо от материальных возможностей. Но это еще хорошо когда предлагают именно так, не выдавая копию за оригинал, сам стараюсь внимательно изучать покупаемый материал на предмет подлинности, поскольку даже и в антикварных магазинах не брезгуют торговать фуфлом. Все таки это личное дело каждого покупать или не покупать копию. Лично для меня коллекционировать копии это тоже самое что и секс резиновой женщиной.

[QUOTE]Век пишет:
Т.е. 100р. за обе?! [/QUOTE]
Даже если и за каждую, разве это что то изменит.

Искал проходы на имеющийся у меня экземпляр и обнаружил несколько проходов на одну монету "1 копейка 1850 ем"
Первый проход на аукционе №1 Редкие Монеты.
Через полтора месяца второй, но за более скромную сумму.
В декабре этого же года, торговалась на Клубном аукционе, но не продалась. Вот она.
Потом снова на Волмаре и опять за скромную сумму, та же самая.
Затем проход на аукционе "Аукционный Дом "Александр" вот тут.
И снова на аукционе Редкие Монеты продавалась.
Удивляет ценовой разброс между Волмаром и др. аукционами, что это прогонка лота на Волмаре?

Хорошая, тысячи 2 стоит.

[QUOTE]Мишутка пишет:
[QUOTE]Шарль Шариков пишет:
Тут все пишут об анонимности +/-, неплохо было бы отменить. На мой взгляд, если это сделать, отменить анонимность, тут еще больше склок будет и вместо того, чтоб обсуждать монеты все будут выяснять отношения. Что порой читать противно.[/QUOTE]Все как раз наоборот будет ,сразу минусов не будет ибо ответить придется. Минусовать конечно будут, но за дело, а сейчас это больше похоже на забаву для детей.[/QUOTE]
Думаете наоборот,просто кому то может показаться не объективным то, за что ему поставили минус и это породит еще больший негатив.

Думается, в р-не 1500.

Тут все пишут об анонимности +/-, неплохо было бы отменить. На мой взгляд, если это сделать, отменить анонимность, тут еще больше склок будет и вместо того, чтоб обсуждать монеты все будут выяснять отношения. Что порой читать противно.

Монета корродированная, вот вам и видится шнуровидный гурт. Риски слишком широкие, у шнуровидного гурта такого не будет и следов перечекана что то вот не вижу.

[QUOTE]belarus пишет:
У вас павловский перечекан 100% причём, если шнурованый гурт остался по всему периметру серьёзно увеличит цену. до $1000 если сетка можно расчитывать на 300-400.[/QUOTE]
Где же он П/П, да еще и шнуровидный. обычная монета..
[QUOTE]belarus пишет:


За что спасибо говорить некомпетентным людям?[/QUOTE]
Вам никто и не скажет.

Хорошая монета, на мой взгляд [B]UNциркулейтед.[/B]

Мне вот тоже фуфел видится. При очень высоком рельефе на поле нет ни одного следа от штемпеля,   .

Похоже что, подлинная.

Сложно сказать. Определенно могу сказать что, если бы был интерес к монете, то предложения в личку к вам посыпались или в этой ветке предложили бы на аук. выставить.

[QUOTE]plotnik пишет:
если вариантов нет, подскажите тогда, 1,5 т.р. за нее нормальная цена ?[/QUOTE]
Нормальная только потому, что редкая.

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Господа нумизматы , а вы не думаете о том , что этот ново-зарегистрированный пользователь просто нагло врёт ! [/QUOTE]
Что врет всем понятно, по этому и подшучивают. Мне вот тоже интересно, монеты при жизни прадеда изготовили?;)

Подлинная, в р-не 30000.

[QUOTE]GreyFluffy пишет:
Юмор конечно дело хорошее. но  возникает вопрос по монете в магазине этого ресурса по ее виду можно предположить что она подвергалась химобработке слишком красная моя же помыта только водой с мылом.В чем коренное отличие монет или все дело в том что это мой первый пост. И кстати не встречал чтобы их ведрами продавали. С ув.[/QUOTE]
Посмотрите повнимательнее на монету в магазине у нее ни чего не потерто и видно все гербы, у вашей же не видно ни одного герба, даже "Георгий ускакал".

Где то тут на форуме, читал, что прямой перечекан из крестового пятака в две копейки, минуя облачную копейку, встречается гораздо реже.

Вот интересный перечекан из моей коллекции.

Видится "крест.пятак -- двушка -- барабаны".

Правильно. По каталогу Биткина вариант 1.2 Б, № 346, R1. Если сможете сами грамотно и качественно почистить, то пожалуйста. Но можно и испортить при неправильной чистки.

[QUOTE]Костя пишет:
[QUOTE]scowl пишет:
[QUOTE]Шарль Шариков пишет:
Объясните пожалуйста в чем вы видите минус у кладовых монет?[/QUOTE]Ваш вопрос услышал. На следующей недели при помощи фотоматериала попробую объяснить.[/QUOTE]Попробую помочь фото материалом:
К вопросу чем отличается монета из земли от монеты домашнего хранения - вот подобная монета домашнего хранения - наверно видно разницу? Монета в 19 посте хорошая, но изначально из комплекса.
      [/QUOTE]
Благодарю за предоставленный материал. Монета очень шороша.

Интересный экземпляр, вот только коллекционной ценности не представляет, несмотря на относительную редкость.

Оригинал.

Самая частая с данным типом орла. Сохранность тоже далеко от идеала. Рублей 500 максимум.

[QUOTE]Астефикс пишет:
[QUOTE]Игорь В пишет:
Имею мнение, что это переделка не из 1988 года, а более вероятно из 1968 года. ИМХО[/QUOTE]Не угадали...
И гадали они на кофейной гуще....
Может уже пора Матчасть учить...Погуглите Федорин А.И... может быть поможет а не гадать...смотреть смешно уже... [/QUOTE]
Посмотрел каталог Федорина и действительно стало смешно самому, какая перерезка? Там же монеты, имеют существенные отличия от 2к 1958г. А ведь сам тоже не исключал подобное. :)

Для объективной оценки вот еще проходы вот максимальный найденный мною, вот другой Российский и еще

Чищенная. Все темные пятна, после их удаления, это раковины. Рублей 500-700, на мой взгляд. Двойной перечекан не редкость.

По новым фото видится нормальной.

Отметил характерные особенности чеканки, в сравнении с изображением найденным в интернете. Мое мнение, подлинная.

вот без зеленки.

Монета конечно хорошая UNC, но вот под зеленкой могут раковины оказаться. Да и без зеленки 30 т.р. уж слишком.:pardon:

[QUOTE]катанга2009 пишет:
попалась в куче советов.[/QUOTE]
Бывают же чудеса.:o Только вот кто и когда лаком покрыл?
Цифра 5 не нравится.

[QUOTE]scowl пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
Практически не встречается[/QUOTE]Соглашусь. У монеты очень хороший рельеф, крепкое поле, но есть один серьёзный минус (по крайне мере для меня) - она "кладовая".
Купил в своё время монету по ссылке, в "живую" очень приятная, а цена просто замечательная     :
http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,86658/coins,3253/type,4310/auction,8/date,2012-06-30/lot,110/images-prohod.html [/QUOTE]
Объясните пожалуйста в чем вы видите минус у кладовых монет? Интересуюсь для повышения нумизматических знаний. Вот и заинтересовал ваш пост.

Серной мазью еще намазать могут, для подобного окрашивания. По сохранности, на мой взгляд XF.

По Конросу отмечено как R, это потому что нет проходов на эту монету. А вот по редкости у Биткина отмечена R2. По оценочной стоимости, в Волмаре июнь 2014 - VF 750$.

[QUOTE]Астефикс пишет:
Подлинная.[/QUOTE]
Благодарю за помощь, видимо у меня очередной приступ фуфлофобии.

Такая вот геометрия..