Соглашусь, имеются небольшие различии в " Дворике" помимо описанных вами. В "Колонне"  у портрета А I нос немного островат.

На мой взгляд все три подлинные.

В таком состоянии она не много стоит,   рублей 500-700 в лучшем случае и еще поискать нужно того кто предложит.

Ни знаю что такое фейк, скажу проще копия, причем Китайская и дешевая.

Господин Лука так про маленький я и написал вначале:
[QUOTE]Шарль Шариков пишет:
Сравнил свои пятаки 1760 бб и 1763 спм, диаметры и толщина примерно одинаковые, мои 5 к 1763 спм без следов перечекана. [/QUOTE]

Сравнил свои пятаки 1760 бб и 1763 спм, диаметры и толщина примерно одинаковые, мои 5 к 1763 спм без следов перечекана. На вашем фото так понимаю с большим диаметром перечекан. Скорее всего большой диаметр получился в рез-те расплющивания при перечеканке, такое встречал у двойного перечекана.  Может быть тоже двойной перечекан 5 к. Елизаветы - 10 к Петра 3 - 5 к Екатерины ?

Подлинная, по оценке стоимости воздержусь.

У меня на работе, у сварщика помощник появился.

У меня тоже 5 к 1792 АМ без вертикальных линий, давно еще просматривал на предмет вертикальных линий на щите, вполне распространенное явление.

Там все прекрасно видно, буквы удалили, потом патиной покрыли и букву К подровняли.

[QUOTE]Serg-antik пишет:
[QUOTE]Шарль Шариков пишет:
На первый взгляд подлинная, но если приглядеться то появляются некоторые неестественности. Например венок какой то размытый, особенно левая часть, даже при непрочекане от поля к рельефу монеты должны быть углы, а тут плавный переход какой то. Головы орла тоже какие то размытые, больше на литье похоже чем на непрочекан. Лента с надписью пять копеек тоже плавно переходит в поле монеты, чего опять же при чеканки быть не должно. Но все что я думаю по данной монете это субъективный взгляд коллекционера любителя.[/QUOTE]Какой нахрен венок , какая лента с надписью и головы орла ??? С таким гуртом это уже не важно.[/QUOTE]
Я ни чего не написал о гурте, т.к. это очевидно и писать одно и то же посчитал ненужным.

Екатеринбургского двора, до 1000 руб.

На первый взгляд подлинная, но если приглядеться то появляются некоторые неестественности. Например венок какой то размытый, особенно левая часть, даже при непрочекане от поля к рельефу монеты должны быть углы, а тут плавный переход какой то. Головы орла тоже какие то размытые, больше на литье похоже чем на непрочекан. Лента с надписью пять копеек тоже плавно переходит в поле монеты, чего опять же при чеканки быть не должно.   Но все что я думаю по данной монете это субъективный взгляд коллекционера любителя.

Лично я в цифрах ни чего подозрительного не увидел. Монета выглядит вполне естественно.  Считаю что подлинная.

Мне видится подделка, но однозначно Китайская.

[QUOTE]Valentinianus пишет:
[QUOTE]Шарль Шариков пишет:
Полушки данного типа имеют значительные непрочеканы. В данном случае интерес к ней может вызвать только редкий год, Несмотря на непрочекан и  коррозию на аверсе .[/QUOTE]
Это не коррозия, это дефект заготовки.[/QUOTE]
А мне почему  то видится коррозия.

Подобные на Китайском МД изготавливают, точнее какой нибудь полукустарный цех.

А вот еще экземпляр.

[QUOTE]Григорий пишет:
[QUOTE]Григорий пишет:
    Цитата      Шарль Шариков пишет:
удивляюсь огромным ставкам которые в 5, а то и 10 раз превышают оценочную стоимостьИ это нормально.
Кстати, покажете примеры таких ставок?[/QUOTE][QUOTE]Шарль Шариков пишет:
для господина Григория хочу показать интересную   ссылку  , на которую я здесь наткнулся ища проходы на аналогичную монету[/QUOTE]Я в меди не понимаю от слова "совсем".
Но вижу, что вплоть до примерно 90%-95% от окончательной цены за нее торговались 4 участника.
Вряд ли они все идиоты.
Соответственно, логично предположить, что, возможно, монета примерно столько и стоит.
По крайней мере, ее уход не превышает "оценочную стоимость" (кстати, что это такое??) "в 5, а то и 10 раз".

Другие примеры есть?
Желательно, из крупного серебра XIX века (тут я чуть-чуть в теме).

P.S. И, кстати, лучше «...называйте меня не  месье  господин, а ситуайен, что значит – гражданин»  [/QUOTE]
Думаю что другие примеры не нужны, поскольку считаю что и для них вы найдете подобные оправдания по ставкам. На мой взгляд цена на данный пример в 4-5 раз ниже. Хотя монета действительно очень хорошая.
Такова психология человека, который найдет логичное оправдание любым безумным поступкам и завышенные ставки на аукционах это еще мелочи в сравнении с другими поступками.

[QUOTE]Век пишет:
Ну и ещё немного разного, для  Fay ,[/QUOTE]
На фото крестовая копейка до чистки вроде как с отверстием, а после без. Что это, оптический обман? Или трюк как в рекламе средств для похудения или от облысения. Прошу прощения за такое высказывание, но эти фото лично меня натолкнули только на эту мысль.

Полушки данного типа имеют значительные непрочеканы. В данном случае интерес к ней может вызвать только редкий год, Несмотря на непрочекан и коррозию на аверсе.

Лучше вообще не приобретать монеты  с зеленым налетом. Сам намучился, убрать зеленку можно, только содрав все в ноль, но при этом окончательно испортить монету.

Тоже заметил, причем их треть от всех зарегистрированных. Думаю это действительно "мертвые души" и они не просто так  зарегистрированы и висят. Листая страницы и подсчитывая количество  "мертвых душ" заметил что есть одинаковые аватары и очень похожие логины , приписки дабы поднять рейтинг самого форума, поскольку публика тут разная и как я заметил не все отличаются порядочностью и культурой.

Запихать монету в слаб с цифровым грейдом - идеальный способ легализовать подделку. Подделки в слабах в.т.ч и NGC даже обычных монет это уже давно не новость (лично для меня).

Это не напайка, а непрочекан. Видел подобный у рубля 1811 года.

Где то 1000 руб. (+/- 10%-20%).

В такой сохранности до 500 руб за шт.

Довольно интересный перечекан, конь на заднем плане с копейки Елизаветы.

Вроде подлинная, а гурт такой из-за производственного брака, на мой взгляд.

С гайкой тысячи 2 думаю стоит, вроде неплохое состояние, хоть и краска стерлась. Фото маленькие, могу и ошибиться.

На монете имеются большие непрочеканы, но все таки считаю  что состояние VF. Выше и указал оценочную стоимость по каталогу Краузе для состояния VF.

[QUOTE]Рубл:шв пишет:
[QUOTE]IgorS пишет:
Может кто из наших спецов по Фотошопу совместит две картинки для подтверждения теории уважаемого nazartst? Заранее спасибо![/QUOTE]
Хотите бейте, хотите нетЪ, уважаемые форумчане... Совместил 2 картинки монеты (представленного ТС и одноштемпельного от nazartst) и НЕ нашел "криминалу" в монете, выставленной на аукционе St. James.
Далее, просмотрел не тертые "пузени" у орлов на рублях 1726 года и, вуаля, сделал вывод, что МОГ быть такой орел.
Всё сказанное- сугубо ПМСМ![/QUOTE]
А абсолютно одинаковый раскол штемпеля?  Выше отметил его, посмотрите, сообщение №17.

Где то 1200-1500 я бы ее оценил.

А где портрет? фото?

Ни каких подозрений и сомнений не вызывает. Думаю что подлинный.

Это Вильгельм второй а не пятый. В таком сохране до 1000 руб. Монета уже была чищена, причем механически. Думаю кому нужно, те сами дочистят.

Даже если и предположить что это 13 или 15 год, убедить в этом потенциального покупателя будет очень сложно, т.к. на ней не видно четко год, а есть только предположение. По сути это уже металолом, и на мой взгляд вы обманываете сами себя, предполагая что это редкая монета. И напрасно тратите на нее свои эмоции и время.

Что то мне тоже не нравится.

На вашей монете увидел небольшой непрочекан. Не думаю что при тираже всего 210 шт мог быть производственный брак.

Вот еще нашел аналогичный непрочекан, но опять же это не говорит о подлинности. Впрочем я могу и ошибаться.
Но на новых фото выглядит уже прочеканено.

Так же как и 1 коп 1924, которую немного переоценил. 100-150 руб. Извините.