Интересно! Благодарю за предоставленную информацию. Я раньше на Молотке статистические анализы проводил, вводив в поочередно монеты и смотрел сколько мне предложений выдаст. Что касается ваших данных, согласен почти со всем, на мой взгляд 2к. 1768 и 1774 встречаются чаще чем указанно в вашей таблице.
Там зеленки то, попробуйте зубочисткой удалить. Пятна свежие, еще не затвердели сильно, может получится. Монету уже чистили от налета зеленого, раковины остались. Тут действительно, как говорят консервация нужна.
[QUOTE]tixiiomut пишет: [QUOTE]exkursant пишет: Вижу уже 7 минусов... так что, выражаясь вашей же "терминологией": это ответ Форума на ваш "базар". [/QUOTE](9 !) Ставки принимаются, кстати. Что скажешь. Стадный инстинкт. " Все побежали и я побежал" (с) К счастью, это не весь форум , выражаясь Вашей терминологией. Есть здесь люди вполне адекватные, образованные, действительно грамотные и знающие люди. Профи в своём деле. Надеюсь их -подавляющее большинство. Вот их бы я послушал с удовольствием. А мнение разных голодранцев и неудачников меня мало интересует, честно говоря. Пусть развлекаются, если по существу сказать-то и нечего[/QUOTE] +1
[QUOTE]Миша пишет: По таким картинкам без гурта ничего сказать нельзя.[/QUOTE] Согласен, достоверное определение подлинности коррелированно объемом и информативностью предоставленных данных.
[QUOTE]Sergey74 пишет: Спешно "сливайте" этот лом Шарлю Шарикову, если он заинтересован приобрести по своей оценке.[/QUOTE] Ну это я так, чтоб совсем не расстроить.
[QUOTE]Junkman пишет: (странное покрытие однако) Уж чё вижу...... Но для фальшака-отличное качество....... .[/QUOTE] Покрытие странное, белое, может уронили куда (в краску, известку). Для фальшивки уж номинал мелковат, к.м.к. в то время уже бумажные деньги подделывали, а подделывать мелочь, нерационально. Чтоб из за 20 копеек потом большой срок получить, да и в заключении запикалывали бы за "делюгу" такую. А вот монеты из желтого металла известны и включены в каталоги. Возможно подделка "перепутки" для обмана тех кто коллекционирует советскую мелочь.
Перепутка по металлу( из желтого металла) , Конрос 2012, 6000 руб. Сверху возможно чем то натерли, (не коллекционеры, а те кто хотел на них купить, в то время). Раньше ртутью натирали дети, чтоб выдать за более крупный номинал и ложили гербом вверх при покупке.
Монета хоть и редкая, но увы с отверстием продать ее будет сложновато, на любителя. Сейчас все за сохранностью гонятся, а не за редкостью. И на сколько я знаю, после запайки отверстия гурт в том месте утрачивается.
[ Закрыто] Спектральный анализ, Стоимость и контакты учреждений...
[QUOTE]exkursant пишет: ибо прибор выдает характерстику металла непосредственно с его поверхности. [QUOTE]exkursant пишет: .[/QUOTE] Это не спектральный анализ. Для спектрального анализа исследуемый материал сжигают. Это РФА, забейте в гугл, хотя бы... писаки.[/QUOTE] Вы понимаете вообще что пишите, вы противоречите сами себе. Пишите что анализ делается с поверхности монеты и что это РФА анализ. На монету воздействуют рентгеновским излучением все таки. По вашему получается что посеребренные дешевые сувениры будут иметь высокую пробу. И по нормальному рентгенофлуоресцентный анализ должен показывать не только металлы, но и не металлы, поскольку при переплавке в хим состав добавится еще и кислород и большое количество кислорода как раз и будет говорить о переплавке.
[QUOTE]minibox44 пишет: Такого рода фуфло определить просто: если "знамена и пушки" похожи на продукцию сексшопа - то это не монета [/QUOTE] Тут еще нужно, в подобной продукции разбираться. ;)
[QUOTE]txrx310 пишет: Можно уточнить почему? Ну доверия она у меня тоже не вызвала.[/QUOTE] Вы на ее гурт повнимательнее посмотрите. Да и толстоватая уж слишком.
