ффл.

На мой взгляд монета копаная, поэтому у нее такой гурт. Поле реверса у нее тоже шероховатое какое то. Подобное и даже хуже наблюдал у копаного серебра.

Быть может искажение фото, но ухо "левое" какое то и крест на короне больше на кружок похож.

Чищенный и корродированный XF вас устроит?

Мне вот тоже сие изделие современным видится, но изготовлено неплохо.

[QUOTE]Slava8181 пишет:
А вдруг, подлинный окажется..? Гурт отличный...........[/QUOTE]
Гурт может и отличный только века 19-го. Такое на ффлных изделиях встречается, у Елизаветинских рублей такой видел.

Да уж, дорогое удовольствие такой ложечкой варенье кушать.;)

Даже почистить нормально не смогли, столько окислов осталось и если даже их убрать это большие раковины. Про штемпельный блеск говорить по меньшей мере наивно.

Орел "В", по стоимости на мой взгляд тысячи 4-5.

По теме господин Алматинец все ясно и точно написал, несмотря на "сабератилям", видимо торопился и нажимал на первые попавшиеся ему буквы .

ффл.

Еще бы, 3 грамматические ошибки в одном слове.

На мой взгляд если в коллекции монет РИ не представлены региональные монеты, то коллекция будет не полной и не расскажет о монетах РИ. Не зависимо от объема самой коллекции. Лично я пока собираю все по видам, типам и МД, по годам пока не начал.

Однако удивила динамика рейтинга сообщений у Eva (+542; -1014). Вот такие тут "мужики". И из всего прочитанного стало ясно кто тут минусы ставит.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
[QUOTE]Шарль Шариков пишет:У меня вот тоже рейтинг в глубоком минусе и что теперь? Гадов в любом обществе хватает. Последний раз понизился после того, как написал о металлоломе который тут за коллекционный материал пытались выдать. Как был прямолинейным так и буду.[/QUOTE]Насчёт вашей борьбы с металлоломом и понижения рейтинга гадами не знаю, не следил.
Но авторитет вам наминусовали за вот эту дискуссию  http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum6/topic75599/message685245/#message685245 [/QUOTE]
Абсолютно неверно. -2 вам тоже.

У меня вот тоже рейтинг в глубоком минусе и что теперь? Гадов в любом обществе хватает. Последний раз понизился после того, как написал  о металлоломе который тут за коллекционный материал пытались выдать. Как был прямолинейным так и буду.

Это даже не чеканка, а литье.

Странно как то, сначала купить, потом на подлинность проверять. Не лучше ли наоборот. Даже если цена явно занижена. По фото неестественными какими то видятся.

Многие такие "сувениры" изготавливают не в Китае, как это принято считать, а в Польше. Попадают в Россию они, через Украину и создавать раздел для Китайского фуфла, на мой взгляд уж много чести для них.

[QUOTE]minibox44 пишет:
Фотка плохенькая, но даже издалека видно как должен выглядеть настоящий пятак (из Рзаева)
   [/QUOTE]
А про этот экземпляр что скажите?

PRC производит фуфло разного качества, видел и более дорогое, качественное, из серебра, но тем не менее это фуфло. Да и тут бывает "хорошее" фуфло попадается, в обсуждениях выясняется. И отношение не меняется, а эти сувениры, низкокачественное фуфло, по цене оригинала не продают. Хотя один раз хотели мне впарить, чуть не подрался с барыгой.

Да уж, не похожа немного. Кстати на счет слабов, сам лично аккуратно вскрывал (не буду говорить как) разделив его на 2 половинки, но думаю и получше меня найдутся умельцы которые любую коробку откроют и закроют незаметно.

По этим фото выглядит подлинной.

Не знаю порадует ли вас или нет, но на мой взгляд 1500-2000 руб.

Приветствую!
Прошу оценить сей экземпляр.

Если конечно это можно сделать по этим фото

Все таки совпадение, "фуфлофобия" , мнительность и паранойя у меня походу развиваться начинает. Но быть уверенным на 100%, что не обманут и не ошибешься тоже глупо.

Какая то самодельная она вооюще.

Сочувствую. Еще могут слаб вскрыть, и монету покоцать по незнанию, кинут в кучу с мелочью. Сохран то, хороший очень.

И все таки я изначально был прав, высказавшись о подлинности в посте № 19, но за это получил кучу ехидных отзывов  в ответ и опровержений.

Приветствую, вчера просматривал проходы на монету 25 копеек 1830 года на данном ресурсе и обратил внимание на то, что из 9 насчитанных мною монет( некоторые представлены не раз) у трех имеется характерная особенность это выкрошка штемпеля и как рез-т. наплыв на короне, т.е. эти монеты одноштемпельные. Просмотрев на др . интернет ресурсах одноштемпелтные этим нашел тут и тут, причем на первой ссылке встречается 2 раза в 2011 году и в 2008 году. Так же просмотрел фото выставленные на молотке, ни чего не нашел.

Прошу высказаться уважаемых форумчан совпадение ли это или аналог вот этого обсуждения.
С/У Ш. Ш.

[QUOTE]KOOT пишет:
[QUOTE]Шарль Шариков пишет:
Цвет какой то не естественный, какой то оттенок у всех непонятный, желто-зеленый, ближе к "камуфляжному" особенно аверс и патина пятнами. Так же просматриваются раковины и коррозия как старая, так и вновь появившаяся. Их после чистки чем покрывали?[/QUOTE]
могу попросить переделать фотки - вас какая именно монета по цвету  не устраивает?[/QUOTE]
На новых фото цвет возможно и изменится, но коррозия увы ни куда не денется.

Цвет какой то не естественный, какой то оттенок у всех непонятный, желто-зеленый, ближе к "камуфляжному" особенно аверс и патина пятнами. Так же просматриваются раковины и коррозия как старая, так и вновь появившаяся. Их после чистки чем покрывали?

На мой взгляд полтина тысяч 5, рубль в р-не 3.

Подлинный, на мой взгляд.

[QUOTE]exkursant пишет:
[QUOTE]Шарль Шариков пишет:
По специальности инженер КИП и А, На счет дефектов производства непрочекан это что разве дефект производства, быть может не совсем корректно выразился, но сути это не меняет.
Аргументируйте тогда пожалуйста свою точку зрения[/QUOTE]
ОК. КИП так КИП... Законы Ома... если я начну талдычить про сопротивление , силу тока, толщину обмоток и пр. ещё про что, притом заявлю "пара вольт туда-сюда, сути не меняет", думаю Вас покоробит основательно. Посему не лезу туда, где "не петрю"... вам того же советовал бы, и с не меньшим к Вам У.
Вы видите "непрочекан" на аверсе, но совсем оставляете без внимания двойной удар по буртику на реверсе... вот это коробит точно также.
Про гурт Вам уже сказали, кроме того можно ещё на полстраницы список выставить. Только не надо... полномочий нет.
С/Н/У Е.[/QUOTE]
Из вашего поста я так понял вы считаете двойной удар по буртику на реверсе признаком поддельности? Вы сами по специальности кто будете? Уж очень интересно стало. И что именно мне сказали про гурт?

[QUOTE]exkursant пишет:
[QUOTE]Шарль Шариков пишет:
По фото выглядит вполне подлинной,[/QUOTE]
Шарль Шариков , позвольте Вас спросить о Вашей профессиональной принадлежности? хотя бы ориентировочно... "гуманитарий"? "технарь"? Ведь чтобы запостить такое:
[QUOTE]Шарль Шариков пишет:
не имеют под собой оснований и их можно запросто списать на дефекты производства [/QUOTE]надо тоже иметь основания. [/QUOTE]

По специальности инженер КИП и А, На счет дефектов производства непрочекан это что разве дефект производства, быть может не совсем корректно выразился, но сути это не меняет. Выглядит подлинной это значит, что не увидел внешних отличаев, если есть они то покажите хоть один.
Аргументируйте тогда пожалуйста свою точку зрения[QUOTE] Всё усомнило.[/QUOTE].

С/У Ш. Ш. :hi:

На мой взгляд коллекционное, уже имею в коллекции такую, но с удовольствием понаблюдаю за торгами.

[QUOTE]ISultanov пишет:
[/QUOTE]Он взялся с венчания великой княгини и великого князя

Вы так говорите как будто там сами присутствовали и вам ее там подарили. По хорошему ее на экспертизу бы отправить. По фото выглядит вполне подлинной, а высказанные сомнения носят лишь предположительный характер и не имеют под собой оснований и их можно запросто списать на дефекты производства (например гурт и непрочекан волос у Марии) и не точную цветопередачу фото. Но над подделкой такой монеты могут тоже хорошо поработать и вложить в нее не одну сотню долларов, а может и тысячу.

[QUOTE]Junkman пишет:
[QUOTE]Шарль Шариков пишет:
Подлинная, копанная и чищенная. По оценке воздержусь.[/QUOTE]
Согласный я.... почти. Подлинная и почём не знаю, но немного не копаная. В смысле, что зелени осталось маленько, но чистки явных следов не видать. Как и следов коррозии многочисленных. В более приятном виде, чем "копанина обыкновенная".  [/QUOTE]
Тут красная коррозия, справа от короны вздутие, это как раз мне и говорит о копаном происхождении и раковины опять же, то что мало зеленки это еще от почвы зависит, где выкопали. Цвет черный а высокие части рельефа корричневые, под соболями на поле полосы коричневатые, это все мне говорит о механической чистке ну или удалении остатков почвы с монеты.

Подлинная, копанная и чищенная. По оценке воздержусь.