[QUOTE]MDL пишет: [QUOTE]Шарль Шариков пишет: Большое спасибо korolek за предоставленное фото фуфела, благодаря которому стало очевидно поддельность монеты. Вынужден признать качественную работу фуфлоделов, которые не только меня ввели в заблуждение относительно подлинности обсуждаемого тут изделия. [/QUOTE] Что Вам стало очевидным? Как связываются показанные подделки с монетой ТС, которая , с большой долей вероятности, тоже подделка? Это разные штемпеля, и о какой доработке речь? Вот ещё 1 реверс, с ним понятно, это фуфло одинакового происхождения с показанным выше.[/QUOTE] Штемпеля может и разные, но есть общие детали в исполнении, в.т.ч. и у вашего экземпляра.
[QUOTE]ONV пишет: китайчатина? [/QUOTE] Посмотрите на портрет повнимательнее, разве там не китаец изображен? Серебро только сверху бывает немножко, что именно внутри не знаю.
И зачем это нужно? Если будут выпускать на мон. дворе из драг. металлов как вы говорите, то возрастет количество случаев мошенничества, которых и без этого хватает. На мой взгляд коллекционирование подлинных монет куда интересней. Те кто коллекционирует копии и так довольствуются сувенирами, коих в избытке выпускает PRC.
Большое спасибо korolek за предоставленное фото фуфела, благодаря которому стало очевидно поддельность монеты. Вынужден признать качественную работу фуфлоделов, которые не только меня ввели в заблуждение относительно подлинности обсуждаемого тут изделия.:hi:
Конечно я не спец по ранним петровским рублевикам. Но вот портрет мне видится более зрелого человека, чем на просмотренных мною аналогичных монетах, где Петр еще молод.
[QUOTE]Junkman пишет: Кого остановили от задуманного и решённого разные фоты одной монеты ? [/QUOTE] Чего то вот не похожи они на одну монету, цвета разные. Может ее сфотографировали, потом потерли немного и опять сфотографировали и в конце ее в соде поварили немножко, чтоб совсем цвет сменила на кало-коричневый, ну и опять сфотографировали. :o Столько вертяков, чтоб в заблуждение ввести, теоретически возможно.
[QUOTE]Григорий пишет: В базе NGC слаб с тем же номером, но монета в нем другая, это хорошо :
2 варианта: либо сломали настоящий слаб, вставили фуфло в поддельный слаб, переклеив бумажки с настоящего слаба; либо фуфло вставили в полностью поддельный (включая бумажки) слаб. Сам холдер - в любом случае левый, имхо. Посмотрите, как грубо обработаны лапки у слаба с ебэя - особенно хорошо видно со стороны реверса: [/QUOTE] Вот
Приветствую! Имеется вот такая монета. Смущает ее диаметр вместо 42 мм, почти 44. Возможно ли это? Прошу уважаемых форумчан высказаться по подлинности. Заранее благодарен.
Любой экономист скажет вам что лучший способ инвестирования это диверсификация средств, т.к. везде существуют риски. Чем больше процент от вложений, тем выше риски. Сейчас золото упало достаточно низко, почти до стоимости его производства, которая составляет 900-1100$ за унцию и в долгосрочной перспективе возможен рост. Но вкладывать все в один актив очнь рискованно. К сожалению, а может и нет, доллар на ближайшее время остается единственным стабильным инструментом в инвестировании. Хотя даже предположения аналитиков могут оказаться ошибочными.
Встречаются двоеточия на этих рублях. По фото, выглядит подлинной, на мой взгляд. Возникновение пупырышков объяснить не могу, но думаю что фуфлоделы удалили бы лишнее палево.
2 копейки 1763г. СПМ, Оценка подлинности и сохранности монеты.
[QUOTE]Junkman пишет: Тут вроде бы немного другого цвета? [/QUOTE] Другой цвет это потому что ее еще и нагревали (вероятно на газ-плите), т.к. после чистки скорее всего была розового цвета.
2 копейки 1763г. СПМ, Оценка подлинности и сохранности монеты.
[QUOTE]Junkman пишет: [QUOTE]Шарль Шариков пишет:....Судя по маленьким дырочкам на поле, монету чистили кислотой (возможно лимонной)......[/QUOTE] В мытье не приходится сомневаться, но есть другие способы до металла "ободрать". Все каверны на показ "выставив". Об истинном цвете можно догадаться и кому то она понадобиться в таком виде. [/QUOTE] Может и другим способом, я же написал "возможно". Но мелкие поры говорят мне об агрессивной среде в которую погружали монету.
Судя по маленьким дырочкам на поле, монету чистили кислотой (возможно лимонной). Монета еще и без этого потертая. Сугубо на любителя, если кому дырку в коллекции заткнуть нужно.
1/2 копейки 1848 года MW., Аукцион. Завершение 09.08.15г.
Все фото сделаны со вспышкой и излишний свет на мой взгляд искажает фото, отсюда все сомнения. Чтоб говорить о чеканке или нет, лично мне нужны фото под углом и без вспышки.
[QUOTE]нумизмат- пишет: вот например борода такая же. Я тоже задавался рагтше вопросом, здесь не такая как в каталоге Биткина, но их есть 2 вида. Как Вы прислали, их очень много, как эта - они встречаются довольно редко. У меня их 3[/QUOTE] Загляните в Конрос посмотрите сколько там типов, например этот портрет образца 1912,1913 гг, в Конросе отмечен "D" . О подлинности естественно говорить не приходится.
