По таким фото определить разновидность достаточно сложно, но и из этих фото видно что какая то из обычных, которые стоят 150-200 руб. У редких разновидностей есть существенные отличия у одной гладкий гурт, у другой буквы СССР вытянутые. См А Федорин Монеты страны советов.

[QUOTE]Kaneps пишет:
Резьба по меди поставлена на поток и декларируется как реставрация, хотя по сути это фуфло. [/QUOTE]
Действительно это фуфел. Насколько я знаю при реставрации утраченные фрагменты предмета старины заменяют новодельными и делают их видимыми. Дабы не вводить в заблуждение относительно реставрированного предмета. Но скажем поддельные ефимки делают нанося надченан на вполне оригинальный талер. Так что считаю что подобного рода изделия тоже нужно относить к подделкам, но не как не к отреставрированным монетам. Тем более что они изготовлены современным инструментом.

[QUOTE]roman1975sibir пишет:
от 2тр[/QUOTE]
Мне кажется побольше и в разы, тысяч 6-7 стоит.

2000 это пожалуй высокий потолок по цене, если очень повезет конечно.

Может их как грузило для рыбалки использовали? А отверстия с краю проделали для того что бы удобнее привязывать было к сети например. Я сам не рыбак конечно. Это только предположение. Хотя наверное они бы окислились.

Монета подлинная, 500 рублей потолок ей.

В фотошопе не работаю, но в паинте отметил похожие особенности представленных монет, на изображениях 1 и 2 стрелками отмечены похожие следы, раскол штемпеля если я не ошибаюсь. Который теперь оказывается тоже подделывают.



На изображении 3 слева над короной мне показался след перечекана.

Тут даже и думать особо не нужно, дешевая копия.

Да уж, даже и не слышал о резьбе по монетам. Но думаю, глядя в живую на монету под хорошим увеличением, все таки есть шанс отличить чеканку от резьбы, но для начало нужно внимательно поизучать резьбу и сравнить чеканкой.

Чистка не увеличит, а наоборот снизит стоимость.

У вашего рубля точка,

Не хочу ни чего говорить о подлинности, но при остатках следов штемпеля на поле аверса, соболя почему то лысые, возможно износ штемпеля.

[QUOTE]александр несторов пишет:
Диаметр 22мм. Тоже замерялся ювелиром при мне.[/QUOTE]
Диаметр должен быть 22,5 мм, 0,5 мм это очень большое отклонение, если бы 0,05 думаю еще допустимо, хотя?

[QUOTE]АнтиQарЪ пишет:
Волмар диверсифицирует свою деятельность и начинает выставлять предметы внеземного происхождения. Вот первый из них:
" Космический коллекционный экземпляр "  http://wolmar.ru/auction/916/1338566?page=11 [/QUOTE]
Немного о Волмаре, конечно не в тему, но тем не менее, не удержусь. Просматривая открывшийся аукцион я увидел уникальный лот " 5 копеек 1760 СПМ" причем на фото был перечекан с 10 коп. Петра III. Потом ошибку конечно изменили на 5 Коп. 1760 ММ, но впечатление осталось.

Один нашел вот и еще, если это не один и тот же.

Статья аналогичная той что я читал про эти монеты.

Повторюсь разок. Первое: монеты выпускает не Сбебранк, а Центробанк. Второе: ржавеет не золото, а железо, частицы которого попали вместе с влагой со штемпеля на монету. Даже при моих скудных познаниях в химии это очевидно.

Провинция Западная Фрисландия (Фризия).  Каталог Краузе 2008 г. КМ#15.1, VF 110$.

[QUOTE]Emerald пишет:
[QUOTE]Шарль Шариков пишет:
Где то читал что ржавчина появилась, в результате технологического брака. Штемпеля которыми чеканились эти монеты, промывались водой и после недостаточной просушки на штемпеле оставалась влага, которая перенеслась на монеты с частицами железа и потом эти частицы окислились. Причем данный брак имел место только на МД СПБ.[/QUOTE]Ради сокрытия откровенного кидалова придумают какую угодно версию, вплоть до фантастических.[/QUOTE]
Так же в этой статье читал, что проводилась независимая экспертиза, которая подтвердила пробу золота 999,9. Подобного рода "Кидалово" при его выявлении, негативно отразится на репутации и потери доверия к ЦБ РФ который эти монеты выпускает, а не СБ РФ как сказано выше.

[QUOTE]Eva пишет:
[QUOTE]Delux пишет:
Думаю, 12 - 500+-, 05 - до 500[/QUOTE]Думаю Вы ошибаетесь.. фото еще при дневном сделаю ( просто вчера вечером нашла и сфотила ). На 12 г патина толстым слоем и какая то контрастная и так переливается ( может эти фото не передают этого)[/QUOTE]
Зачем тогда вообще выставлять на оценку, если вдруг вас не устроит оценочная стоимость, разочарование да и только. По цене придерживаюсь тех же границ.

Где то читал что ржавчина появилась, в результате технологического брака. Штемпеля которыми чеканились эти монеты, промывались водой и после недостаточной просушки на штемпеле оставалась влага, которая перенеслась на монеты с частицами железа и потом эти частицы окислились. Причем данный брак имел место только на МД СПБ.

Хорошая монета, со следами штемпеля на поле.

Монеты подлинные, рублей по 500 - 700, за шт.

Сохранность не плохая, думаю от 1 до 2 тыс. руб. за шт.

[QUOTE]DGCoins пишет:
На любую монету есть свой покупатель.[/QUOTE]
Есть, но может он только родился.

Я конечно же прочитал эту статью и категорически не согласен с тем что коллекционера сравнивают с Плюшкиным. Поскольку, коллекционеры в большинстве придерживаются определенной тематики причем достаточно узкой. Как пример на данном форуме общаются люди по большей части коллекционирующие монеты Российской Империи и мало вероятно, что кого нибудь заинтересуют монеты скажем Сомали. Плюшкины же в вою очередь тащат все подряд, что только найдут на помойке, их мотивирует лишь то что это, можно не покупать, а найти или это уже есть и в если понадобится то не нужно будет тратится. Коллекционеры же готовы тратить деньги. И получают эстетическое наслаждение любуясь своей коллекцией. Когда Плюшкины могут даже и не помнить что у них вообще есть. А то что касается проставления минусов и выяснения отношений по этому поводу, то склочность присутствует в любом сообществе, это черта характера и склонность к этому. Хотя это лишь мое субъективное мнение, которое может не совпадать с другими мнениями.

В инициалах минцмейстера буква Б не естественная, слишком толстая вертикальная и горизонтальные черточки, и у 4 черточка вертикальная утолщена, Непропорционально все это как то, на мой взгляд.

вот что в гугле нашел.

Большое спасибо всем высказавшимся в данной теме. Конечно коллекционирование это страсть дающая много различных эмоций. По крайней мере это не вредно для здоровья и не опасно. Действительно со стороны может показаться что это какие то причуды, которые не понятные многим, лично сам не понимаю некоторые хобби в частности футбольных болельщиков (проходя с работы домой мимо пивной, порой слышу какие футбольные страсти там кипят), которые ради развлечения устраивают групповой мордобой. Но отношусь с уважением, т.к. сам пожираем страстями. В обсуждении показались очень интересными ссылки представленные  АнтиQарЪом, за что ему отдельное спасибо. Так же для господина Григория хочу показать интересную ссылку, на которую я здесь наткнулся ища проходы на аналогичную монету. Если хорошо поискать, думаю можно еще найти не мало.
С уважением Шарль Шариков.

Если говорить о каталогах, то в Волмаре VF 230$ оценивается.

[QUOTE]АК1 пишет:
[QUOTE]Шарль Шариков пишет:
Фрагмент гурта похож на  гурт копейки Петра II. Подобную с узорчатым гуртом нашел только у Узденикова, там отмечена точкой.[/QUOTE]Значит, плохо искали - она во многих каталогах есть, например, у Ярослава Адрианова это 1734в, в Базовом Конросе 234.750 (в ценнике 234.7 ), в ценнике волмара 206.10, дальше смотреть лень да и не к чему - узорный гурт на полушках образца 1730 это всегда брак когда монету по ошибке не перегуртили (потому включать ли их в каталоги вопрос вообще говоря дискусионный, мое мнение что не стоит их включать), соотвественно, если есть хоть одна ризка от шнура - гурт уже не узорный, а шнуровидный. По штемпелям насколько помню ТСу уже ответили на ЦФН[/QUOTE]
В ценнике Волмара я ее конечно видел, но там, опять же отмечена у Узденикова а у др. она не включена. Да и у Ярослава Адрианова который лишь объединил имеющиеся справочники как в ценнике Волмар.  она выделена  лишь у  Узденникова т.е он является первоисточником в данном случае. Естественно что данную монету не перегуртили, точнее недогуртили. А то что не нужно включать в каталог, то это ваше субъективное мнение.

Диаметр не пробовали электронным штангенциркулем замерить и по толщине, с подобными  10-ми сравнить если, на мдв есть данные по диаметрам. Может показаться наивным, но цифра вещь упрямая, вдруг отклонения есть значительные, но не видимые глазу. Я так у себя обнаружил подделку.

Фрагмент гурта похож на  гурт копейки Петра II. Подобную с узорчатым гуртом нашел только у Узденикова, там отмечена точкой.

Возможно я заблуждаюсь, но мне видится в р-не 20-25 тыс. руб.

Ну на мой взгляд тысяч на 5 должна потянуть.

Лучше не трогать. Возможно слегка синеватый оттенок патины появился в результате хранения монеты в альбоме для монет, страницы которого содержат пвх. На мой взгляд помыть ее с мылом "рыльным" да и только. Всю монету не вижу, но та часть что на фото в хорошей сохранности, тем более для рубля 1897 г., которые длительное время были в обращении.

Нормально.

Похожа на подлинную, двойной удар штемпеля просматривается. Гладкий гурт это скорее всего из-за сильного износа. В такой сохранности, по цене затрудняюсь сказать.

58, рублей 500-700.

Гурт какой то странный, какие то кривые насечки, с одной стороны широкие, с другой узкие. Создается впечатление, что его вручную нарезали, причем не особо старались.