Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 132 След.
Лот разочарование с аукциона "Русское наследие", Обсуждение.
 
Цитата
Marshrutnik пишет:
...первое на что обратил внимание была прям чуть-чуть надорвана упаковка...
Может этого "чуть-чуть" кому-то до Вас хватило увидеть явно нелюксовый элемент одной из монет внутри?
10 рублей 1899г. (А.Г) реверс 1898г., Обсуждение
 
Я этот реверс (ранний, обр. 1898) сходу вижу по удаленности надписи "10 рублей 1899" от городков (расстояние от городков до нижних частей надписи явно больше, чем у всех иных разновидностей).

Считать 99 городков - "сложно" для меня :)
Чемпионат мира - стрельба по кабану 1967 год 750 проба золото, оценка
 
Прошу подсказать тираж таких медалей.
5 рублей 1842 СПБ АЧ., Оценка.
 
Именно указанные Вами, ТС, элементы отторгают, но есть много положительных.
Сделайте картинки в естественном освещении - будет понятнее.
15 рублей 1897 год. АГ ., Нет соосности
 
Цитата
Aleks9023 пишет:
Цитата
маугли пишет:
Нет - 999 пробы на поверхности не бывает и не было изначально.

Найду ту самую книгу , название если не ошибаюсь "Золото" . , и сделаю скан :hi:
(В местах запилов тело монеты более красное в отличие от поверхности - более жёлтое.)
А разве мы ни об одном и том же сейчас ? Как и чем можете прокомментировать тот факт из Ваших слов -"более желтое" , может это и есть доказатльство где цвет говорит сам за себя , чистое золото желтое ... Почему в результате обращения основная поверхность становилась матовой и красноватая а, в труднодоступных местах жёлтая ? (между букв , в гербах итд ) ... Просматривается же тонкая пленочка на поверхности , или только я её вижу на царских золотых ..? Я ошибаюсь ?
С уважением ..

Нет там 999 пробы, по ссылке выше мною приведенной пройдите, почитайте.
15 рублей 1897 год. АГ ., Нет соосности
 
https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum3/topic263563/message2856949/#message2856949
15 рублей 1897 год. АГ ., Нет соосности
 
Нет - 999 пробы на поверхности не бывает и не было изначально.
5 рублей 1842 СПБ АЧ., Оценка.
 
Картинки лучше переделать -  лицевая то ли не удалась, то ли чем-то мелкоабразивным потерта...
60-65
15 рублей 1897 год. АГ ., Нет соосности
 
Золото не окисляется, но тут-то сплав - 90% (900 промилле) золота.
Поверхность имеет более высокую пробу в результате многократного отжига и отбеливания (удаление окислов меди).
В местах запилов тело монеты более красное в отличие от поверхности - более жёлтое.
15 рублей 1897 год. АГ ., Нет соосности
 
Цитата
Aleks9023 пишет:
...является ли это свидетельством что при обнаружении точно такой не соосности на другой монете такого типа , в том что заготовка (монета) пробита той же самой штемпельной парой (аверс /реверс ) .
С уважением .                
нет
Цитата
Aleks9023 пишет:
Приветствую форумчан . Подскажите пожалуйста ,как часто  имеет место такая не соосность в данном типе монет ? Влияет это как то на ценообразование в ту или иную сторону ? Есть ли еще примеры такой несоосности на 15 рублях 1897 г СС и ОСС...            
Бывает, но редко кто готов переплатить за малую несоосность (до 10 градусов).
За 45 градусов и более - да, точно +, и весомый +.
За Вашу... найдете того, кто даст +3-4тр, уже хорошо.
10 рублей 1899 года 6 л.ш., обсуждение подлинности
 
Этой разновидности прям хорошую очень сложно найти!
5 рублей СПБ-АЧ 1841 года. Определение подлинности., Определение подлиности.
 
Я не сомневаюсь, а подстраховываюсь.

Это лишь мое мнение, и предложение, которое Вы не обязаны принимать, Вы можете выбрать: принять или отклонить.

Причины, которые вижу я и никому их не навязываю:
- за дек. сего года у Вас 2 отзыва по сделкам, до этого - май (большой пропуск),
- тема не Ваша,
- за год 2020 - 7 продаж,
- за 2019 - одна,
- итого 8 продаж за 2 года.
Негусто на мой взгляд для оплаты непрофильного лота вперед стоимостью 50-60тр (предварительная моя оценка по вышепредставленным картинкам).
5 рублей СПБ-АЧ 1841 года. Определение подлинности., Определение подлиности.
 
Начать надо с хороших фото.
У меня интерес к монете есть, но я бы участвовал в торгах Ваших лишь с оплатой по получении.
Деньга 1811 ИМ-МК UNC, Оценка
 
Фото этой монеты под лампой получились двояко трактуемые, советую переделать: днем и при натуральном освещении.
И оценить по таким картинкам очень сложно.
Рубль 1736 года, Прошу помочь с определением подлинности монеты
 
сувенир
Медаль За поход в китай 1900-1901, Помощь в оценке
 
Предполагаю  2-4тр
Чемпионат мира - стрельба по кабану 1967 год 750 проба золото, оценка
 
Чемпионат мира - стрельба по кабану 1967 год, 750 проба золота, эмаль.
Вес - 8,15гр, проба 750 - есть на ухе, но лишь правая част видна: "_50", 7-ка почти не просматривается, ухо очень тонкое.
Диаметр - 22мм
Прошу оценить.

Рубль 1888, оценка
 
60-75
5 соверенов 1893 год, Прошу определить подлинность и оценить
 
По фото выглядит хорошо.
160-180
Изменено: маугли - 09.12.2020 09:10:06
5 рублей 1863. Передатировка 3/2. ННР мс63
 
В гробах не силён абсолютно, но передатировку увидеть бы.
5 рублей 1863. Передатировка 3/2. ННР мс63
 
ТС, а Вы сами хоть что-то видите на Ваших картинках?
5 рублей 1898 года, Предпродажная оценка
 
Великоват старт в 25 на мой  взгляд.
10 рублей 1899 аг , 2 штуки, Определение и оценка
 
Царская - 41-42, Советская 42-43
10 рублей 1899 фз 2 штуки ,1900 фз. Золото, Определение и оценка
 
Средние по состоянию - 42-43 каждая
1/4 копейки 1894, помощь в оценке
 
Просят сейчас за такие 80-100, предлагают до 60.
5 рублей 1958 г., Определение подлинности и цены
 
120-140 вероятнее всего
10 рублей 1899 аг, Определение и оценка
 
подлинные по фото, 42-43 каждая
10 рублей 1899 год АГ, Определение и оценка
 
Середнячковая, 42-43
10 рублей 1899 АГ, Прошу помощи с атрибуцией
 
42-43
5 рублей 1817 год (фг), На определение подлинности и оценки
 
Спасибо за фото и вес, Яромир.

Вес 5.64
Потертость её по фото 0.2 - 0.3 максимум.
Нормативный вес 6.54
Значит первичная недостача 0,6 - 0.7гр или 10% нормативного веса.
Да: я на золоте такого недовеса не встречал.
Изменено: маугли - 30.11.2020 12:19:36
5 рублей 1817 год (фг), На определение подлинности и оценки
 
Значит чуйка-опыт не подвели меня (пост 3 и 5 в этой теме): по фото #26 выглядит хорошо.

aztec, прошу Вас взвесить в один заход (по одной конечно же) эту монету (5р 1817) и 5р Н2 например, чтобы исключить "погрешность" весов.
5 рублей 1817 год (фг), На определение подлинности и оценки
 
Serg-antik, Вы правы!
За доступные деньги лучше старых "советских" двухчашечных с дверцами открывающимися (аптекарских в простонародье) я пока не встречал. Их просто надо настроить и найти разновесы с мин. погрешностью (не учебные).

В 99% электронных батареечных весов датчики всё едино ширпотребовские (дешевые, ненадежные, China for people), бывает и сразу врут и сильно, но не на всём диапазоне, а в определенных промежутках.
Я выше в этой теме указал на возможную случайную неправильную калибровку электронных весов: это же легко, даже не надо сверлить гирьки или напаивать на них что-то: просто при калибровке вместо 100гр (макс. вес) ставим 90гр или 110гр в зависимости от того, в какую сторону их надо скорректировать на 10%

Я как-то столкнулся с таким года 2 назад в магазине: взвесили мне пакет яблок на 4,6кг, а я знаю, что в таком объеме 2.5-3.0 примерно Продавец в несознанку: типа я не я, это весы, я в них не разбираюсь, сегодня их глючит... Пришлось мне в них разобраться. Итого - 2600 вес примерно.
Простейшая схема: они какую-то неиспользуемую шкалу откалибровали так, и... втирают в большинстве случаев доверчивым голодным мужикам, идущим с работы. Самое интересное, что весы никак не хотели переключаться на норм. шкалу в килограммы даже после выключения. Там какая-то двухходовка (нажатие двух клавиш одновременно) требовалась для переключения на килограммы.
Изменено: маугли - 29.11.2020 21:21:34
50 рублей 2015 год "Сохраним наш мир", Определение и оценка
 
42-43
10 копеек 1798 . Подлинность ?, Определение подлинности
 
Без сомнения: норма.
Сеятель 1980год ММД, Отрибуция, Оценка
 
около 43
Сеятель 1977год ММД, Отрибуция, Оценка
 
Последнее время 1977 М попадается мне реже, может "региональный" перекос?
43-43.5
Червонцы "Сеятели" 1975, 76, 78 и 82, на оценку
 
43-44
 43
43-45
44-45
5 рублей 1817 год (фг), На определение подлинности и оценки
 
Об этом я уже догадался, aztec.
По фото она выглядит ХОРОШО, но вес смущает очень.
Истины охота!
5 рублей 1817 год (фг), На определение подлинности и оценки
 
aztec, раз монета Ваша, то можно нормальные фото монеты этой увидеть?
10 рублей 1899 год ФЗ, Определение и оценка
 
Подлинная, около 44
Страницы: Пред. 1 ... 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 132 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●