[QUOTE]Малахов Ю пишет:
Прям уж повидавшая, ...наверняка, до самого последнего времени обитая в темноте и сырости ничего и не видала. [/QUOTE]
Точно: лежала в стопке с иными, была крайней сверху и снизу одновременно, и гурт на стыке с комп. ободком погрызли мыши, т.к. годы бывали неурожайные за сто с лишним лет и приходилось им золото жевать с голодухи.
А поля аверса и реверса не погрызли, потому как с голодухи не было сил во всю пасть разевать.

Повидавшая и подлинная.
Около 50

Спасибо за фото, поля родные.

То ли фото "мылит", то ли поля справа-слева от портрета выше половины затирались.
Можно фото с иного ракурса в фокусе на нужных местах?

По этим картинкам Вам к гадалке.

По фото норма

Над левой головой вроде "двойное перекрестие" ? :)

Что атрибутировать? Подлинность?

По фото похожа на подлинную. Но гурт не помешает.

[QUOTE]ledokol пишет:
Здравствуйте! Монета многое повидала, на своём веку. Я имею ввиду состояние монеты. По этим фото, моё мнение. Монета стоит не многим, [B]чуть более10 000т.р[/B]. И то в зависимости от того, кому и как надо. С уважением.[/QUOTE]

Это оценка в 10 млн.р. дана Вам ledokol-ом в #2

Я вижу монету с подвеса и наверное около 5-6тр, но в ценах на реставрированные не силен.

[QUOTE]ledokol пишет:
Здравствуйте! Монета многое повидала, на своём веку. Я имею ввиду состояние монеты. По этим фото, моё мнение. Монета стоит не многим, чуть более10 000т.р. И то в зависимости от того, кому и как надо. С уважением.[/QUOTE]
:)
10тр = 10 000р
10 000тр = 10 000 000 р = 10 млн. р

Вряд ли простой (по редкости) экземпляр да еще и с заделанной дыркой может рассчитывать на десять миллионов рублей.

По фото выглядит подлинной.

Я тоже вижу изделие, а не монету.

Похоже, что был погнут и его разгибали обратно.

Думаю, что около 15тр

Отдраена ужасно, но на 1,5-3тр наверное можно рассчитывать.

100р

500-700р в таком состоянии

Простая

[QUOTE]DrOne пишет:
Проблема еще в том, что у меня нет нормального фотоаппарата. Правда есть фотографии, очень качественные, профессиональные, сделанные человеком у которого я приобретал ее когда-то. Приобретал на другом ресурсе, но этот человек наш одноклубник, я подумал  будет не корректно выкладывать его фото с его же подписью.[/QUOTE]

Проблема в Вами выложенных фото не в аппарате, а в освещении искусственном.

[QUOTE]маугли пишет:
Состояние Вы видите лучше, т.к. [B]данные картинки своеобразные и гурта нет.[/B]
Да и какой Вы  ответ хотите услышать? Типа "хорошее"? Это всё ни о чём.
Проще спрашивать о цене на мой взгляд, если Вы ещё не определились с МПЦ-Блиц.[/QUOTE]

Переведу вышенаписанное мною: иные фото нужны, а именно - дневные, в тени, без засветки и сторон и гурта в том числе.

Увы, не вижу монету трехсотлетнюю.

29-го числа прошлого месяца в #4 этой темы Вы, ТС, обещали нормальные фото. И?..

По данным сканам не нравится.

Метод сравнительного анализа имеет место быть, но в руках "особо дотошных" любой метод может стать даже вредным, как мы и видим в #5 этой темы.
Сравнивать надо уметь, с учетом многих моментов: масштаба, освещения, возможного смещения штемпеля в момент удара и т.д. Т.е. подход д.б. [B]комплексный[/B], а не так, как у "новичков": [B]Дайте фото на весах.[/B]
И что? Я могу любую монету сфотографировать с весом +- 50гр на электронных. И не шучу.
Да и опытные понимают: не в весе дело.
И не в гербовой стороне на монете, где в циферках года основная цена.
Всем начинающим: подход должен быть со всех (максимально известных) сторон анализа монеты, только тогда он будет близок к истине.

7-8тр

Обе подлинные.

[QUOTE]DrOne пишет:
Здравствуйте уважаемые коллеги. Планируется продажа данной монеты, какое состояние Вы видите? Спасибо, с уважением.
                        [/QUOTE]
Состояние Вы видите лучше, т.к. данные картинки своеобразные и гурта нет.
Да и какой Вы  ответ хотите услышать? Типа "хорошее"? Это всё ни о чём.
Проще спрашивать о цене на мой взгляд, если Вы ещё не определились с МПЦ-Блиц.

По фото нормальная.

Мне по фото нравится: считаю её подлинной.

А фото можно для лучшего понимания?

Данные фото вызывают отторжение. Картинки неестественные, по ним скорее невозможно ничего толком ни увидеть, ни понять.

Нужны фото, сделанные в тени без искусственной засветки.

В 1999г такую видел вживую впервые.
Согласен: изделие.
В те времена многие покупали такие изделия как монеты.

По фото - норма.

Для оценки важно понимать: монета снята с подвеса?
Гурт на полдень [U]в фокусе[/U] поставьте, пожалуйста, чтобы и часть одной из сторон была видна.

Разновидностей у 5к 1848 по коронам я не знаю.

C подвеса?

Успенский Собор - 41/42, если механики нет (поле вообще не видно)
Сеятель некондиц. - 40/42
Новодевичий Монастырь - 42/44, если люкс обе (по данным фото поле пруфа не определить)
Сочи-14г - 39/41

По этим фото около 3.5

Нужны фото дневные без засветки, т.к. механика есть, но толком её не видно.

Kentavro_, Вы молодец: так хорошо осведомлены "обо всём".

Но есть нюанс, который Вы впопыхах не уловили: посмотрите в каком разделе эти обе монеты сейчас находятся, и не забудьте доложить.

Фото информативные, достаточные для вердикта.

ТС, Вы можете не прислушиваться ни ко мне, ни к Serg-antik, и сделать экспертизу, но вопрос один:

[B] Зачем Вы выставили на обсуждение, если у Вас есть Ваше 100% мнение? [/B]

Я не вижу хотя бы одного мнения типа "сомнения в подлинности".

Выскажу иначе, понятнее: по фото это изделие, не имеющее отношения к дате на нем указанной.

43-45