Прогресс не стоит на месте. Дорабатывали 2 года. " Ф "- квадратные окна.[/QUOTE] Это не прогресс, а попытка повторить максимально приближенно то, что уже было более ста лет назад.
Плюх прав: шанс оказаться монетой у этого экземпляра есть, её бы помацать руками и посмотреть глазами. Мне пока не попадался вживую именно этот год с плоским Георгием Победоносцем (поздний орел).
100 рублей Олимпиада-80 Дружба, 50 рублей Хельсинки, Казанский ГУ, Москва-850, оценка
По первым картинкам была подлинной, теперь утратила все возможные варианты определения подлинности на мой взгляд. Определить её как фальшивую на 100% тоже не представляется возможным, соответственно продавший её Вам возврат не примет.
ТС, Ваше усердие с "обдиранем" приводит ли хоть иногда к положительным результатам? Вы от этого процесса (обдирания) и попытки вернуть лот получаете положительные эмоции?
С иной стороны: а что мешает кому-то снять копию с купленного лота, ободрать копию "до мяса", сделать заключение на копию, что это подделка (может кто из гроб-контор и возьмётся за это), и... вернуть? :)
Похожа на подлинную. Вроде как запил на фото гурта что не в фокусе. Точно подрезана Л в ЗОЛОТН Фото нужны иные, информативные, без засветки искусственной.
Руку видно хорошо, к хироманту можно и не ходить. Монету вообще не видно. Если хотите реально оценить,то нужны читабельные фото самой монеты, лишнее надо обрезать. На руке фото делать не надо.
Выглядит неплохо по этим фото, но самые выступающие части листов и зёрен притётры. Поле похоже на подтравленное, но это возможно резкость съемки (обработки) выше естественной.
В последние годы нередко появляются. В таком состоянии денег больших (хотя всё относительно) нынче за монеты (или изделия) не платят, ибо есть прецеденты продажи копий, и их заглатывают активно. Причина банально проста: сложно отличить это от подлинника, родного поля нет на ней. 3-5тр, если найдется тот, кто поверит в неё.
2 копейки 1927 года и 3 копейки 1927 года., Монеты копаные, хочу оценить с последующей продажей.
Фото хуже сделать сложно. ТС, ориентироваться надо не на худшие, а на лучшие фото! 3к = 1-1.5тр По 2к нужны крупные фото в фокусе на монете или сканы, если с фокусом так и не выйдет ничего путного. Возьмите светлый фон (белую бумагу), фотографируйте утром - до обеда, без яркого солнца и без искусственной подсветки.
[QUOTE]Если Бы пишет: До 3тр макс кмк[/QUOTE] Скорее всего 2-2.5, т.к. у монеты сильно корродированное поле. ... Хотя Вы правы, 2.5-3, всё же год последний.
По этим картинкам определить подлинность проблематично. А может и состояние самой "монеты" (?) не позволит вживую определить подлинность. Родного поля не осталось наверное, лишь на гурт надо внимательно смотреть.
[QUOTE]dzini пишет: [QUOTE]маугли пишет: Вес давно и хорошо подгоняется на изделиях. Согласен с Малахов Ю полностью: шанс у 5р есть, но малый по представленным картинкам.[/QUOTE] Именно .Вес скорее всего будет каталожным.Монеты знакомого,провенанс купленны у ювелира.Он вроде верит в них,попросил выставить сюда .Один вопрос,откуда у десятки ар ?[/QUOTE] От "разумности" делавшего их когда-то давно.
ТС, а зачем вообще выкладывать "Фото пока только такие" ? Фокуса на кружке нет, свет обратный, пальцы на фото лишние, подлинность по этим "картинкам" под большим вопросом. Что остаётся?
Рубль 1734 г. Оценка перед возможной продажей, Помогите , пожалуйста, с оценкой монеты перед ее продажей
[QUOTE]wBrut пишет: А с чего Вы решили что это след именно от лопаты? На представленном фото гурта никаких забоин нет.[/QUOTE] Это уже называется хитроЖопость с наглостью. Во-первых, - есть: 5-я фотография гурта из Вами представленных. Монета похоже чуть несоосная. Во-вторых: пофотографируйте гурт со стороны орла, и увидите. Это от лопаты след с направлением от крыла к короне.
