Понимаете, ТС, Ваши фото вроде бы и показывают монету, но слабоинформативны. Судя по всему Вы их делали при слабом освещении, поднимая "свет" в настройках фотоаппарата (или его автоматика это сделала по умолчанию), итого - шумов много. Сделайте иные фото, по этим сложно сказать что-либо, я толком характер повреждений не вижу.
Попадались такие вживую. Изучал, но не брал ни разу, поэтому по пробе не скажу ничего. Считаю, что они моложе, чем указанный на них год 1907. У них всё иначе. Даже "бельгийцы" лучше выглядят.
Да, Павел Борисович, я вырвал из контекста так, что смысл Вами написанного изменился. Дословно так написано:
[quote="ПАВЕЛ БОРИСОВИЧ"]На реверсе на 12 часов забоина[/quote]
Прошу простить, моя в том вина полностью.
Раз это ремонт (?) "забоины" с номинальной стороны (?), то фото такого же уровня компенсирующего ободка орловой стороны именно на полдень можно увидеть?
По представленным фото при открытии темы шанс подвеса был огромен, потому и такие оценки. Уточняющих фото тут ТС не прикрепил. За углом ТС утверждает, что это "забоина" (фото кстати очень информативные он выложил там), продублирую часть из них тут:
Фото гурта на полдень можно увидеть? Так, чтобы именно было видно, что это верх монеты, чуть с наклона. По представленным фото шанс подвеса очень велик по многим признакам.
Иваново, Вы выложили фото меньше предыдущих, фото гурта не полностью, и ждёте новых ответов на Ваши вопросы? :facepalm: Вы сами смотрели на эти картинки (#6) ДО того, как выложить?
Монета на этих "картинках" вроде похожа на подлинную. Точнее по таким вводным Вам никто не скажет. Или - Вам опять к гадалке.
[QUOTE]stav-lev пишет: Сомневаюсь в том что это ломбардные запилы, у меня сейчас 2 марки 1870 года с такими "запилами" и попадалась ещё серебро, с подобным запилом, но только одним, ровным и четким. Такое впечатление что это сделано в процессе изготовления.[/QUOTE] Фото Ваших?