Механика: берем пару монет (или более), складываем сторона к стороне с небольшим смещением, прижимаем сильно бокорезами. С учетом сильного повреждения и слабых нынче рук вероятнее всего похожий сценарий, но чуть иной: кладем одну монету на другую с небольшим смещением, ставим зубило и ударным инструментом по зубилу завершаем этот нехитрый процесс.
Думаю, что 100 ей не позволит поле орловой стороны набрать: пучение ведь не убрать же. Но 50 и как старт многие готовы дать. Значит истина (возможный уход) где-то от 50 и до 80 на мой взгляд.
Найдя в земле, он её пальцами (возможно в перчатках) протер, чтобы лучше увидеть. Монета была с остатками почвы на неё, вот и результат. А темный участок (от букв ЛО до букв ДО) это активное прижатие той же почвы ранее к монете. Фото очень информативные, спасибо за них. 40-45
[QUOTE]арид пишет: Предложили такой рубль. Просьба подсказать по подлинности. Вес 1,21 г. [/QUOTE] [QUOTE]арид пишет: Эти фото дневные,через пару дней попробую сделать еще.[/QUOTE]
Так... "предложили" или "попробую сделать" ? :) Первое со вторым не сходится.
На фото вроде как подсветка искусственная, поэтому я предположил фото, сделанные не днем. Нужны фото при естественном освещении.
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: Это не облой[/QUOTE] Я это слово указал ранее неоднократно так - "облой" (в кавычках), что означает [B]похоже на облой[/B], и смысл расписал: забитый гурт в этом месте, от этого процесса данный "облой" и получился. Его не убрали, вот мы и видим как бы облой.
[B]Я вижу неродное поле под АР и вокруг АР и набивку букв АР. Именно пуансоны, а не нарезка.[/B] Вероятнее всего первично был непрочекан букв (что видно по слабее выраженным узорам гурта ближе к инициалам АР), это и позволило их почти незаметно "убрать": это место не заглаживали, и забили, на последней серии фото мне это видно отчётливо. Или вариант: когда забивали первые инициалы ушли чуть вправо-влево, ведь нельзя же резко оборвать забивку, так и получилось, что узор гурта ближе к инициалам АР слабее выражен по сравнению со всем гуртом. О забивке гурта говорит и "облой" (только в этом месте!) на фото обеих сторон в районе инициалов. При таком состоянии сторон облоя уже быть не должно.
Так и формулируйте вопрос внятно. Версии: - непрочекан - возможно, но маловероятно, т.к. крест над центральной короной на Вашей монете есть, четко видна его левая часть. - элементарная потертость о рядом лежащую монету меньшего (?) диаметра, например 5р золотую.
ТС, имейте уважение к тем, кто заходит в Ваши темы и помогает Вам советом: выкладывайте информативные фото, и не придется сообщать "Прошу прощения за [B]не очень удачные фото[/B]", тем более, что эти фото совсем неудачные, вообще неинформативные. Павел177, Вы не новичёк, опыта у Вас хватает, фотографировать Вы умеете. Сперва информативные фото делайте, а затем тему открывайте. Так будет именно "с уважением к коллегам", а не так... как у Вас на этот раз.
Вздутия совсем не красят монету. Обычно такое бывает на золотых монетах, когда их нагревали, но тут какой-то блеск остался. Вопрос сложный. Ответ: от совсем не надо и до 50тр максимум на мой взгляд, если очень хочется. Но купить-то Вы желаете, ТС. Вам и решать.
10 рублей 1902 - запил или бытование неаккуратное ?, Обсуждение
Микро-с/х техника такая, под размер мыши что ли :D Более похоже на удар ножиком (или лезвием чего-то) потому как с одной из сторон "разреза" есть приподнятый бугорок, значит это не надфиль ломбардный, а нечто острое, чем быстро нанесли "раняхи" монете. Если бы это 2-3 удара техникой были бы, то поглубже бы и не только на комп. ободке остались бы следы.
Червонец 1797 г., Проверка на подлинность и оценка
