[QUOTE]valentin.svyatoy пишет: Шутим?! Кто - то думает, что мне совсем делать нечего.....У художника талант! Вот крупный план! Я видел проход на аукционе, так почти 250 000 рублей! Меня, лично, заводят монеты с широким кантом.[/QUOTE]
1. Это не "крупный план", а автарка чуть крупнее нежели ранее представленная. 2. Это заваленная тройка. 3. То, что Вас заводит, нам знать не обязательно :D 4. Не надо столько !!! В Ваших сообщениях они не несут той смысловой нагрузки, которая в них заложена.
Вывод: в таком состоянии этот экземпляр за 1тр никому не нужен.
1 рубль 1725 года "Солнечник", Определение типа и подлинности
[QUOTE]Dimdimstup пишет: Скажите а были ли у кого то в истории случаи возврата фуфла в слабах? Теперь стал сильно сомневаться в части ранее совершенных покупок......[/QUOTE] Народ тут отзывчивый :) , выкладывайте фото, посмотрим, обсудим... По монете в этой теме: она изначально мертворожденная, т.к. при реально хороших фото, что выложены, нельзя не заметить, что места "потёртости" неестественные.
Сколько восклицания и пафоса в сообщении #3, аж... зависть самому себе?! :D А вероятнее всего эту разновидность и за 1тр забегаешься продавать. ТС, Вы специально провоцируете своими аватарками народ?
Дублирую, выделяю: [QUOTE]маугли пишет: [B]А тут фото недостаточно, да и обрезано полей более, чем надо.[/B] По фото похоже на подвес. [B]Гурт бы увидеть на полдень, на 2 и 10 часов.[/B][/QUOTE] ... перевожу: для начала бы с подлинностью разобраться.
Да, на золоте "старом" (до 1960-ых) такого я пока не встречал, к тому же этих пятен много и они разной насыщенности. Вариант: если допустить, что она хранилась рядом с опилками металлическими, и ржа от них на поверхности золота? Или в чем-то металлическом, что начало рассыпаться, осыпаться на поверхность с обеих сторон, что допустимо в тесном металлическом предмете, это и могло дать эффект коррозии поверхности данного предмета.
Хотя... припомнил нечто подобное: над головой представленного в теме экземпляра пятно почти фиолетовое, видел я недавно такое пятнышко на 10р 1899г., но оно одно и ярче, чем на данном экземпляре, на днях попробую сфотографировать её.
[QUOTE]haldir пишет: Что значит фото никакие? Уважаемый ТС всегда на моей практике делал фото фактические! И ни одна сделка с ним не была провальной! Все фото соответствовали фактическому состоянию монет. Так что не надо тут саботировать. С Уважением, Андрей![/QUOTE] Фото вообще неинформативные. "Фото фактические" это абракадабра какая-то, Ваши глаза так именно видят монеты? :D В [I]засвеченно-пересвеченном[/I] варианте. С таким отблеском от кружочка Вам и глаза выжечь может отражённым светом. Фото - это выставленный свет, фокус, угол наклона, выдержка, ISO, контрастность, яркость, обработка изображения процессором и т.д., и всё вышеперечисленное делается либо по разумению, либо по незнанию. Фото может быть либо приближено к реальной картинке, как глаз видит, либо случайно или специально сделано для иного восприятия.
Медаль «Преуспевающему» для учеников мужских гимназий, Определение подлинности и предпродажная оценка
[QUOTE]RWS пишет: А может у вас оно тоньше,сносилась.Я же параметры не с неба взяла,а с каталога,они так же и в сети есть на каждом сайте)))[/QUOTE] Параметры Вы в каталоге взяли или измерили то, что мы на картинке видим в этой теме? Чем мерили?
[QUOTE]Малахов Ю пишет: [QUOTE]маугли пишет: специально померил только что[/QUOTE] Нашли повод, г-н маугли , лишний раз монетку потискать. [/QUOTE] Это ж так: среднекучевые ;)
[QUOTE]RWS пишет: Параметры у монеты ширина 1,7,диаметр 22.5мм как в каталоге.) Позже сделаю спектральный анализ.)Монеты приобретены 30 лет назад в 90х.И она не одна,гурты одинаковые,смотрела в лупу.Считаю ,трудно подогнать размер и вес монеты с другого металла.Хотя чего в жизни не бывает..)Так это копия,дорогой монеты (с поздним портретом) по Каюмову?[/QUOTE] Если "ширина" это толщина, то у монеты она 1.5-1.6мм (специально померил только что), следовательно у Вас изделие толще, и значит при остальных схожих параметрах ниже проба.
Мне лично известен случай, когда "в семье" лежал червонец 1923 вплоть до 2001 года. Прабабушка принесшего эту монету держала тогда мельницу, и это не Москва и не СПб. К тому же червонец тот был с необычной поверхностью: она была блестящая, а не матовая, как обычно. Нынче такие закатыват в гробики и дорого продают. В народе может червонцев 1923 было и мало, и не у всех, но были они в хождении, возможно как монетки 25р современные: в обиход они поступили и... осели "по карманам", не успев походить толком.
Ермак66, у Вашего фотоаппарата резкость не точечная, а взвешенная выставлена в ПО, сменить надо. Если не получится, то зажмите монету между страниц толстой книги так, чтобы лишь АР были снаружи, и фотографируйте.
