Монета редкая.
Правое крыло совсем красивое, такое еще поискать надо.
50 уверенно, 70 - вероятно, выше - как повезет.

Нижние лучи слева - не родные, конец луча на 9 часов - тоже, но: "то что с утратами то и ежу понятно" (цитата, не более).

Судя по фото (!) загнутые крепления не старые?  Раз уже сняли венец, то и его фото изнутри можно увидеть? И пайку загнутых креплений заодно.

Вас дважды спросили про клейма на венце, неужели трудно сообщить, что их там НЕТ?  По крайней мере на оставшейся части венца.

"Ерунду" никто не писал, кроме Вас. Вам задали вопрос, на него можно спокойно и ответить.

Тогда можно увидеть клейма на венце, крупно сам венец и особенно его левую нижнюю часть?

Думаю, что 4-5

42 - 44

Около 35-36, гербы совсем не ахти.

Я ждал норм. фото.
По последним фото мне она не нравится, от слова совсем.
Нет у неё духа времени.

Я не сторонник "гробирования" монет, посему их правил не знаю, но зачастую оценивается яркость поля без учета дефектов, непрочекана, механики.
Это из того, что я вижу в "гробиках".

Это не царапина, это расслойка, но их (расслоек) много, если присмотреться, хотя ранее я указал всего на пару (см. выше):

1. Каждый имеет право на своё мнение.
2. Ваша 7.5р по ссылке "хорошая с минусом" (примерно XF или XF-  в моём понимании), потому как на ней есть пару расслоек поверхности и механика, что её явно не красит, и сводит её "редкость" к цене простой.
Оценка "в гробах" идет без учёта механики, насколь я понимаю (тут я совсем не силён, прошу поправить, если я не прав), поэтому Au-55 с механикой и Au-55 без механики - это не одна и та же цена.
3. Да, разновидность-то пореже простого варианта 7.5р, но состояние большинству собирающих по разновидностям не интересное.
4. И Вы правы: репа Ваша была "стартовая", по получении Вы отказывались отправлять, чем собственно большую часть покупателей и распугали.

5к 1823 обе короны встречаются нередко.
А в таком виде я вообще не вижу разницы в цене между широкой и узкой.

Около года назад "высыпал" горсть таких по 300-400р: и купивший рад, и я, что избавился.

Именно по "аватаркам" это и пытаются обычно впарить, потому как нормальные фото даже большинству новичков в нумизматике всё покажут.
Конечно же данное изделие не имеет отношения ко времени Павла I.

32.5-33.5

17-18

Спасибо.
18-20

А нормальные, дневные фото в тени уже не в чести?

долго ли?

Для монет со штемпельным блеском (или остаточным штемпельным) яркие солнечные лучи не подходят.
Лучи, отражаясь от монеты, попадают в объектив, и "глушат" картинку, т.е. ПО на фотоаппарате их "переваривает" по-своему и картинка выходит плохо понятная.

1901 по картинкам все не то.
Остальные выглядят вполне правдоподобно.

Золото Екатерины сложно по фото определять, тем более по таким фото.
Вы на эти картинки сами смотрели ДО того как тему создать?
Не фотографируют блестящую монету на ярком солнце.

32.5-33.5

Считаю, что норма

Увы

А вот 1847 и 1852 вполне прилично выглядят.

3р 1869 гадость, 5р 1823, 1828 - тоже.
5р 1835 без СПБ - шансов очень мало на подлинность, т.е. величина, стремящаяся к нулю.
5р 1822, 27, 184Х MW - там тоже есть?  

1835 СПБ-ПД по фото нормальная.

Я подлинности 1877 НФ не вижу.

Выделю основное:

, может Вы, ТС читаете лишь то, что хотите прочесть?
... и уточню для большей ясности: аватарки не просил..
Тем более аватарки хуже первых фото и по качеству и по "весу", тем более целиком не просил.

5р 1835 без СПБ причинное место + небольшой периметр под разными углами увидеть явно крупнее можно?

Со смещением местами видным: на первой лента двоит, на второй низ короны.

На фото двух монет, мною выставленных, это соударение со смещением.

Будет, 3-6

Это (первая мною показанная) - 10р 1899 ЭБ

Согласен, вот ещё подобная мною выставленной:

Cпасибо за совет, Комиссар-Рэкс.
Через кратное увеличение:

Фотик у меня так не тянет, это скан.
Монета... пока пусть варианты народ накидает.
Вот в макс. разрешении моего сканера данный участок монеты:

Это двойное?

У меня недавно горсть таких, "советских" проходила (из подборки до 1990-ых), на круг по 150р/шт отдал с трудом, брал примерно также по цене, пришлось их взять, но большие явно подороже мелких, Тува более поздняя:  

 

Подлинная.
То ли у нее две "зарубки" с портретной стороны, то ли она сильно несоосная... Комп. бортик совсем не видно.