50-55

ТС, для начала нужны информативные фото.
Их пока нет в теме.
В тени они нужны и максимально крупные, а то царапины есть слева от портрета и на рукаве, но как бы их и нет. Оборотка вообще мельче некуда тем паче для монеты ценою не 1 тысяча рублей за горсть с верхом, гурт не в фокусе.
Что Вы хотите от видящих Ваши картинки по таким фото?
...
Может Вам к гадалке с такими картинками?

Искренне: увидел эту тему после ответов от "Ал-др" #2 и #4 и перед фото ДО чистки. Долго смотрел на фото в начале темы, никак не понимая: где же "детский сад" и "фуфло". Уже было подумал, что чего-то не вижу. Подписался, ожидая объяснений про детсад.
Ан нет, всё нормально и Serg-antik это подтвердил:


Присоединяюсь к Serg-antik: нормальная монета.

Доброго дня всем.

10р 1899 ФЗ с выраженными завитками усов (5 Л.Ш. по Каюмову или 2 Л.Ш. по Сидорову "переходный портрет") один ли штамп известен или два?

С орловой стороны компенсирующий ободок очень плох, около 20

Норма, растрескивание поля у ТМ не редкость.

25-30

3-4

2-3

Редкая из трех 1823 ПД  - узкий низ короны с номинальной стороны.

Представленные: 3-5 верхняя (пореже) и 1.5 (простая)

Судя по одинаковой толщине с нормальной 10р монетой и весу - да, причем вероятнее всего и пробу нормативную выдержит.

Нет, такой гурт есть у царских.
"Висилицей" обычно гурт у советских называют.

Норма.

По фото норма.

Эта такая же вроде?  

Нет, вот "она": https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum3/topic238920/message2589213/#message2589213

Все подлинные.

Я не умею по фото, тем более по таким, отличить спецчекан от простого. Тут я Вам не помогу, увы.

Фото бы сперва увидеть без наклона и без подсветки-засветки.
Скорее всего узлы "А" и не спец.

В описании 10000 франков ошибка - она полуунцовка, а не четвертинка, - около 76-82 если продать, а продавать можно и дороже.

1/4 унции - 38-41

Да, тиражи малые, но спроса именно на эти монеты почти нет (в смысле спроса по цене выше, чем на самые дешевые инвестиционные позиции), тем более это именно позиции, что "завалялись" (не пользовались спросом) в банках до поднятия цен на золото, т.е. они сейчас есть в немалом кол-ве у диллеров, которые их купили в банках по цене ниже металла на моменте.

Фото точно переделать надо. Если не выходит фото, сделайте сканы.

По фото норма и раз не земляная, то около 5

"с подвеса" = висела на монисто, ушко у нее было вероятно, а это сильно снижает цену.
Надо внимательно ВЕСЬ гурт изучить, или сфотографировать.
Монисто - обычно сверху ухо, но бывают и браслеты из монет, на которых два или четыре пайки под уши.

Износ монеты говорит о том, что она вероятнее всего с подвеса.
Подлинность по этим картинкам не орпеделить.

Djal фото внимательно выставляйте: в #17 сообщении одно фото явно лишнее

Из семейства рубчатых трешек эта простейшая.
По подлинности - похожа, но лучше фото гурта вместе с царской 3к монетой медной сделать.
И, если подлинная, то 4-5тр, уж больно механики много на ней.

Гурт выглядит красивее сторон...

Если это фото одной монеты, то 5-7

Вряд ли капсула запаяна. Вероятнее всего там валик (что-то типа лежачего постового) для более плотного примыкания.

PROOF

37-40

Фото кошмар, сохранность не айс (механика), да и подлинность под вопросом, о чем речь-то вообще можно вести?

Да, Elif прав конечно же: я почему-то 1901 "увидел"... Извините.

1100$ у нас вряд ли, но около 70000р более вероятная цена.

Фото... по принципу: "сделаю десяток (фото), худшие выставлю в тему"

40-41 на сегодня

Картинки очень слабоинформативные, но я шансов на подлинность не вижу.

Вроде похожа, но сложно понять происхождение множества мелких царапин вдоль компенсирующего ободка на стороне герба. Как будто щеткой по металлу прошлись по ней...

Поддержу: ни одной фотографии с фокусом на монете нет.
Либо руки дрожат, либо подальше фотоаппарат от монеты отодвигайте по сравнению с пред. разом: расстояния на автоматическое фокусирование не хватает.
Но и по этим фото монета нормальная.

Фото плохие, нечитабельные почти.
Но и по ним с большой долей вероятности монета подлинная.
По состоянию - сложно найти 10р 1909 с более затертым портретом.

Давно читаю сию тему, и с первых сообщений возникло сильнейшее ощущение, что под ником Карл Маргевка два (минимум) персоналия: один вроде как разбирается-не разбирается, но близок к нумизматике, второй - психолог, вытаскивающий информацию, но без практики почти, методы уж больно топорные.
А может это и один с профессией психолога и хобби "нумизматического фуфловтюха" или изготовителя изделий.
В теме отрабатываются шаги и возможная реакция.
И я полностью поддерживаю пост #175 Knight, размещенный выше.

#5 этой темы и дополнение:
5р советского производства часто имеет ярко выраженный облой.
При прижатии с прокручиванием именно облой и прорежет полоску круга диаметром чуть более 5р

Может Вы и правы, надо её вживую помацать...

Брак заготовки - это круги четкие, их обычно много и они именно круги разного диаметра друг за другом (нередко на 15к 1942 они ярко выражены бывают).
А в данном случае одного круга нет.
Всё же верю в свою версию, и да, забыл картинку прикрепить в пред. сообщении:

Я не спрашиваю, я утверждаю: это след от 5рН2, по размерам подходит.
Проверить легко: на скане замеряем диаметр следа в пискелях, делим на диаметр монеты в пискелях, умножаем на диаметр 10рН2 и получаем примерно диаметр 5рН2 с погрешностью менее 2%.
861/1067*22.6 = 18.24
Оставлен вероятнее всего прижатием с прокручиванием, отсюда и смещение возникло, что несколько уменьшило "диаметр" следа: след есть справа и слева, внизу его нет, т.е. вероятнее всего это два следа от одной 5р монеты.

ТС, Вы искренне считаете, что Ваши неповернутые картинки, необрезанные поля, фото, сваленные в перемешку, наличие пальцев на фото кому-то удобно и интересно смотреть?