Вариант хорошей визуализации: объем есть, +объем визуально увеличивает тиранутость с обеих сторон: вензеля и букв. М.б. и скан объём добавляет. Но мыть её нельзя: роговуха хорошо не уйдет, а объемную картинку монета потеряет точно. Может фото сделать для более правильного восприятия монеты?
Обведенное Вами - точки в короне (как и должны быть в короне) от второго (последнего) удара... хотя они могли и от первого удара остаться (те же точки внутри короны, но справа).
На вензельной стороне: первый удар смещен против часовой, нынешний - смещен по часовой. Смещение не вверх/вниз, а по оси. Внизу короны ягоды нет, это часть короны (правая) от первого удара. На орловой стороне четко видно смещение на державе: первый удар смещен по часовой относительно второго. У меня всё сходится.
Определение на подлинность 10 рублей 1899 ФЗ, Пожалуйста, определите монету 10 рублей 1899 ФЗ на подлинность
Лёгкая ассимметрия - возможна. Но по фото рисковать линии не имеет смысла, порой они (фото) сильно искажают реальность. Зависит искажение от угла наклона объектива, несовпадения центров объектива и монеты и освещенности. Надо для начала сделать скан с прогоном сверху вниз или снизу вверх. Скан даст более точную картинку.
Определение на подлинность 10 рублей 1899 ФЗ, Пожалуйста, определите монету 10 рублей 1899 ФЗ на подлинность
Sventax пишет: "С вашей невеликой и спящей репой...", это вроде ваши слова. Большая репа — ложная гарантия безопасности. Норм. действия при постоплате — видеозвонок по телеграфу, с фиксацией паспортных данных и договора к/п написанного от руки
И ... часто Вам дают на видео контрагенты паспорт? По большой репе - я не сообщал, что это панацея от попадания. Ещё раз, - всё индивидуально. Спящий ник - на моём сленге означает, что за последнее время сделок или нет или очень мало, и есть разрыв по времени в сделках. Спящий ник - шанс попасть на взлом ника. Но это иная история.
igor.chervinskiy пишет: Благодарю за подсказки . Пользуясь Вашей добротой ответе на еще маленький один вопросик по теме , как проводят сделки на относительно дорогие лоты ... Если покупатель и продавец по 1 сделке и нет поручителей ... Кто кому должен поверить ? Предоплата или постоплата ?
Орфографию при цитировании оставляю авторскую, и попробую ответить, если я правильно разобрал мысль вопрошающего.
"Правильного" ответа на Ваш вопрос нет. Я бы, являясь "новичком" на сайте, например, не покупал бы у "новичка", и не выставлял бы дорогой лот с предоплатой, т.к. маловерояно, что его купят за реальные деньги. Значит, как новичек я бы набирал репу, или просил кого-то гарантировать данную сделку, или согласился бы на оплату по получении, но тут тоже есть нюансы: это должен быть индивидуальный подход к потенциальному оплачивающему по получении. я никогда бы не прописал на месте новичка общий подход для покупателя с оплатой по получении, ибо всегда можно найти лазейку.
Если бы всё решалось общими стандартами, то можно разработать программу, и она бы просчитывала (в банке это называется скоринг), и тогда бы не было кидков?.. Написавший программу или знающий на основании каких данных "принимается решение" программой легко её обойдет. Нет: всё индивидуально, нельзя под "общую гребёнку" всех причесать.
Вот пример из последних: Предложил я в той теме "по получении", ответа на моё предложение и предложения "по получении" вообще не последовало, что уже напрягло, я прошел мимо, не понравилась мне репа продавца из той темы - , причины конкретного случая: - за месяц одна покупка, - за квартал две продажи, но не золото, т.е. общая активность слабая, - золота в продажах нет ни разу. Это комплексное решение: принять участие в торгах или не принять? И лучше его примет Человек, нежели программа. В итоге-то принявший решение сам и рискует. Надеюсь на форс-мажор у продавца из темы по ссылке, и желаю скорейшего разрешения ситуации покупателю в той теме.
Но как Вы эту ситуацию можете прописать в программе? В принципе... я могу прописать, и шанс норм. исхода сделки % на 65-75 можно просчитать и прописать. В чем плюс и минус скоринга? Исключение человеческого фактора, т.е. влияния конкретного человека на принятие решения. Это хорошо и плохо одновременно.
Ошибаются все, и я тоже; но стараюсь ошибаться редко и быстро исправлять свои ошибки.
igor.chervinskiy - Вы как минимум недальновидны, и это самое мягкое слово, что могу подобрать к написанному, а точнее к картинкам выложенным, в 4 сообщении этой темы.
Контрагент (pokupatel_76) дал согласие на выкладывание личной информации о нем и об отправлении, которое в пути?
10 марок 1913 г. - S . ( для Финляндии )., Предложите.
Чтоб сделать "парочку уверенных шагов", нужны нормальные фото, т.е. надо видеть, как истинно выглядит монета, а не по этим пересвеченным картинкам пытаться угадывать реальное состояние монеты.
Именно подобное я и подозревал: полтинник точно плохой, а фото гурта рубля нужны полностью, хотя... можно не делать фото: диссонанс состояния гурта и сторон и так налицо.
bazik 197 пишет: здравствуйте. кто нибудь подскажите что за брак на гурте ( опыта недостаточно для идентификации самому) не с подвеса ? только строго не пинайте невежу.
Гурта на полдень не видно, скорее всего там хорошо всё, а в показанном месте удар (монета видимо упала на асфальт), который чуть (возможно) поправили на комп. ободке.
