Синадино, спасибо вам за 1-ю часть... ждем 2ю ! Только, честно говоря, качество отсканированных файлов хромает... нельзя сканировать в более высоком разрешении?
Склихасофский пишет: Григорий , если пытаетесь донести до окружающих подобное этому ценное содержимое вашей мысли, не расплескав при этом ни капли коричневатой массы, стоит хотя бы немного поднапрячь мозговой аппарат дабы подобрать термины таким образом, чтобы при этом не искажались факты?
Ну вот, быдлячество началось... мне казалось, на этом форуме запрещены оскорбления, или как?
Склихасофский пишет: ... у вас логика конечно железная, за ней без сомнения скрывается могучий интеллект. ... у некоего Григория в России развеялись последние иллюзии...
Склихасофский, я, конечно, понимаю, что вам обидно, что в связи с фактом, мягко говоря, противоречивого грейда именно вашей монеты возникла дискуссия относительно грейдинговых контор вообще; но давайте не будем начинать приклеивать ярлыки и заниматься инсинуациями в адрес участников дискуссии, ладно?
Цитата
Склихасофский пишет: Значит, по-вашему, любой оценщик или группа таковых, сделавшая любую ошибку, и главное признавшая ее, автоматом из доверия выпадает...
Уже хорошо, что вы допускаете, что NGC сделала ошибку... (хотя статус компании, методика ее работы и прокламируемые ею принципы, вроде бы, должны такие ошибки - тем более, столь существенные /на 2 грейда!/ - исключать).
А скажите, почему вы уверены, что NGC сделала ошибку раньше, отгрейдив вашу монету MS61? Почему не сейчас, отгрейдив ее в MS63? Только потому, что вам приятнее так думать?
Боюсь, ТС, по ходу, не понял ничего... Вас, Склихасофский, мы можем только поздравить с удачным грейдом и пожелать наслаждаться вашей монетой; и, когда подойдет ее время - с выгодой продать.
Но, как я воспринял данный случай, его печальная суть (которая, впрочем, была очевидна достаточно давно) в следующем:
Грейдинговые конторы всячески подчеркивают свою "объективность" (3 независимых эксперта и т.д. и т.п.), "научный подход" к оценке монет (основываются на принятой ANA шкале Шелодна, четкие критерии оценки, и пр. шелуха) - и лохи верят... Но при этом самая знаменитая, с лучшей репутацией контора, легко присваивает монете, ранее ими самими же и отгрейженной, грейд на 2 единицы выше... На минуточку, для этой конкретной монеты это означает увеличение ее "среднерыночной" цены минимум раза в 1.5... а скорее, в 2-2.5. И какая после этого может быть вера тому же NGC ?? (Для тех, у кого еще оставались какие-то иллюзии, конечно...)
После этого, имхо, значение их работы - только коммерческое... я лично подожду еще годик-другой, и начну отсылать свои монеты, купленные когда-то как AU, чтобы эти красавцы наприсваивали им MS-ов... "чиста", чтобы побольше бабла срубить, когда придет пора продавать...
(Главное - не слишком пересиеть - а то, если так дальше пойдет, за слабы даже "большой тройки" /которая де-факто для русских монет уже "двойка"/ не то что перестанут приплачивать, а еще и морду бить начнут...)
Простая аналогия (чтобы Склихасофскому было понятно): пришел ваш друг, которому вы доверяете... ну, или даже лучше - просто признанный авторитет с местного рыка, дядя Вася - спец по автомобилям (которому доверяют все... или большинство). Вы его просите (при всех) оценить чью-то машину, которую вы подумываете купить - он ее долго обнюхивает и говорит (при всех), скажем, "5 штук". Вы зовете продавца, чтобы ударить по рукам, а при продавце он вдруг говорит (при всех) - "7 штук". Ваша реакция? И кто тут будет "лох"? И где будет репутация того дяди Васи? И кто к нему пойдет оценивать еще машины (кроме продавцов, заинтересованных в продаже) ?
На рынке за такое морду сразу бьют... а вы полторы странице пытаетесь доказать, что черное - это не круглое...
Синадино пишет: Материала, как все понимают, очень немало и было бы неправильно что бы вся подшивка просто висела на ветке Материала море, все статьи очень разношерстные ; биографии, цены, некрологи, объявления, заметки о кладах - всё это как мне кажется, должно быть размещено в соответствующих разделах нашей библиотеки И ВОТ КОГДА наш форум, ПЕРЕВАРИТ всё это тогда речь пойдет о подшивках за 1911 и 1912гг
Мне кажется, лучше после оцифровки не разбивать "по темам" и не растаскивать по разделам, а выкладывать каждый номер целиком. Для удобства использования можно перевести в pdf.
Rolex пишет: Мужчины, что это вы туту этикетки показываете Ну-ка, натур продукт давайте, а то этикетки не вкусно выглядят ..... сухова-то как-то
Этикетки - для поностальгировать... хде ж ево взять-та, натурпродукт... выпито ж все давно... А что, по-вашему, подходит под определение "антикварный алкоголь"? Каков, тэк скэать, срок давности? С советского времени у меня точно ничего нет (хранилась бутылка 25-летнего коньяка с 1981 года... но году в 2000 примерно гости выпили...), а вот года с 1995, может, чего и осталось...
exkursant пишет: "старка" - из разряда настоек, горькая по названию, но не на вкус. К пельменям с морозу цены нет
Точная формулировка (из вики): "Старка (польск. Starka) — крепкий алкогольный напиток с содержанием спирта 40-43 % объема и более, получаемый путем старения крепкой ржаной водки в дубовых бочках из-под вина с добавлением яблоневых и грушевых листьев, цветков липы". Вот такая: (хотя мне не нравилась никогда, всегда предпочитал чистую).
Rolex пишет: Просто интересно, было ли такое? Меня, например удивило, почему "Охотничая" водка, коричневая? Такая и была? Я еще я никогда не видел водку в штофе, та что "юбилейная" Каких это годов-то ?
"Охотничья" - это, вообще, была не водка, а горькая настойка, на травах каких-то... она и была коричневая. Наверное, на этикетке писали VODKA для экспорта. По-моему, еще в 80-х годах попадалась такая...
"Юбилейную" тоже никогда не видел, по дизайну и стилю напоминает 70е года...
"Советского рома" и "Советского виски" не встречал; хотя помню, был такой напиток "Виски 73", в 1973 году его и начали выпускать (я тогда не пил крепкого еще, конечно, но он и в начале 80-х продавался изредка)... насколько помню, гадость.
Самая простая разновидность, состояние VF, цена ок. 4500 р. Насчет веса: полграмма разницы в весе, кмк, многовато для рубля; по-моему, ремедиум был 1% (но не уверен)... вы уверены, что не погрешность китайских весов?
Предлагаю общественности поучаствовать: ну, скажем, хотя бы немного облегчить инициатору этого благого начинания несение финансовового бремени. (Синадино, возможно, материальное положение ваше позволяет и самому понести все расходы без напряжения, но если вы позволите внести другим участникам некий посильный вклад - тем самым вы позволите и другим приобщиться к данному полезному предприятию (до которого другие не додумались). Для начала, готов подписаться от себя лично на 1000 рублей (40 страниц оцифровки)... пожалуйста, сообщите в ЛС, как вам передать или перечислить мой скромный взнос.
Полтинник тоже настоящий... хотя, имхо, это уже не монета, а надраенный кусочек металла, который когда-то был ею. Что касается звона, то современные подделки бывают и чеканенные и литые под давлением; и те и другие звенят.
Denis900 пишет: у меня есть вопрос: Подделывают ли ходовые "лысые" монеты, цена которым 30 у.е.? На рубле меня смутил гурт. Надпись "чистаго серебра" немного уходит вверх и слишком близко к цифре 4, дальше ровно, как надо.
1) Подделывают даже ходовые "лысые" монеты. 2) Ваша лысая монета настоящая. 3) А где полтинник 1900 ?
Имхо, под "пятнами" небольшая поверхностная коррозия, от темных пятен избавитесь - коррозия никуда не денется и, возможно, останутся пятна белесые... в любом случае, сначала лучше проконсультироваться со специалистами по чистке. А так, кмк, монета была бы неплохой XF (еще вижу удар по краю гурта на 12 часов аверса), думается, по цене ок.8 тыс.
Брак интересный... еще и тип орла редкий для этого года ("длинный хвост")... Однако ж, я лично больше, скажем, 5 т.р. все равно не дал бы за него, хотя разновидности люблю... может, любитель именно браков даст больше.