[QUOTE]berni78 пишет: сомневаюсь, что в ГУ ЦБ РФ по СПб есть подлинные "Гангуты" и не факт, что отданная туда и "не понятно кому... " монета - вернется к владельцу.[/QUOTE] Я говорил о попытке! А вообще-то...ну всё у нас в Москве, с такой-то территорией...впрочем, это уже совсем другие грабли.
[QUOTE]Odnamoneta пишет: поездка в Москву - не самое приятное в жизни мероприятие [/QUOTE]
понимаю Вас :) Могу посоветовать обратиться в Главное управление ЦБ Российской Федерации по Санкт-Петербургу. Там есть отделение (отдел), где можно попытаться договориться об исследовании Вашей монеты. Контакт дать, к сожалению, не могу, но попытаться - кто мешает. За спрос денег пока не берут. И удачи.
10 рублей 1899 г. и 10 рублей 1900 г., вопросы подлинности и оценки
Совершенно верно! Если более точно то 1 золотник = 96 долям или 1/96 фунта. Фунт = 0,4095124 кг., т.о. 1 3олотник 78,24 доли в переводе на метрическую систему должно получиться 7,7423 гр. :D ;)
С меня эксперт еще тот! Последнее время правда заинтересовался десятками вот и сознание несколько прояснилось, благодаря кстати и "Старой монете". Казаков и Уздеников оценивают 10 рублей 1899 г. с гуртом (Ф*З) по стоимости металла для сохрана VF. У меня нет никаких оснований спорить с мэтрами. Ну может добавить процентов 5. Получаем : 1486,50 (цена золота в USD за унцию) / 31,103 * 7,74 * 28,10 получаем 10 395 + 5% = 10 914 руб. Пусть 11 000. Эту сумму я называл в теме. Сам бы выше не купил, да и то при острой необходимости :D . По 1900 г. сначала убедился бы, что это золото и только потом оценивал. Но и в этом случае максимум для покупки М + 5%. С уважением.
Всё-таки 1899 г. и по параметрам и по виду сомнений в подлинности не вызывает, кроме линии носа (может и глаз замылился). Сохран конечно. 1900 г.: Вес и толщина существенно ниже нормы. Не нравится буква "а" в слове "чистАго", цифра "2" заметно крупнее остальных (78,[B]2[/B]4).
10 рублей 1899 г. и 10 рублей 1900 г., вопросы подлинности и оценки
В 1899 как-то сразу напрягла линия государева носа. Может фото не качественное... У 1900 разный сохран сторон: герб лучше первой монеты, но сеточка за Георгием не просматривается. Носик буквы "Г."(год) какой-то не такой. А профиль царя как под пескоструем побывал - мало что видно. Гурты пока меньше всего настораживают на предложенных фото. По толщине. Узденников определяет усреднённую толщину царских 10-к, если память не изменяет, в 1,5 мм. Обе ниже нормы, но если это не монеты, а остальные парамерты в пределах (вес, диаметр), значит проба выше. Надо брать ;) тысяч эдак за 11 каждую.
Попались пару десяток Николая с весом: первая 8,53-8,54 г., диаметр 22,55, толщина 1,65 вторая 8,55 г. , диаметр 22,58, толщина 1,69 Обе 1899 г. (Э Б) Аверс, реверс, гурты сомнения не вызывают. Из обращения (2-4 малых герба - почти "пеньки", короны подзатёрты). Если допуски по весу, размерам такие же как и у советских сеятелей, то всё в норме (первая монета на пределе): w=8,603+-0,08. Но соответствуют ли советские допуски для монет последнего императора? Фото монет нет. Какие мнения? Спасибо.
У Адрианова Ярослава "Русские монеты 1700 - 2000 годов. Исторический обзор и каталог" в описании золотых монет НиколаяII, АлександраIII указано: "Знак гравёра А.Г. Грилихеса помещён на Московском гербе под задней ногой коня Святого Георгия." Сколько не смотрел, не вижу там ничего :( Может конечно монеты затёртые попадаются. Подскажите, уважаемые, где же всё-таки высмотреть сей знак!
