Где-то я ее видел  8)
MS 61.
Попал? ;)

[QUOTE]gda пишет:

Подлинный ли, подскажите, пожалуйста.
[/QUOTE]

Вроде как бы и да.

Вес в норме. По Узденикову вес монет такого типа с приличным допуском, как правило меньше 6,54, но и чуть больший вес встречается.
По верхнему и нижнему фото: добавить бы резкости. Напрягают "бугорки" в верхней части монетного поля (может поможет фото под углом), "что-то там" на 8 часов по буртику, напайка(?) на лапе птички, держащей державу :o
По двум фото реверса: не нравится полоска справа и над цифрой "5". Если царапина - одно, если выпуклость - другое. Рассмотреть бы: цифру "8" в дате, букву "И" в "чистаго", "Й" в "долей", гурт. По представленным фото монета не нравится. :(

[B]Slava8181[/B],
спасибо.
[B]Serg-antik[/B],
может в личку?

[B]Александр Редько, Синадино[/B],
ваше мнение очень ценно, форум почитываю :D, но при определении подлинности любые сомнения ([B]Serg-antik[/B]) видимо "весят" больше. Тем более сам склоняюсь к не подлинности. Опыт по не портретным пятёркам слабый, вот и прошу аргументированной помощи в определении.
Прошу так же и других форумчан поучаствовать в обсуждении.
Спасибо.

[QUOTE]Serg-antik пишет:
К Вашей вопросы имеются.  [/QUOTE]
Будьте любезны!

[B]Serg-antik[/B],
совсем другое дело, особенно по мелким деталям аверса. Хороша!
Ваше мнение по моей?

Спасибо

[B]Синадино[/B],
спасибо на добром слове ;)
Если Вас не затруднит добавить добра, наберусь наглости уточнить у Вас оценку данного экземпляра в денежном, так сказать, эквиваленте. Можно в рублях РФ. :D
Монетка моя, покупал пару месяцев назад, продавать - в сомнении. Если до этого всё же дойдёт, совсем не хотелось бы прослыть фуфлогоном.
С уважением,
Дмитрич

Если еще будут мнения по/не подлинности, размер благодарности не будет иметь границ, в пределах разумного. :)

[QUOTE]Синадино пишет:
Запил и есть  [/QUOTE]

Склоняюсь к удару. Есть легкая деформация гурта в этом месте с наплывом металла. Можно рассмотреть на фото http://www.staraya-moneta.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=54635 .

[QUOTE]Синадино пишет:
А что должно напрягать?
[/QUOTE]

- гурт. Дюже толстые дырки.
- птичка. Непрорисованность мелких деталей (может просто уставший, забитый штемпель?)
- вес. С "запилом" должен быть меньше регулярного - 6,54, а тут 6,57!
- диаметр.

...ну кроме удара на час-тридцать по буртику реверса.

и Вас ничего в ней не напрягает?

4. Параметры.
Вес - 6,57
Диаметр - 22,53. По Узденикову д.б. 22,8.
Толщина - 1,23. По Узденикову 1,2.

Монетка приятная на первый взгляд, а вот поковырявшись...
гурт, короны, третий слева малый герб, щит, всадник и т.д. "Дождик" имеется, на фото-сканах почему-то мало заметен.

3. последние при естественном:

3. далее при естественном:

3. Фото при естественном освещении:

2. дальше...

2. Фото при искусственном освещении:

Коллеги. Вот такой желточек. Склоняюсь к фейку, может на воду дую.
Прошу аргументированно. Фотограф из меня еще тот, ну как смог.

1. Сканы.

По подлинности соглашусь со [B]Slava8181[/B].
По цене: покупка до 16 т.р., пусть 15,5. Продажа до 17 т.р.

15 рублей: покупка - 24 т.р., продажа - до 27 т.р. Слабоват сохран, особенно аверса.
7,5 рублей: покупка - 19 т.р., продажа - до 22 т.р.
5 рублей: покупка - 7,25 т.р., продажа - до 8 т.р.  - "механика"
10 рублей 1910: покупка - до 55 т.р., продажа - до 65 т.р. - "механика" на реверсе.
Все исключительно ПМСМ и ориентируясь только по фото.

По фото монеты не вызывают отторжения. Сохранность правда не очень, что в большей степени относится к аверсам.

Может там еще есть по ТАКИМ ценам? ;)  
На 101 % согласен с [B]nxs40[/B]: бежать и надеяться, что не передумает 8)

Монета как монета.

Да и сама монетка не сильна  :)

По не очень хорошим фото склонен считать Вашу монету подлинной. Смущает "ч" в гуртовой надписи. Возможно непрочекан.

Нет, не является. Заготовки попадают на гуртильный станок в случайном порядке.

[QUOTE]gloomoff пишет:
Бывают ли случаи перевернутого гурта на монете относительно реверса/аверса?   в частности 10 рублевках Николая 2[/QUOTE]

это нормально и не только в отношении монет Николая 2.

Уход в сторону от темы оказался более интересен ;) Тем не менее, вопрос от ТС конкретен. Мнения разделились относительно подлинности нижней монеты (А Г)на последних фото. Может кто еще выскажет "за" и "против"?

Дык и я не мычу. Делюсь информацией, анализирую полученную, сомневаюсь.

Та неее. Пару дней, не больше 8)

[QUOTE]norvegiangold пишет:
А зачем подтверждать подлинность? Нумизматики в них - ноль, даже если они подлинные.[/QUOTE]

ну не скажите! Одно из определений: НУМИЗМАТИКА — (от лат. numisma — монета) — 1) наука, изучающая монеты и монетные клады как памятники истории, экономики, культуры; 2) увлечение, хобби: коллекционирование монет.
Больше под 2)-е и все же подпадает. Допустим собрать все разновидности золотых монет регулярного чекана периода Николая 2, чем не цель? При этом точно определять именно царский чекан десяток и пятерок хотелось бы.

Кабы знал, не утаил бы. Сам мучаюсь. Некоторое время назад подобный вопрос обсуждался в одной из тем и вроде Арес что-то дельное писал.
И...все-таки Дмитрич :)

Подлинная монета. Характерная "г." для (Э.Б). В чем сомнения ТС?

1899 АГ ( других вроде не делали) в одной цене при лучшем сохране " советов". Близки по цене и 98 г., остальные года, как правило имперские дороже. Интересен 11-й год: оф. Тираж в 2 раза ниже 10-го года. Цены же отличаются раза в 4 в пользу десятки 10-го. Определив отличия 11-го года царского и большевистского чекана можно озолотиться:)

Совсем другое дело :)
Первые две, считая сверху - царские. Последняя...есть с таким же гуртом, АГ без точки, полка "Г" - вогнутая скобка, "хвостики" в "з" - непрочекан(?), портрет с большой головой, хвостик "птицы" смещен вправо от воображаемого центра буквы "Е" на реверсе. Склонен считать Вашу монету царского чекана, но по гурту есть сомнения. Может еще кто выскажется?

Если устроит по таким картинкам, то да, подлинные :)
Нужен гурт, фото монет под углом, в разы выше разрешение фото. Тогда с большей долей уверенности можно говорить о подлинности.

Первые 2 монетки: 15 р. и 10 р. 1899 (Ф.З) считаем оригинальными ;), сохран не высокий, но и не убитый - XF. Купил бы не дороже 27 и 16 т.р. соответственно, но это почти нижний предел или, скажем, точка отсчета.
10 р. 1899 (А.Г) - "советский" выпуск. Часто встречаются в XF+ и выше. Поэтому дно для продажи  - 16,5 т.р.
10 р. 1902 - так же "советский" выпуск и эта монетка по фото кажется в наилучшем состоянии. Тут на любителя: можно и от 17 т.р. начинать.
Если продавать одним лотом и срочно, цену снизил бы на 1-2 процента.
Исключительно ПМСМ.

Нормальные монеты. 1899 (а.г) и 1902 возможно советского чекана. За это говорит и вес, чуть больше номинала, и начертание букв "г" и "р" на гуртах десяток соответственно 1899 и 1902 гг.