Юра, поле аверса 1894 действительно по фото несколько отличается от поля реверса. Способ не ясен: на литье не похоже, гальваника...нужен гурт в разрешении, резку исключаю. Что остается? Опять же реверс отторжения не вызывает...
По монете ТС без доп. Фото пока при своем мнении: аверс покоцан, отсюда и не высокий сохран. Пока так.

А вес, геометрию монеты проверяли?
Сохранились ли фото гурта по окружности?
Интересное изделие!

По последним фото 5 Р 1894 г. Не вижу признаков фуфельности. Если Вы уверены с правоте, очень обяжете, сообщив свои соображения в личку!
Крайне интересны Ваши выводы. Спасибо.

Вроде всё хорошо с подлинностью.
1898 - 8500+-500
1900/1901 - 9000+-500
как-то так

[QUOTE]olgagrits пишет:
Еще фотографии 7 рублей...[/QUOTE]

хм, если по более качественным фотографиям можно будет сделать вывод о подлинности, то конечно с этой монетой Вам сказочно повезло :appl:
Представленные замылены, тем не менее монета видится доброй. Как бы еще адрессочек, где подобное предлагают минимум в 2,5 раза ниже рынка. :pardon:

Теперь по гурту видно, что это такое.

1. платить за 15 рублей нулевику из Европы ( по Вашей ссылке на ломоток) в надежде получить монету -  большой риск. Для привлечения такая цена. Au 55 c eBay за 800...с трудом верится в реальность сделки.
2. Все сомнения в пользу сомнений. Лучше отказаться, чем позднее жалеть.

200 за пятак и 350 за 7 с полтиной - это цена металла в этих монетах! Либо нарвались на срочную продажу, либо Вам все-таки Фуфло впарили. Нужны хорошие фото каждой монеты .
За что 800 так и не понял: если за обычную десятку - дорого, если за 15 рублей - слишком дешево! 250 за пять рублей - очень хорошая цена для монеты в ХF.
О подлинности по представленным фото кране сложно судить. Фрагменты гуртов пятерок и 15 рублей похожи, но цены слишком низкие.

Пятерка 98-го похожа по подлинную, насколько можно судить по Вашм "фото" в крайнем сообщении.
По первым ...не понятно по какой монете вопросы... Разберитесь с фото!
Мало, это сколько?

Добрая пятерка. Прочекан деталей хороший, но Поле все в мелких царапинах, аверс хуже реверса, есть забоины на гурте.
VF+/XF-
25-27 тр.
ПМСМ

18000 +/- 500

Левая - "итальянец", правая - подлинная.
Пмсм

На мой взгляд 34-й xf+/au 50 тр. - весьма не плоха
50 - й, с орлом типа 51-55гг., xf. До 45 тр.
Фото в разрешении помогут точнее оценить состояние Монет ТС.

:appl:

С реверсом похуже.
Если устроит 8250. Где монета?

Еще бы фото реверса. По аверсу не напрягает. Удар на 12 часов цену снижает.
Купить до 8500
Пмсм

Думается, металл плюс 10 % - край.

Фото гурта по окружности будте любезны.

При условии подлинности 900 $ не плохая цена. Дороже, учитывая состояние, не стОит.
Есть вопросы по реверсу:
- затертость БИК, державы и... Отчетливый крест на хвосте птички,
- неприятное по фото поле вокруг единицы в "15",
- какие-то включения по низам букв "Р", "Л", "Й" в "рублей",
Другие, более мелкие неприятности.
Не настаиваю на не подлинности, тем не менее моменты видятся. Гурт возможно поможет.
ПМСМ

[QUOTE]Романовъ пишет:
Собственно в этом вопрос и заключался, вторая цифра "9" отличается от первой в своей нижней части, она немного другая- ровное основание и изгиб окончания.[/QUOTE]
Думается по "девятке" обычная правка штемпеля, другое на ум не приходит.
Как-то сразу при первом открытии фото зацепился за "М" в М(илости) . Отличие от "М" в "император" очевидно.
Тем не менее возникает вопрос: монета планируется к продаже? :oops:

[QUOTE]Юра551 пишет:
Гурт бы глянуть. а так, Царский чекан.., а что тут может быть, брак заготовки; казусы случались и в те времена, правда пореже.[/QUOTE]

А и действительно гурт может подтвердить или развеять сомнения в подлинности.

хм...старею :(

по цифрам: "1" полочка справа не просматривается. По форме вроде правильная.
"8" - правильная.
Первая "9" - правильная. ширина по "хвостику" чуть меньше чем сверху.
Вторая "9". видится ударчик сверху в секторе ~12-13 часов и дефект на 17:30-18:00. Здесь сомнения.

В пользу легких сомнений и АГ на гурте: чаще всего фуфлят с такими инициалами.
Но в общем монетка приятная по фото.

1899 по фото видится подлинной.

По фото царский, причем весьма с приличным прочеканом деталей. В блеске металла видится (или хочется) :search:  даже АГ под копытцем.
Слойка не напрягает, скорее даже добавляет индивидуальности столь распространенной монете. Посмотреть бы в разрешении "М" в "Б.М..." на аверсе.
На гурте Ф.З ?

По 1904г. Вес в норме, гурт правильный, рисунок аверса и реверса не вызывает отторжения.
По 1899 сложнее: нужен гурт, вес. И сделайте качественные фото.

Фото не очень. Думаю 9+/-

Такаааая! 9+/- ;)

1903 правильная монетка. А Итальянец итальянцу рознь: если цель только монеты РИ, тогда итальянцы не в тему. Если же с последующей пере продажей, то цена последней до 500 вполне может принести прибыль в недалеком будущем, но с царевыми конечно надежнее хоть и дороже. Есть еще момент: чаще всего попадаются " итальянцы" 1899 (А.Г и А Г), пореже 1898 (А.Г)- Портрет с малой головой. Цена на них чуть ниже имперских одинаковой сохранности или такая же при лучшей сохранности. В MS подобные монетки вполне себе грейдят, после чего цена взлетает в "разы".
Есть другие десятирублевики, предположительно советского чекана: 1899(А.Г) с портретом 1900 г.; 1901-1903гг.(А.Р)  С "Р" в гуртовой надписи с нехарактерной для царского чекана полочкой. Подобные изделия могут и имеют спрос и цена на них может быть выше обычной десятки. Есть наконец и 1911г. - самая малотиражная (официально) десятка, однако встречаемость и рыночная стоимость не сильно выше 1899 г. Считается, на рынке советский чекан, отличия от царских монет не очевидны.

Это "итальянец". Цена хорошая.

[B]albion[/B],
Цены не мои, я ничего не предлагаю, но делюсь своим мнением.

За последние два года Николаевское золото опережает по росту инфляцию, но что будет через следующие пару лет лично мне неизвестно, существует несколько вариативных сценариев. Надежнее инвестиций ради выкладываться в иностранные монеты из драг. Металла -  потери, в случае нисходящего тренда,  будут меньше. Однако ТС интересуется инвестициями в монеты  РИ и я его понимаю ;)

"Инвестиция в новый автомобиль" это как?!

Если у Вас много предложений по озвученным ценам, Вы "в теме",  тогда конечно. ТС же новичок, предложение сузилось до одной монетки, почему бы не начать с 03-го года по вполне адекватной рыночной цене?
Исключительно личное мнение.

Вполне себе нормальная десятка XF 3-го года за 18300. Если брать только ее - не шибко дорого  :no-no: .
Нижняя монетка с приличной механикой. Дороже 16 000 не стОит.
Средняя, "итальянец" - на любителя. До 17 тр...
Для новичка 50 тр за тройку представленных было бы не плохо.

"Итальянец" здесь один: монета на фото 3-9. 1903 и последняя десятка 1899 - царские, кмк.

Инвестировать или нет в царские "червонцы" решать Вам. Сейчас стоимость подобных монет процентов на 35-45 выше стоимости металла в них.

Коллеги!
Состояние рынка по Николаевскому золоту интересно, но нельзя ли ближе к теме?
По-прежнему интересует мнение знатоков о подлинности монетки ТС и возможной цене.

подлинная.
продажа: 8300-8800.
покупка: 7500-8000.
ПМСМ

И Вам спасибо, Николай :good2:
По цене: монетка не куплена, соответственно и не продана ;)
Но шансы есть.

[B]Ник123[/B],
Благодарю за мнение!
"Подмоченная репутация" русских монет, их подделконеустойчивость заставляют с особым интересом искать и учиться определять/отделять оригиналы от фуфелей, кмк.
А цена, да, заряжена, но что делать? Рынок всё регулирует. И думаю, что эта пятёрка вполне может быть продана до 25 т.р. при условии конечно высокого для потенциального покупателя процента оригинальности. Как считаете?

Коллеги!
Жду мнений/обсуждений о подлинности монеты.
Цена уже второстепенна, но не без интересна.

Ну а денег, денег-то сколько? :o  купить/продать.
Спортивного интереса ради. :pardon:

еще фото:

Сегодня уже не сделаю доп. Фото. Завтра с утра может быть.