ПО МОЕМУ СКРОМНОМУ МНЕНИЮ, все в порядке с монетами

Нормальная пара имперско(ЭБ)-большевистской(АГ) чеканки

Монеты добрые. Обе.

Гуртовая надпись не является подлинной

"АРмянские червонцы" известны давно

1899 год и "АР" на гурте.
Можно было фото и не размещать;-)

В конце статьи есть перечень "царских" советских 10-и и 5-и рублёвиков.
П.6. "5 рублей 1901 года, ФЗ. Лиц. ст.: портрет «большая голова», широкий внешний кант (очень редкие)" !
впервые слышу, читаю о такой разновидности. может у кого есть ссылка на проход, может фото 5 р. 1901 г. БГ?

мнение не изменилось: обсуждаемая монета, как и все остальные пять на фото - подлинники.
по форме носа. "Острота" третьей справа в нижнем ряду и, к примеру, средней в верхнем ряду одинакова:good:

По моему опыту реже 1900 г. С БГ.
Самый частый 1898, затем 1897, следом 1899. Но 1899 не попадался в качестве, в отличие от остальных годов с БГ. Может плохо искал;-)

[QUOTE]Ruslan Agaev пишет:
На мой взгляд, это наиболее редкий вариант с БГ.[/QUOTE]

Вы имеете ввиду год или что-то иное?
Вопрос без подвоха.

По фото гуртовой надписи - оригинальная "пятнашка".
ПМСМ

Подсказываю ;)
Десять рублей с датой на реверсе 1898 г. По форме портрета монета скорее всего отчеканена на Ленинградском монетном дворе в середине 20-х годов.
По цене, предположу вокруг 18 тр.

Сделайте фото на весах

Подлинная имперской чеканки

Пятнашка у Вас самая обычная "ОСС". Если б "РОСС" была - ууууу. Это об стоимости.
Все четыре монеты видятся не выше XF.
По цене за комплект от 70 тр.

вот этот фрагмент не нравится:

По фото одного из фрагментов гурта - подделка.
Но фото нужны качественнее, ошибки в дистрибуции по таким фото велики.

Монета интересна. Где территориально?

Поддержу Altair-a: по фото видятся подлинными. Интерес есть к 84 и 64, поэтому оценивать не стану:pardon:

Спасибо, Юрий!
Для себя определился по сохранности и примерной стоимости, в том числе и благодаря Вам:drinks:

[QUOTE]Нумизматъ пишет:
да и вес не дотягивает при норме 6,54 и хорошей сохранности монеты 0,7гр. многовато при весовом допуске 0,04гр. по Узденикову.[/QUOTE]
Скорее всего Вы правы, а я поторопился :facepalm:

Гурт пока видится странным, согласен с Юрием, будто бы нанесенным ПОСЛЕ чеканки.
Фото плохие.

[QUOTE]Нумизматъ пишет:
Интересно как вообще по фото, пусть и очень качественному тут определяют подлинность монеты, при этом не зная ее метрологических характеристик? Копии высокого уровня и отличаются  фотографической точностью да и метрологические размеры попадают, вес в ремедиум и.т.д. Лично я не берусь за подобную оценку по фото. Но это лишь мое субъективное мнение.[/QUOTE]
Качество подделок безусловно растёт. Характиристики при этом (вес, диаметр, толщина) в норме. Скорее некоторые отклонения от нормы сейчас могут говорить в пользу подлинности. И конечно гурт!
Подробные фото гурта, надеюсь, помогут с большей вероятностью дистрибутировать.

[QUOTE]Krechet90 пишет:
Дмитрич! Благодарю за ответ! [/QUOTE]
Пока не за что. По подлинности не утверждение, скорее мнение основанное на некотором опыте. А вот фото гурта желательно показать полностью с хорошим разрешением.

Состояние видится XF+, может и начальный AU. Цена от 30тр.

Считаю монету подлинной по представленным фото.
Подделок пятёрок 50-х годов много, что-то крутил в руках. Не скажу, что знаком со всеми сериями подделок этого периода, однако некоторые признаки не позволяют отнести монету ТС к не подлинной, пмсм.

Ну наконеч-то обсуждение пошло!
Спасибо всем за активность. :hi:
Не со всеми ответами согласен, а это и не важно. Ценность в самом, как оно там по Горбачёвски, в плюрализьме.
Было у меня не так давно две десятки А3. Ту, что себе оставил, обсуждается в этой теме. Вторая ушла по обмену. Если кому интересно и готов поделиться своими выводами по цене и состоянию двух монет в сравнении, могу на почту через личку отправить фото, предварительно заручившись разрешением по рассылке фото у нового владельца.
А по этой...продолжаем:drinks:

[QUOTE]Ливси пишет:
Думаю, устанете продавать по этой цене.
От 3,5 старт м.б. реально.[/QUOTE]

Вот не пойму, разве я спрашивал с какого старта?
Как нужно задать вопрос в теме для получения ответа по существу?
Повторю: интересует оценка по стоимости "на сегодня" и сохранность монеты.
Продажа если и будет, точно не в этом году.
Оценка "Апреля" обнадёживает и как не странно покажется (для своей монеты) считаю её немного завышенной, но это субъектино:)

Спасибо, Апрель за оценку!
Конечно ударчик съел ощутимую сумму, но, пмсм, не такой уж он и страшный: не выкус, не запил.
Как Вы оцениваете сохранность монеты (американская, русская системы)?

Неужели самая часто встречаемая десятка Александра III настолько не интересна?
Если нет желания озвучивать оценку публично, прошу в "личку".
Спасибо!

Господа, жду оценок по сохранности и цене. Более трёхсот просмотров, однако.
Не стесняйтесь!

Понимаю, что любое механическое вмешательство снижает цену монеты. Вопрос на сколько имеено этот ударчик на этой монете снижает цену? Пока пусть будет 30%;)

[QUOTE]Lundgaar пишет:
Насчёт почищенный - это ещё надо посмотреть.[/QUOTE]
Чистка была такая: ночь в мыльном растворе, часик в "лимонке" и часик сушка в спирте. Валенками, зубными пастами и т.д. Не пользуюсь:)
Да и проблемность... Впрочем любое мнение только на пользу, спасибо!
Ударчик...так уж он сильно снижает цену и восприятие от монеты?

По подлинности вопроса и не было

вот, что получилось:

Коллеги, прошу оценить монетку по сохранности и стоимости "на сегодня".

Сканы:


фото:



Спасибо

[QUOTE]Юра551 пишет:
Есть одно большое отличие с сеятелями. На сеятелях очень сильно видны вертикальные следы вырубки на гурте; здесь же, на пятаке 1889г, мы имеем некие продольные следы, которые, скорее всего свидетельствуют о шлифовке гурта после нанесения гуртовой надписи - а это уже грубое нарушение оригинальной технологии.[/QUOTE]
Шрифтом "любуюсь":o
Еще немного, ещё чуть-чуть и...
:search:

[QUOTE]Elif пишет:
Господа знатоки, первый все-таки не оригинал? Меня как-то изначально гурт смутил, на "сеятелях" очень похожий.[/QUOTE]
О "сеятелях" в точку!
Такого гурта на подделках еще не встречал. Спасибо ТС за фото гурта!
По изделию (1889) всё сказано выше.

86-й в норме.
По 89-му :  можете показать гурт по окружности?

Фото аверса, реверса засвечены. Попробуйте добавить резкость , снизить яркость, подложку однородного (белого) цвета. Шансы на 20тр., считаю, вполне могут оказаться реальными.