Нормальные монеты. 1899 (а.г) и 1902 возможно советского чекана. За это говорит и вес, чуть больше номинала, и начертание букв "г" и "р" на гуртах десяток соответственно 1899 и 1902 гг.

По фото нормальная монета не высокого сохрана. Вес какой?

[QUOTE]туктук пишет:
Почему же не лежит душа, в том то и дело, держа в руке и
глядя невооружённым глазом монета на ощупь приятная, смущает
реверс и часть гурта, вот в чём загвоздка, конечно не стоит заморачиваться,
год то рядовой, но вдруг это есть какой нибудь разно-вид, брак чекана что ли.
Я склоняюсь к мысли что Советы могли штампонуть старым(правленым)штемпелем,
имеет ли место быть такая легенда?[/QUOTE]
Если душа лежит - берите, в чем проблема? Свое мнение высказал, монету приобретать не стал бы. Но это всего лишь частное мнение, основанное на некоем опыте.
Что касается легенды советского чекана старыми штемпелями. "Железных" фактов нет.
Хочется верить в приобретении по сходной цене некоего раритета, верьте. :) Риск, на мой взгляд, много выше среднего.

[QUOTE]nxs40 пишет:

а гурт этой второй монеты? ето как же так сделали-то????[/QUOTE]

Да уж, сие загадка. Буквы и цифры слишком уж ровненькие за исключением брака в буквах "н", "и", "ъ" и цифры "7". Но "правка" штемпеля реверса сразу отталкивает от монеты.

[QUOTE]туктук пишет:
как ещё можно определить подлинность?[/QUOTE]

банально сравнивать мелкие детали с заведомо оригинальной. При этом, если к монетке не лежит душа, тем более когда речь об обычной десятке (АГ) 1899, так и пропустить её мимо.

По 1-й и 3-й монете соглашусь с [B]nxs40[/B].

По 2-й монетке было обсуждение на форуме.
Тогда сомневался, сейчас сомнений нет: не подлинная монетка.

Совершенно обычная, честная "пятерка". Гурты у них бывают такие, что...
Вообщем этот гурт не самый уродливый, что ли  :) А так аверс/реверс вполне себе. Не знаю, сколько попросили денежных знаков на обмен, но 8500 монетка стоит.
Все, естественно, ПМСМ.

Господа, не проще ли для здоровья (нервные клетки, говорят, не восстанавливаются) от личных претензий перейти все-таки к обсуждению представленных фотографий спорной десятки Н2?
Лично мне монета не нравится и приобретать бы ее не стал. О своих сомнениях писал ранее, что не означает конечно же истину в последней инстанции, боже упаси.
Хотелось бы в этой теме форума СМ больше конструктивности. Выводы для себя каждый сделает сам.

Еще бы "золотник" и "78,24" рассмотреть получше.

После "гурт" сомнений меньше по гурту :) , но по реверсу сомнения остаются.

ответ до сообщения "гурт"

Реверс: затерт или отполирован, не суть. "точки" на БИК, лапах орла, державе как-то не естественно смотрятся при таком сохране. Правка нескольких перьев правого крыла орла.
гурт: в "чистаго" совсем не нравится "с".
Все по последним фото.
Однозначно не стал бы утверждать о не подлинности, но по представленным фото монета не нравится.

По выставленным фото сомнений в подлинности нет. Состояние аверса похуже реверса. Фрагмент гурта - в норме.

[QUOTE]naSs пишет:
В целях обучения попрошу вас подробнее указать на признаки поддельности, не хочется больше попадаться   [/QUOTE]

Все достаточно просто: у императора не виден правый глаз, а на оригиналах однозначно должен быть :D

На 100 % согласен с коллегами: Фуфло голимое.

2[B]vasen[/B],
Вы получаете мои сообщения из личной переписки?

16000 +/- 500
ПМСМ

[QUOTE]nedvizh пишет:
и вообще, стоит такую брать?[/QUOTE]
Если интерес к подобным изделиям есть, стоит. Геометрию бы проверить, да гурт посмотреть. Цена обычной "десятки" 1899 г. АГ, ФЗ от 16 тр по сохрану. Металла в ней сегодня на 12900 плюс-минус 50 рублей. Решайте.

Может опыта для. Руку там набить ;)

Тут все просто: последняя "девятка" в дате слабо умелыми ручками переделана в "нолик".

[QUOTE]nedvizh пишет:
время на престоле Николая я знаю. не нужно язвить. не знаю монетных историй.[/QUOTE]
Если о язве ко мне, даже и не пытался. О  периоде чеканки во втором предложении.

Николай II вступил на престол в 1894 году, сразу после кончины Александра III и правил вплоть до отречения в 1917 г.
Первые пробные "десятки" датируются 1896 г. ,  а регулярная чеканка золотых монет десятирублевого номинала начинается в 1898г. и заканчивается в 1911 г.

она

4-ю монету покупать по рынку бы не стал. Максимум по золоту + 5%.
Больше всего в ней напрягает полка цифры "2".

Не нравится гурт у четвертой снизу монеты.

15850

Если гурт в порядке, цена для такого сохрана вполне адекватная. Дешевле поискать нужно, но найти можно ;) .
Сеточка на гербе с Георгием есть?

[B]Ничего себе[/B],
Вы ошиблись, не я ТС  :D

Вполне себе нормальный десятирублевик с малой головой, вероятно советского чекана второй половины 20-х годов.

Мда-с. Даже смотреть не пришлось.
На вопрос об инициалах на гурте получил ответ: ФЗ!

Коментарии, как говорится, излишни.

Романовъ,
благодарю.

Уважаемый, Guest.
Коллеги.
Предложили Н2 1910 г. Живьем такую не видел. Не хотелось бы "попасть". На что обратить внимание при осмотре(кроме стандартных вещей: вес, геометрия, гурт)?
По доступным в сети фото-сканам обратил внимание на носик "Г" на реверсе - он такой же как и в ранних годах с подобным типом портрета и отличается от 1911 г. Может есть еще какие особенности?
Спасибо.

По фото не вижу признаков ненормальности монеты.

Уважаемый, Арес. В чем Ваши сомнения, если они есть?
В буковках Вашего гурта и гурта монеты ТС есть незначительные отличия, но:
- Вы уверены, что именно Ваша монета подлинник?
- Гурты на всех монетах одного года чекана д.б. абсолютно идентичными?

С уважением

Гурт нормальный. Характерный наклон буковки "а". С (ф.з) так же все хорошо, ИМХО.

+ : Фрагмент гурта отторжения не вызывает. Вес вполне нормальный.
- : Портрет не нравится. Крест, венчающий БИК, кривой.

[QUOTE]Imperial пишет:
Скажите, а почему в переплавку сдали? Сбер не брал их назад даже по цене покупки, или ювелиры покупали дороже Сбера? [/QUOTE]

Часть монет купил не для себя. Приятель настоял, впрочем с ним был согласен, избавиться от фуфла. Потеряли на монете по 2,5 т.р.. А в сбере, боюсь либо не приняли, либо при приемке вполне могли квалифицировать как подделки и тогда все деньги тю-тю. А так с дурной овцы хоть шерсти клок плюс наука! Одну надо было бы оставить в коллекцию, но увы.

Характерные признаки, видимые по Вашим фото:
- посевное поле выглядит очень четко прорисованным, но при детальном осмотре видны крупные "нарезки", как бы пучки травы (откуда они весной?), а само поле резко отличается от оригинала.
- линия здания фабрик не параллельна горизонту, окна другие, да и сами "фабрики" точно ребенком нарисованы.
- основные отличия в гурте: посмотрите букву "а" в "золота" и сравните с оригиналом. Да там не только эта буква.
С уважением

никакого секрета - проба была близка к 900.
Почитайте http://coins.su/forum/index.php?showtopic=46660

ТС, по выставленным Вами фото "червонца" 1890 г. - это фуфло.
Мне именно такие продали в сбере в феврале этого года. Отданы в переплавку, но и было у меня не много.
Посмотрите тему про подделки на ЦФНС: там есть подродное описание истории.

ТС: где монеты находятся?

вот именно!
Так и на воду можно вспомнить, как дуть :D

Дрищенко