Да ладно Вам! У Синадино иногда эмоции бегут впереди мыслей. ;)

[QUOTE]IgorS пишет:
Похоже появился еще один участник нумизматического рынка.
http://domantik.ru/items/aukcion-1-mo...a-i-medali
Улыбнули некоторые описания состояния монет.[/QUOTE]
Меня улыбнули специалисты этого нового участника рынка. Имел честь пообщаться недавно.

[QUOTE]Alef пишет:
Да нет, уважаемые, речь сейчас идёт о подходе. Читаем пост 50 из этой ветки:

http://www.staraya-moneta.ru/forum/me...sage256453

Ники названы, Полибий назван только что. Не хотелось бы ворошить всё это, но мне написало несколько из украинских коллег, в чьей порядочности ни разу не сомневаюсь. И много прислано ссылок, беру наугад, не хуже не лучше:

http://forum.violity.kiev.ua/viewtopi...sc&start=0

Идёт аукцион по 1 монетке, но ников от 1 человека масса   (Рева, Боярин, Полибий-всё клоны одного и того же человека-Utel, он же Медник и тд). Тундра и прочие Кортезы-тот же "профсоюз"  

Вопрос, так за что банят на ВИОЛИТИ???

На аукционе Медник висит ссылка на СМ. Хотелось бы заодно спросить администрацию СМ(которая себя позиционирует как суперпорядочную), а уместно ли это сотрудничество с теми, кто занимается разводами в таких масштабах??[/QUOTE]
 А Вы себя кем позиционируете, интересно? :|

[QUOTE]Polaris пишет:
Не внимательно значит читали.
Я лишь на форуме озвучил то, о чем и так говорят в "кулуарах".
Большинство наших аукционов - откровенный лохотрон - давайте называть вещи своими именами. Как итог - илюзорные цены.
Почему европейские монеты сопоставимых качества и редкости стоят в десятки!!! раз дешевле.
Наверное у нас коллекционеры - идиоты.[/QUOTE]
Знаете, я всегда внимательно читаю. Повторюсь,  не нравится приобретать на аукционах - покупайте в  "кулуарах".  ;) Для справки, если не затруднит  - Вы себя к коллекционерам относите  или ....?

[QUOTE]Polaris пишет:
Помните, что в Ваших руках возможно СУДЬБЫ ЛЮДЕЙ - не побоюсь этого слова. Призываю Вас к совести - если хотите...[/QUOTE]
[QUOTE]Polaris пишет:
Тема не та что сколько стоит. См. первый пост.[/QUOTE]
Посмотрел еще раз. Что Вы так чужой честностью озаботились? Бескорыстные призывы прямо за сердце берут. :)  Считаете цены надутыми или несоответсвующими Вашей оценке- не покупайте.Или вообще в аукционах не учайствуйте. Приобретайте с рук.  И делов-то.А Конрос - полный отстой.Я с этим столкнулся еще в 2001 году.

Мда... Интересно... Что значит объективная цена? Сколько раньше стоил пятирублевик Александра 2 или десятирублевик Николая 2? Вам не кажутся эти цены неадекватными сегодня? Но все с ними согласны. А почему монета, которая стоила определенную цену  пять лет назад, не должна подорожать пропорционально обесцениваю денег плюс проценты за связанный в ней капитал? Это рынок. Причем весьма специфический, если не учитывать копанину. :)

[QUOTE]Синадино пишет:
Да я Вас умоляю! Полно их![/QUOTE]
Я тоже умоляю Вас, Синадино! Это не подделка , а сувенир. ;)

Полностью с Вами согласен!!!

:good2: Договорились!

Мне в такой сохранности в Эрмитаже ничего не показали , к сожалению :( , кроме вензельной копейки Ильина, которую многие полагают новодельной, а он считал подлинной. Правда общался я с Екатериной Витальевной.

[QUOTE]Чебурашка67 пишет:
За 150 я бы с землёй под ногами поискал..  [/QUOTE]
Давайте вместе поищем. Дам 200. :)

[QUOTE]SGB пишет:
Кстати, мне кажется, по моей фотографии очень легко можно определить природу "разрыва" на двойке.[/QUOTE]
Спасибо. Сомнений быть не может.

Сначала про выкрошку.Не берусь утверждать, что это именно она по фотографиям. Склоняюсь к тому, что это, возможно, непрочекан.Смотреть надо живые монеты. Про дворы.Я подразумевал, что именно эти экземпляры могли отчеканить на одном дворе.Одним штемпелем.Что их могло быть много - допускаю.А в работе могли быть только некоторые.Но нигде в нумизматической литературе это не описывается. Наличие станов для 2-х копеечников еще не говорит о том, что их использовали по прямому назначению. У Шунина это отмечено, если мне память не изменяет.
Да гурт хороший очень.Монета заготовка явно прекрасной сохранности.

Не просто чуть чуть, а на некоторых дворах этот номинал просто не перечеканивали. А про Ленфильм, то помнится где-то я уже упоминал про изображение образцового четырехкопеечника из одной известной книги, так там нечто подобное. Надо посмотреть ради интереса, как расположена  монета-заготовка .

Да, ее. А почему они должны быть не одноштемпельные, если их, например , чеканили на одном монетном дворе? Да и с чего Вы взяли, что шпемпелей двухкопеечников вензельных было много? Ссылочку на первоисточник нельзя ли?

А 2-ки непрочекан скорее всего. А фото можно сравнить и с  ГМ. Там тоже очень аккуратная монета. ;)

Да ладно Вам! Массовой перечеканки 2-х  копеечников не было. Да и что-то сомнительно, что бы такую редкую монету в такой сохранности использовали для подделки .Вы гурт-то ее видели?

Надо полагать, перечекан из копейки 1788 года без обозначения моненого двора со шнуровидным гуртом?

Мда. Всегда поражала разница в цене на монеты хорошей и исключительной  сохранности.Интересно, есть ли четкие критерии градации стоимости  для золотых, серебряных и медных монет в зависимости от их состояния?

Уважаемый Синандино! Я не писал, что это мои монеты.Это сканы 2005- 2006  года. Я всего лишь предложил определить их подлинность по изображениям.А наблюдения Ваши правильны.

Опять по фото? Я начал эту тему ,для того чтобы заострить внимание , что затруднительно, на мой взгляд, определять подлинность монет по их изображениям. И ничего более. Монета подлинная, на нее есть заключение.  Это тоже скан. В живую  выглядит более убедительно.

Ну вот, значит одним из признаков подлинности уже является  цена прохода. Очень интересно. ;) А чувства Вас обманули - аннинский червонец подлинный.

[QUOTE]антика пишет:
Этот червончик нравится без слов![/QUOTE]
А как же новорезанность штемпелей?

И что из этого должно следовать? ;)

Не убедительно. Вот червонец с Sincona AG. Тот же штемпель.

С чего это Вам очевидно, что штемпель аннинского червонца новорезанный ? Поясните, пожалуйста. :)

Это скан, а не фото, поэтому и выглядит похуже.

[QUOTE]Синадино пишет:
Хочу сказать, что подлинную монету больше чувствуешь, чем определяешь на глаз.        [/QUOTE]
Ваше мнение?

Снимаю шляпу перед Koran_ua, который по фото подлинность определяет. А что плохого в сомнениях? Они помогают  установить  истину. Я настороженно отношусь к этой монете.

Но есть же монеты, которые в сохранности не встречаются. Или редки очень. Копейка 1704 года МД. Или еще недавняя с буквенным гуртом. Сколько же они должны стоить в нормальном состоянии? Медь ведь не золото.

Серной мазью ее точно надраили! :)

Простая монета не в самом лучшем состоянии. КГ 236. Царь и Великий князь Федор Всея Руси.

Да нет. Вы правы. Федор без Ивановича  Всея Руси.

Так надо свое собственное мнение иметь на предмет подобных монет.

Да Бог с Вами! Я ничего подобного и в мыслях не имел! Я про нашего Мастера писал, чтобы обратить внимание, что мы не хуже заграницыhttp://www.staraya-moneta.ru/forum/forum48/topic27298/

Да- надо полагать, что Вы согласны с моим мнением? Очень рад, что не ошибся, не видя предмет вживую. Насчет радикальности- каждому свое.В смысле - кому чего надо, не поймите неправильно.

Вы нас проверяете, или себя? Монета видится подлинной.

Конечно, по фото сложно судить, но мне,лично, работа нашего русского мастера много больше нравится.

Если никакого мутива, то аглицкое.

И клеймо 51 года, а не 41-го.Или это другая икона? Или мутите?