Это, конечно, не гальванокопия. А сравнивать надо не с этой монетой, здесь штемпель немного другой, а с той, которая проходила на AUREA Numismatika № 16, лот 1827. Хотя, что дает сравнение? Копируют теперь замечательно.
Конечно, в руках бы ее подержать. Тогда можно было-бы говорить конкретно. Гурт, если не трудно, покажите, пожалуйста. А по фото мне она тоже не нравится. Даже очень!
Bibliograf пишет: Не возражаю против использования фотографий, сделанных мною, в данном издании ценника. Рекомендую до выхода книги заручиться разрешением других "вкладчиков" базы rus-moneta (только на представленных страницах вижу фотографии от Клещинова, канарейко и др.). Обидно именно то, что берут без спроса, как так и надо. Уверен, что любой нумизмат, узнав об участии в издании ценника уважаемого NS97, возражать не будет.
Что- то уважаемый NS97 воздерживается от комментариев.
!!! Справочник по допетровским монетам царской России !!!, (1533-1645)
ORK41 пишет: Благодарю за понимание. Надеюсь, из печати книга выйдет очень скоро. Если есть вопросы по содержанию и ТТХ (объём, тираж и проч.) - постараюсь ответить.
Когда и как купить можно? Если надо - могу предложить редкую царскую чешую для фотографирования. Мне не жалко.
Не надо передергивать Koran_ua. Следуя Вашей логике, надо полагать, Вы сами уже успели провести ревизию в отделе, и проверили единицы хранения на подлинность? Или Вам это приснилось? Ну а по поводу должностных инструкций попробую сформулировать по-другому. Полагаю, что выдача заключений им не противоречит.
Я никого и не думал ровнять. Я говорю, что выдача заключений является частью их служебных обязанностей, а не средством обогащение. А уж откровенный бред о подменах и пропажах и комментировать не хочется. Гнусная и нелепая клевета. Жаль, что за такое нельзя привлечь к ответственности. А то прежде, чем лудить такую ахинею, трижды бы подумали.
Koran_ua пишет: Не путайте "против ГИМа" и "против Ширякова"! Или для вас это одно и тоже? Для меня нет... ГИМ это музей с историей, замечательными коллекциями и династиями великих ученых. Просто сейчас отдел нумизматики оказался в руках дельцов-друзей, для которых личная нажива главный приоритет в жизни. Эрмитаж, слава богу, этим вирусом не заразился, по крайней мере отдел нумизматики.
Прочитал все это , и стало очень грустно.Что Вы так взъелись на Игоря Владимировича? У меня есть заключения Василия Васильевича. Он тоже ради наживы их делал, что ли? Это часть их работы.Работы, нужной для коллекционеров прежде всего, потому что фуфла развелось немеренно.
Koran_ua пишет: А кто тогда имеет???!!! Он же зав. отдела! Для того, чтобы сделать точную копию червонца надо сначала ВЗЯТЬ его из коллекции ГИМа! Или туда входят посторонние люди? Берут монеты, снимают копии, заменяют оригиналы... Это вы глупости говорите. Как можно снять копию с музейной вещи без ведома хранителя???
С чего Вы взяли, что эти копии были сделаны вчера, или в недалеком прошлом? Когда они появились и когда он стал хранителем или зав. отделом нумизматики? И почему посторонние? Я не силен в музейном деле, но думаю, определенный круг лиц может иметь возможность законного доступа к коллекции. А про замены оригиналов - плод Вашей буйной фантазии, извините.
Так заключение сделал покупатель, который усомнился в ее подлинности. И там было прописано, что это подделка. А почему бывают проблемы с Конросом уже поведал г-н Романов.
Какая экспертиза? Тут все очевидно и без нее.Подобный экземпляр в 2000 году, помнится, продавался на Конросе .Но в лучшем исполнении.
Продавался в КОНРОСЕ 29 декабря 2001г прошёл за 10600у.е реально сам хотел бодаться за этот червонец, но поняв что без гроша останусь подостыл...Хотите сказать что монета была не настоящая
Почему безосновательны? Безусловно, ненастоящая. Про точные даты продажи подзабыл.Да и каталога не осталось. Если представленная для обсуждения монета является именно той, что продавалась на Конросе, то это только подтверждает вышесказанное. Кстати, на ту монету заключение Игоря Владимировича существует. У покупателя были большие проблемы по возврату ее Семенову. На экспертизу можно не тратиться.
Кстати, может глючит меня уже на ночь глядя, но сравнил сейчас изображение Петра на двойном червонце 1914 года и червонце 1714 года с буквой З. Очень похожи, на мой взгляд.
К сожалению, тоже не припомню. Причем новоделы, как описывает Георгий Михайлович в "Описание и изображении некоторых редких монет моего собрания" отличаются по штемпелю от подлинных.Но фото двойного червонца, приведенной там , тоже без отверстия.
"..Зато в это же время Петр собственноручно написал записку князю Долгорукому, в которой повелел отчеканить наградные медали, которые одновременно были и монетами, — чтобы вручить их русским воинам, отличившимся при победе у мыса Гангут. Требовалось, в дополнение к 200 золотым медалям, которые весили от 100 до 7 червонцев, «500 русского дела червонных двойнах, 1000 русского дела червонных одинаких и 1000 рублевых монетов»." Одинарные червонцы, возможно, тоже 14 года, с буквой З. Где-то мелькало, что предположительно их мог резать график А.Зубов, автор"Баталия близ Гангута" (1715) и т.д.
Интересно, откуда тогда были такие деньги у простых каменшиков. "...Но последней каплей, переполнившей терпение всех, стала история с червонцами каменщиков. Петербургская гильдия каменщиков, выражая верноподданнические чувства, прислала Петру II 9 тыс. червонцев. Император приказал отнести подарок сестре — великой княгине Наталье Алексеевне, но Меншиков перехватил посыльного и отобрал деньги. Недовольство императора не имело границ, хотя светлейший князь и доказывал, что собирался отдать деньги для пополнения опустевшей казны. "
В слове "побарыжить" Вы допустили ошибку: вместо буквы "ж" следовало написать "ш". Вам надо или грамматику русского языка выучить, или научиться "по понятиям базарить".
Вы, в общем-то, монету предложили обсудить, а не знание русского языка. Но коли начали, то позволю себе заметить, что написано правильно. Барыш и барыга не одно и тоже. Прежде чем давать советы по правописанию, советую изучить тему.
Я не знаток этой темы. Но коли встрял, то позволю себе еще одну реплику. Вам тоже не надо распаляться. Это не продуктивно.Советы всякие-разные, на мой взгляд, давать не стоит. Не тратьте зря эмоции.Еще пригодятся!
starikvrik Мое мнение - успокойтесь. К чему такие страсти? Не хочет человек выставлять заключение на всеобщее обозрение - его право. Регламент продажи монет здесь этого не предусматривает. В чем проблема -то? Сказано же , кому конкретно надо - может с ним ознакомиться путем приватного общения.
И в мыслях не было про "пробные шары". А к exkursant-ту отношусь с большим уважением за его обширные и глубокие познания, и интересные наблюдения. На этом хотел бы закончить, так мои посты отвлекают от основной темы обсуждения.
Извините, если что не так. Но я ничего не утверждал. Я только предположил, что такое тонкое знание предмета должно иметь под собой практическое обоснование.
