Так и не могу сказать. Не в теме. Попытался, но полагаю , просто предвосхитив Ваше замечание. А Вы психологией или адвокатурой занимаетесь, извините? Ваших тоже -0. И что из этого следует?
А если по теме. Я не специалист 19 века. Как и другого. На некоторых этих монетах присутствуют одинаковые дефекты штемпеля ( точки коррозии?). И на ободке ( прошу прощение) есть одинаковые забоины. А вот насчет правого языка?
3 копейки 1854 г. ВМ. Подлинность монет с двух уважаемых аукционов.
Влад пишет: А чей-то у Вас так быстро мнения меняются? В посте №4 одно. В №11- другое. Какое из них собственное?
А собственное такое , что они в нумизматике нихрена не смыслят ! Зато поговорить - так это запросто ! Поздравляю Вас , гражданин minibox44 , обосрамшись очередной раз !
Клоунов здесь любят, продолжайте...
Здесь не цирк, уважаемый! Я сожалею, что вынужден писать пустые посты, чтобы Вас немного урезонить.
Serg-antik пишет: лучше помолчать и не показывать уровень собственной глупости.
Таким умникам я уже отвечал. Но, раз того требуется, то повторюсь. Помолчать мне или нет - решаю я. А про оценку чужому уму дают характеристики известно какого ума люди...
Лучше обнаруживать свой ум в молчании, нежели в разговорах. А.Шопенгауэр. В Вашем случае - крайне некомпетентных и пустопорожних, подчас.
Конечно, интересна даже в общепознавательном плане. Заинтересуются - посмотрят в интернете. 'Остальное', если не ошибаюсь, за последние 10 лет ,был только наградной дукат Алексея Михайловича на МиМе. Интересно, сколько же он сейчас может стоить?
Причем на ранних царских монетах встречаются очень выразительные изображения, близкие к иконографическим. Сейчас нет под рукой хорошей фотографии, но представление можно составить по аватарке.
Он был левых убеждений и в чистилища и в рай не верил. Кто читал его произведения-это гимн человеческому бытию со всеми присущему человеку недостатками и достижениями.
При чем здесь убеждения? И что мы об этом можем судить? Если ему многое было дано сказать людям, то это не случайно, надо полагать. Это дар ему и тем, кто его услышал.
Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ НЕ ЗА ТО, КТО ТЫ, А ЗА ТО, КТО Я, КОГДА С ТОБОЙ.
На подлинном штемпеле есть один общеизвестный дефект, но в другом месте. Мне всегда было интересно, как он мог появиться, если массовой чеканки монет этого номинала не было. Фактически, все 2-х копеечники вензельные должны быть в идеальном состоянии.Штемпелю некогда было разрушиться. Кстати, в Эрмитаже есть монета без дефекта подлинности.
Если для возврата экспертиза необходима - тогда конечно. А если без проблем, когда не нравится - лучше верните так, пока они не передумали. Скажите, что разонравилась.
Очень здорово! Скажите, пожалуйста, а кто определяет цену на монету? У меня денежка есть 1764 года ЕМ. Редкая, наверное. Во сколько ее сейчас оценить можно? Хотелось бы сделать заключение, если не дорого.
Еще не легче. Первоисточник - это на что Вы ссылаетесь. У меня зрительное впечатление сетки не вызвало. А таких гуртов не бывало. Может - это деформация рубчатого? Или нарезанный?С чего эту копейку, полагают ваши эксперты, перечеканивали? Что-то грустно очень. Может Minibox не издалека посмотрит?
Может, гурт неправильно указан в описании?Посмотрел. Ссылка на Узденикова (2631) по четвертому изданию- гурт рубчатый. У Биткина и Дьякова под приведенными номерами - гурт сетчатый. Какой же он на самом деле?
Поясню мысль. Могу, конечно, ошибаться. Монеты с сетчатым гуртом очень редки. Был только один проход из коллекции МиМа. И у Брекке, надо полагать, присутствовал. МиМовский экземпляр, как говорят специалисты - продукция Московского двора. А представленный экземпляр - Екатеринбургского. Но там таких монет было начеканено на гладких заготовках на 1 рубль. А это перечекан. Как объяснить?
И пинать … тоже:facepalm: Согласен с Александром.
А отношение к Wolmaru не наладилось в связи с приобретением опыта?
Может Minibox не издалека посмотрит?
