Яромир, да это обязательно указывается в особенностях, если эксперты замечают реставрацию. Еще можно заказать отдельным пунктом поиск и описание реставрационных вмешательств. Тогда в экспертизе они описываются подробно и с дополнительными фото. В этом случае даже мелкие, незначительные вмешательства описываются.
С уважением, Ольга.
Центр исследований культурных ценностей Читайте нас в
Яромир пишет: входит ли в экспертизу класса стандарт и премиум определение реставрационных вмешательств?
Цитата
ЦИКЦ пишет: Яромир, да это обязательно указывается в особенностях, если эксперты замечают реставрацию. Еще можно заказать отдельным пунктом поиск и описание реставрационных вмешательств. Тогда в экспертизе они описываются подробно и с дополнительными фото. В этом случае даже мелкие, незначительные вмешательства описываются. С уважением, Ольга.
на сайте: Экспертиза на предмет подлинности Стандарт 12 000руб, Премиум 19 000 руб. стоимости основных или дополнительных пунктов нет. в ваших заключениях в теме нигде не указано, изучались ли экземпляры на предмет реставрационных вмешательств. в этом заключении указано, но здесь только слепой этого не заметит: в этом указано, но это тоже и без заключения заметно:
повторю вопрос: входит ли в экспертизу класса стандарт и премиум определение реставрационных вмешательств? да или нет?
Да, мы всегда указываем (как в стандарте, так и премиум формате), если есть реставрация. Еще можно заказать отдельным пунктом поиск и описание реставрационных вмешательств. Тогда в экспертизе они описываются подробно и с дополнительными фото. В этом случае даже мелкие, незначительные вмешательства описываются.
С уважением, Ольга.
Центр исследований культурных ценностей Читайте нас в
Довелось подержать коробки CPRC в руках. Качественный пластик
Если сравнивать пластики разных контор между собой (как материала упаковки), то, пожалуй, в CPRC - лучший (на момент этого поста). Писающий: ранее был хрупкий и ломался легким движением слабой руки в щепки, сейчас вроде чуть покрепче стал (но не точно). ННР: мутноват немного, вроде как попроще (или дешевле) - чисто по ощущениям, слабы крепкие (ломать приходится, когда приходится, в поте лица) РНГА: слабый пластик, ломается легко, однако, по-прежнему отдаю должное оригинальности упаковки (которая, на мой потребительский взгляд, лучшая по своим характеристикам держания слаба в руке - удобно + хорошо видно гурт по бокам - сразу два очевидных плюса по сравнению с классическими слабами на основе мастер-дизайна NGC. PCGS: слабы разработаны таким образом, чтобы если их положить на плоскость не царапались ни аверс ни реверс слаба. Уникальное преимущество по сравнению со всеми прочими слабами.
ЦИКЦ провел экспертизу 5 рублей 1898 года, Санкт-Петербургского монетного двора, инициалы минцмейстера АГ (Аполлон Грасгоф) на гурте монеты отсутствуют
С уважением, Ольга.
Центр исследований культурных ценностей Читайте нас в
Увидел монету в слабе CPRC на одной из площадок, но она по указанному на слабе номеру и грейду .
Подскажите, пожалуйста, как ее найти и посмотреть в вашей базе? Спасибо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: Подскажите, пожалуйста, как ее найти и посмотреть в вашей базе?
Монету еще не выдали заказчику, поэтому она пока не бьется по номеру. Дарья, ЦИКЦ.
Спасибо.
Цитата
ЦИКЦ пишет: ЦИКЦ провел экспертизу 50 копеек 1899 года Монета будет выставлены на аукционе «Киселев и Ко», 05 октября 2024 года
Последнюю неделю еще стояла на аук-ру, с "местположением лота" в Томске... И одновременно проходила экспертизу в ЦИКЦ, видимо...
(Это не к ЦИКЦ претензия, а к продавцам, которые сплошь и рядом продают то, что не имеют на руках.... как и рубль в моем вопросе выше, еще "не выданный заказчику", но уже несколько дней продающийся на том же аук-ру)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Пагубная штука - шаблон! Извините, но не могу пройти мимо ## 1312-1313.
Дело в том, что ни в одном из перечисленных Вами для образца музеев, а именно: ГИМ, ГЭ, ГМИИ, Русский Музей, Международный Музей Нумизматики — на хранении нет ни предмета типа "ОТ РАТИБОРА", ни монеты типа "LAN SABAS".
Понятно - шаблон. Но этим Вы же сами и подрываете веру к собственной фирме, а также доверие к информации из ранее выданных ЦИКС заключений. ИМХО.
Может, имеет смысл задуматься? Люди же склонны верить написанному, подписанному, да ещё и заверенному круглой печатью. И, поверив, вложиться по-полной. До поры, до времени, добавлю. Пока не разуверятся.
Разрыв шаблона: Один археологический "LAN-SABAS" есть в Новороссийском музее-заповеднике. Вы туда обращались за образцом для сравнения? Горячо советую! Будет потом о чём писать ПРАВДУ в своих заключениях.
Что касается непосредственно монет, то они безусловно подлинные и их отсутсвие в ведущих музейных собраниях делает их ещё более редкими и привлекательными для владения и изучения.
Knight пишет: Что касается непосредственно монет, то они безусловно подлинные и их отсутсвие в ведущих музейных собраниях делает их ещё более редкими и привлекательными для владения и изучения.
Наверное, что-то пропустил. Уже доказано, или есть убедительная версия, что эти сомнительного происхождения предметы (особенно "РАТИБОР"), монеты? Насколько мне известно, есть только мнение отдельных авторов, не более.
Knight, это не шаблон, а перечисление общей методологии исследований и основных нумизматических собраний в нашей стране. В зависимости от конкретного предмета, методология может разниться. В абсолютном большинстве случаев сравнение с музейными экземплярами не требуется вообще. У наших экспертов достаточно опыта + в ЦИКЦ уже постепенно сформировалась собственная база качественных фото подлинных предметов с показателями РФА поверхностного слоя.
Цитата
Knight пишет: Разрыв шаблона: Один археологический "LAN-SABAS" есть в Новороссийском музее-заповеднике. Вы туда обращались за образцом для сравнения?
Dmitri 61 пишет: Наверное, что-то пропустил. Уже доказано, или есть убедительная версия, что эти сомнительного происхождения предметы (особенно "РАТИБОР"), монеты? Насколько мне известно, есть только мнение отдельных авторов, не более.
Да, это монеты.
С уважением, Ольга.
Центр исследований культурных ценностей Читайте нас в
