Аукционный дом Золотое крыло. Купить монеты в слабах NGC.

Аукционный дом Гермес
   


Аукционный дом Империя
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 18 След.
NGC представляет NGCX: 10-балльную шкалу оценки монет., информация и обсуждение.
 
на census статистика уже давно ведетса по упрощенной схеме. 40 грейд это шестая колонка в таблице.Вполне возможно определять грейд в гораздо более широком диапазоне гораздо быстрее и дешевле.Себестоимость будет гораздо меньше.
Изменено: swlaptops - 19.11.2022 22:06:56
NGC представляет NGCX: 10-балльную шкалу оценки монет., информация и обсуждение.
 
8,10,15,20,25,30,35,40,45,50,53,55,58,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70 - это на самом деле 24 бальная система.Сделать из нее 10 бальную для современных монет не будет проблемой.Может уберут всякие там звезды, плюсы и тд.
Изменено: swlaptops - 19.11.2022 15:50:13
5 копеек 1796 Екатерина 2, мнение форумчан
 
[QUOTE]wekk пишет:
[QUOTE]swlaptops пишет:
а где она сейчас ?[/QUOTE]

если будет договоренность, можно привезти в Москву[/QUOTE]
а сейчас где то в рф ?
5 копеек 1796 Екатерина 2, мнение форумчан
 
а где она сейчас ?
2 копейки 1765 ЕМ, передатировка, На оценку
 
за бугром на очнике 500 баксов давали в начале года.Думаю 250 точно стоит.
2 копейки 1793 г, Нужен совет по чистке
 
я бы вначале узнал сколько дадут денег за не чищенную.Глядя на проходы 200 евро за не земляную.Значит ваша дешевле.Возможно намного.Может и не надо чистить время тратить.Если руки чешутса возьмите что нибудь твердое но мягче меди и попробуйте сковырнуть то что лишнее.Может на гурте, где меньше видно. Если продавать не собираитесь то на мой вгляд нет смысла вообще ничего делать.Пишут в некоторых местах про консервацию.Я не пробовал.
Изменено: swlaptops - 21.09.2022 00:21:59
5 копеек 1794 года АМ ПП шнур, Определение редкости и оценка
 
если бы мне попалась, то я бы вообще ее бы не трогал. Имхо нечищенная всегда бы дороже продалась.
Пять копеек 1763 года. Орёл ?, Не известный штемпель.
 
врядли штепель , скорее всего особенности чеканки.вот похожий эффект https://one.bid/en/coins-russia-5-kopeks-1763-em-nnr-ms63bn/1022772
Изменено: swlaptops - 14.09.2022 22:48:57
2 копейки 1868 года СПБ чеканенная только с одной стороны
 
закончил экперимент.Вообще да скорее всего кто-то надругался над двушкой.При спиливании одной стороны с 2к этого типа теряетса приблизительно минимум 0.14 грамма.Я спилил с убитой двушки половину одной строны.Потерялось 0.07 гр
Средний вес моих двушек этого периода приблизительно 6.75 грамма.А того что осталось 6.36.То есть 0.4гр могло потерятса при спиливании одной стороны. Возможно был брак гурчения.Может потому что заготовка была меньше диаметра.

Изменено: swlaptops - 29.08.2022 14:34:55
5 рублей 1849г. СПБ АГ, Обсуждение подлинности
 
[QUOTE]Mix пишет:
Монета подлинная, аверс 1850г., а реверс 1849г.
С уважением.[/QUOTE]
в каталогах такие не описаны
5 рублей 1849г. СПБ АГ, Обсуждение подлинности
 
а был в 1849 всадник без плаща ?
NGC поставили под вопрос подлинность 1/2 копейки 1879 г., Прошу помочь определить подлинность
 
[QUOTE]minibox44 пишет:
Остаюсь при своем мнении: монета ТС  безусловно подлинная  
с производством Бирюзы нет общего ничего.[/QUOTE]
в есть где нибудь нормальные фото бирюзовских монет ?
Идеальная коллекция, В этой ветке запрещен вопрос "продаете?" в т.с. через ЛС.
 
и вот такая копейка 1873 мс66
Идеальная коллекция, В этой ветке запрещен вопрос "продаете?" в т.с. через ЛС.
 
вот попался вот такой рубль 1906 года  
NGC поставили под вопрос подлинность 1/2 копейки 1879 г., Прошу помочь определить подлинность
 
вот моя недавно грейдил  
NGC поставили под вопрос подлинность 1/2 копейки 1879 г., Прошу помочь определить подлинность
 
тоже было не давно подобное, тоже с пол копейки, только николая второго, не знаю что у них там случилось со специалистами.Вообще в последнее время время так фуфлят каждую двадцатую монету.Причем все настоящие.Некоторые уже были в слабах.
Изменено: swlaptops - 18.08.2022 10:11:46
Рубль 1798 проверка подлинности
 
вроде нормальный,я думал про него но решил не брать, я бы его не мыл
отсюда
https://www.ebay.co.uk/itm/RUSSIA-1798-1-Rouble-Paul-I-/185462296824
1 рубль 1886 года, подделка ?
 
[QUOTE]водолей пишет:
[QUOTE]swlaptops пишет:
при внимательном изучении мелкие детали конечно не выдерживают никакой критики, даже у новичков .[/QUOTE] Можете пояснить, какие именно мелкие детали не выдерживают никакой критики?

С уважением, водолей[/QUOTE]
не понравились бакенбарды , потертость одних элементов не соотносилась с потертостью других.Слово РУБЛЬ и год при сильном увеличении выглядели слишком коряво по сравнению с заведомо подлинными монетами.
вторая картинка с сайта ha.com оригинал  
Изменено: swlaptops - 10.08.2022 22:17:45
1 рубль 1886 года, подделка ?
 
при внимательном изучении мелкие детали конечно не выдерживают никакой критики, даже у новичков .Интересно что первый 1889 ушел больше чем 2200 фунтов.Мне стало очень подозрительно как монета которая потенциально может стоит 30 тыс ушла так дешево.
1 рубль 1886 года, подделка ?
 
1 рубль 1889 года https://www.ebay.com/itm/115415063186
1 рубль 1886 года, подделка ?
 
1 рубль 1888 года https://www.ebay.com/itm/115415061520
1 рубль 1886 года, подделка ?
 
я так понимаю что большая вероятность того что все остальные особенно что закончились вчера по бросовом ценам тоже подделки
1 рубль 1898 года "В память открытия памятника Императору Александру II" https://www.ebay.com/itm/115480936800
1 рубль 1889 года https://www.ebay.com/itm/115479136536
1 рубль 1888 года https://www.ebay.com/itm/115479136992

1 рубль 1888 года https://www.ebay.com/itm/115415061520
1 рубль 1889 года https://www.ebay.com/itm/115415063186
Изменено: swlaptops - 08.08.2022 09:57:33
1 рубль 1886 года, подделка ?
 
спрашиваю потому что у этого продавца еще есть и опять вроде как R3
второй
1 рубль 1886 года, подделка ?
 
как я понимаю подделку продали кому то на ибее месац назад ?
монета в слабе ННР оказалась подделкой, на обсуждение форумчанам
 
Без нормальных фото неочем разговаривать.Зайдите на любой сайт ha.com kuenker.de one.bid или на ту же синкону и посмотрите на качество фото там . У сотрудников синконы нет временя смотреть на 50 евровые монеты. НГЦ в последнее время полные идиоты в очень простых монетах.
Изменено: swlaptops - 01.08.2022 23:29:01
монета в слабе ННР оказалась подделкой, на обсуждение форумчанам
 
[QUOTE]Syrex пишет:
[QUOTE]swlaptops пишет:
нужно фото хорошее - а без него не выглядит хорошо, хотя бы вот такое [/QUOTE]
Есть ещё пару вот таких фото, более хорошего качества:
[/QUOTE]
гораздо лучше по крайней мере уже не выглядит полным фуфлом (поле выглядит как поле и буквы тоже вроде норм) - но хотелось бы еще лучше фото чтобы сказать точнее.
чтото в этом духе надо
Изменено: swlaptops - 30.07.2022 23:41:51
монета в слабе ННР оказалась подделкой, на обсуждение форумчанам
 
нужно фото хорошее - а без него не выглядит хорошо, хотя бы вот такое  
монета в слабе ННР оказалась подделкой, на обсуждение форумчанам
 
фото слишком мелкие . надо взять хотя бы 5 фото хороших и сравнить был ли тот износ о котором идет речь
Изменено: swlaptops - 30.07.2022 14:05:47
Рубль эпохи Анны Иоановны 1737 года Редкий орел . Обсуждение типа по Биткину . R2 ?
 
на первый взгляд у них короны разные похоже что ваш Орел петербургского типа.Во вторых я вижу что держава с крестом находятся ближе к орлу в московском типе.
Но конечно у этого товарища надо бы давно поисправлять эти степени редкости потому как кругом рубли р2 продают как обычные и наоборот так на вскидку нашел вот этот https://www.m-dv.ru/catalog/p,292698/image.html
некоторые монеты без проходов помечены как R1 другие с десатками и больше как R2
Изменено: swlaptops - 28.07.2022 16:09:08
5 Копеек 1765 ЕМ Перечекан, Оценка
 
да следы есть. Сделайте аукцион и узнаете цену.
Ищу аналогичные случаи по NGC, Поиск понимания причин.
 
да постоянно - последний раз когда звонил им, спросил, сказали, что когда они не уверены, то тогда не слабируют. Послдений раз монета уже была в их слабе.Ктото выломал и я купил по плохой фотографии кота в мешке.Когда получил монету то тогда нашел по базе что она уже была загрейжена.
Изменено: swlaptops - 10.07.2022 22:57:46
2 копейки 1762 и 1764ММ, прошу оценить
 
смотря, где и когда, на очнике сейчас, думаю что если повезет то смогут набрать 500 евро и 10
Изменено: swlaptops - 09.07.2022 21:47:48
2 копейки 1867 старого образца
 
https://www.fcoins.ru/catalog/catalogrimp/catalogrimp19489.asp
2 копейки 1868 года СПБ чеканенная только с одной стороны
 
ваши комментарии никак не обьясняют уменьшенный диаметр.Гурт не тронут.Прогурчена плохо.Местами вообще не прогурчена.Но я все равно возьму мертвую двушку и спилю с нее сторону как можно более аккуратно.Сравню вес.
Но даже самые простые вычисления показывают что при уменьшении диаметра на пол миллиметра вес уменьшаетса на 0.28 грамма.Может где то ошибся.Вот расчеты.
Если взять за вес самую тяжелую двушку у меня 6.8 грамма

Площадь круга 3.14 x R2

Номинал диаметр 24.3 мм
Номинал Радиус 12.15  мм ®
Половина уменьшенного на пол миллиметра диаметра 11.90 мм

М Mасса = P x V

M1 = P x 3.14 X 12.15 X 12.15 x H = P x 3.14 x 147.6225 ( номинал)
M2 = P x 3.14 X 11.90 X 11.90 x H = P x 3.14 x 141.61

147.6225 = 6.8
141.61 = Х

Х = 6.52

А если взять стандартную 6.56 грамма то если заготовка была меньшего диаметра то она и будет весить где то 6.3 грамма.
У меня еще микроскоп есть , может удастся что-то разглядеть.Если пилили то должны быть остатьса серьезные запилы.В 10 кратную линзу поверхность выглядит как чеканная.
Изменено: swlaptops - 03.07.2022 01:59:08
2 копейки 1868 года СПБ чеканенная только с одной стороны
 
Она где-то на пол миллиметра меньше диаметра и весит 6.36 грамма.
Оборотная сторона как будто была полированна.
Толщина стандартная.Очень сомневаюсь что рукоблудие но если мысли проверить.Взять подобную двушку и спилить с нее одну часть посмотреть сколько потеряет в весе.
Как я понимаю что меньший диаметр обьясняет непрочекан гурта и 0.3 грамма потери веса.
Изменено: swlaptops - 01.07.2022 11:29:05
2 копейки 1851 года ЕМ с остатками сетчатого гурта
 
Попалась вот такая выглядит как вполне обычная двушка но нашел остатки сетки на гурте.Похоже что перчекан из копейки Екатерины второй или из заготовки для нее. Или может для другой.
Вес 10.04 грамм.Попозже сделаю получше фото.

вот еще маклинзой фото гурта
Изменено: swlaptops - 30.06.2022 23:27:00
2 копейки 1791 ем, встречаемость, прав ли Биткин с редкостью R
 
[QUOTE]konstantin.t пишет:
Уважаемые участники форума,по прошествии стольких лет,сложилось ли у кого-нибудь мнение по вопросу данной темы? Относить ли 2 копейки 1791г.  к  "не частым" ?[/QUOTE]
в коллекционном состоянии они все не частые. А также я смотрю что коллекционеров которые их собирают тоже не много.
Копейка 1858 ВМ. Определение подлинности, Определение подлинности
 
просто сгнила потом ее почистили и покрылась патиной
вот мс64 ничего необычного я не вижу
вы ее взвесте увидите что у нее не хватает веса наверняка
по буквам на нижних фото все хорошо видно
Изменено: swlaptops - 03.01.2022 21:55:17
MS70, CoinCare и др химия для нумизматов
 
за границу высылаите ?
Пять копеек 1767 г, предложите
 
ладно уговорили заберу по блицу ;)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 18 След.

© 2005-2022. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Нумизматический аукцион "Русское наследие"



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●