Лучшие фото - первые, проф.
Все Ваши - это в разной степени халтура. На тел с подсветкой фонариком хорошие фото могут получиться разве что совершенно случайно.
Не тешьте себя иллюзиями на счет кустарных способов.

Что касается кольца (именно того, что Вы купили приблизительно за 1 тыс р) - ну дешман а не свет, что тут еще скажешь.
Для рассеянного света используют матовое стекло и много света а не микро подсветку из пластика.
А Ваши первые фото плохи тем, что слишком жирная черная тень.
В общем, для хороших фото нужно и студийное оборудование и продолжительный опыт.
Хорошие фотографы это все таки редкость даже в век моб тел у каждого.

6000

Ставьте в продажу, все оценится как надо 👌

[QUOTE](A.P) пишет:
Ага, со следами коррозии, самый что ни на есть MS    [/QUOTE]
Я (чисто от нечего делать) собрал подборку пятаков 1788 ем слабированных одной и той же конторой, от мс 61 до 65. Скажу так - никакой разницы в сохранности между ними нет. :good2:
Так что тема весьма и весьма актуальна :hi:

[QUOTE]Малахов Ю пишет:
Не лищённая оригинальности, интересная тема.
Пост номер 1, думаю MS 62, монета без обращения, не гнилая, прочеканеная, не уродливая, но не ахти-красива. [/QUOTE]
А вот верно  :good2:  (и про тему и про грейд)

Раз уж коробочное потребление плотно входит в наше меню, то дабы не утратить умение определять грейд монеты по фото, нужно бы его тренировать.
Тем более, что грейдинги разные и по слабому профессионализму или же в следствие злоупотреблений функционеров [B]циферки на коробках в разной степени могут содержанию никак не соответствовать[/B].
А еще, некоторые продавцы [S]грез[/S] монет любят писать, что "грейд занижен" (например).
Так дадим и им шанс это писать более респектно, ссылаясь, например на эту тему, а не единолично-субъективно.  :gogi:  

В связи с чем открываем новую тему: "[B]Определи грейд[/B]".

Сюда можно выкладывать любые фото монет в коробках, но только фото самой монеты (без указания чей слаб и какой грейд), а сообщество будет пытаться определить грейд по фото... можно даже с аргументами.

Правила [U]для выкладывающего[/U]: НЕ БОЛЕЕ 1 МОНЕТЫ В НЕДЕЛЮ.
Как должно выглядеть фото: [B]по возможности четкое и без лишних полей. Цветопередачу старайтесь делать близкую к оригиналу[/B]

Правила [U]для грейдеров[/U]: при ответе пишем: "[B]пост № ____, считаю грейд _____[/B] " (чтобы не запутаться, когда монет станет много).

После того, как автор выложенной монеты удовлетворится ответами, он может написать какой грейд в реале (а может и не написать).  :crazy:  

P.S. может быть лучшего грейдера возьмут потом на работу в грейдинг... не знаю.  :good:  

Поехали!  :good2:  

5 КОПЕЕК 1788 ЕМ. Какой грейд?

Такие очень примитивные подделки, а на серьезных ауках и то их выставляют...
А меня как-то упрекнули на ЦФН что это я за столько лет до сих пор путаюсь (два года назад было) в полушках ВРП...
Тема не заурядная... особая примитивная эстетика, к которой глазу еще привыкнуть нужно... а поэтому многие до сих пор плавают в теме. :hi:

больше похоже на кустарное рукоблудие

Забавно читать обсуждение гарантий по мс65 грейду, глядя на фото сомнительного качества монеты из светлого металла.
Закатайте в слаб мс65 и продавайте уверенно, а так это все самое пошлое словоблудие

[QUOTE]24031983 пишет:
А ее отец, директор этой конторы сказал, что не в ответе за неё...[/QUOTE]
Естес, 18 то уже наверное есть

Лучший способ сфальсифицировать что либо - это перестать об этом рассказывать. Забудется… значит и не было никогда.
В этом смысле нужно поднимать редкие события и факты в истории - чтобы помнить все. :gogi:

в уравнении, где при любом переставлении цифр не хватает денег чтобы все получили свое, вопрос решится так или иначе в пользу более сильной стороны.
тем, у кого что-то отняли и не возвращают остается думать только об одном - "как не стать слабой стороной"
но при этом важно не совершить еще бОльшей ошибки чем уже совершенные

Например: тут недавно в соседней ветке человек рассказал как предпринял действия по "удержанию с своем незаконном владении альбомчика с монетами" до тех пор пока ему не вернут деньги за ранее купленное фуфло.
И этот прием у него удался (когда то в прошлом).
А могло все это закончиться статьей разбой.
Так что ведите себя правильно :gogi:

[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]minibox44 пишет:
вообще выглядит как настоящая, скажем так, по фото.
Встречал именно в последнее время много новых способов чистки монет (монеты почищенные весьма аккуратно, но не совсем)
в сочетании с хитрым (но не очень профессиональным фото) получается приблизительно как в посту №1.
типа унк, типа ровное поле.
Хотя земляное, ровное условно, и поверх слоя недочищенной зелени (но выровненного) еще какие то средства нанесены.
получается такой вот своеобразный блеск пятнами.

Без нормальных фото при естественном освещении на 100 руб купюре вообще сложно понять какого цвета монета в реале. то ли черная, толи светло-коричневая или ярко зеленая - одному богу известно... [/QUOTE]
Экий ты вертун!    
Я тебе так скажу: пока ещё никто не смог качественно подделать именно технологию того периода времени, так же как и 18 века, несмотря на все ухищрения с накаткой гуртов и имитацией тиснения в прессе, вот только в современных прессах на выходе получается классическая давлёнка[/QUOTE]

ну в состоянии vf/xf det. кое какие подделки проскальзывают (кольцевики, в том числе мелких номиналов).
В качестве я тоже ни разу не видел.

вообще выглядит как настоящая, скажем так, по фото.
Встречал именно в последнее время много новых способов чистки монет (монеты почищенные весьма аккуратно, но не совсем)
в сочетании с хитрым (но не очень профессиональным фото) получается приблизительно как в посту №1.
типа унк, типа ровное поле.
Хотя земляное, ровное условно, и поверх слоя недочищенной зелени (но выровненного) еще какие то средства нанесены.
получается такой вот своеобразный блеск пятнами.

Без нормальных фото при естественном освещении на 100 руб купюре вообще сложно понять какого цвета монета в реале. то ли черная, толи светло-коричневая или ярко зеленая - одному богу известно... :hi:

[QUOTE]coi0101 пишет:
приехав её выкупать обнаружу, что состояние не соответствует заявленному в описании[/QUOTE]
Вот этот момент может быть субъективным. Одно дело, когда фантазия нарисовала радужный фантастический мир, а он оказался очень земным, а другое дело когда "яйца Фаберже" оказались не его яйцами или не яйцами вовсе...

[QUOTE]coi0101 пишет:
я её выкупать не стану и никто не заставит меня это сделать в ущерб своим интересам[/QUOTE]
может быть никто, а может кто-то и заставит. Правила прогрессируют, и в будущем (скорее всего) будут официальные штрафы за невыкуп со взысканием с приставами (очень очень вероятно).  :hi:
В невыкупе есть такой момент как "убытки АД в связи с тем, что без Вашей ставки по предыдущей ставке был бы выкуп" (а значит Вы своей ставкой помешали АД получить комиссию, и значит есть вполне конкретная сумма упущенной выгоды, в рублях). Таким образом, "сделал ставку - плати бабки" (в любом случае). А если не ознакомился с лотом и играл наобум - то знаешь кто виноват. Soon ...

[QUOTE]dec пишет:
аукцион идёт ко дну[/QUOTE]
И такое случается :gogi:

PS: покупка монет (серебро и золото, особенно) с характеристикой «очень зашибись вырви глаз восхитительная» и БЕЗ слаба …. таит в себе высокую степень последующего разочарования. :hi:

Не хочется никого обижать, но вернуть товар потому что он не понравился - это то, от чего аукционные дома уходят. Да, раньше они «шли навстречу покупателям», но когда прием (возврата потому что «я думал она лучше») стал массовым злоупотреблением - тогда АДы поняли что этих покупателей не жалко и потерять.
Конечно же речь не идет о намеренном обмане с фуфлом и грубой реставрацией. Однако, предмет нужно осматривать ДО участия в торгах, а не ПОСЛЕ.
Идя навстречу покупателям АДы стали делать чуть ли ни макро снимки и даже видео.
Однако, если покупатель принял участие в торгах за лот, выиграл его - то он также обязан его выкупить и никаких возвратов и быть не может.
А АД обязан продать выигравшему лот при любых обстоятельствах за выигранную цену или компенсировать убытки (и упущенную выгоду) покупателю, включая моральный вред - или путем вышеозвученного «сочувствия» (если такой вариант устроит покупателя) или реальным кэшем через суд (если покупателя это не устроит).

по представленным фото, возможно фуфло.
Требует обсуждения.
:gogi:

тоже собственно фуфло (а не Unc det., как я ранее ошибочно написал).
Как и здесь: https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum1/topic402279/message4344818/?result=reply#message4344818

[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]sap пишет:
 [QUOTE]minibox44 пишет:
Нужны нормальные фото, с хорлшим освещением поля и желательно на 100 р купюре[/QUOTE] Какие вопросы к полю?
[/QUOTE]
Да шутит он просто, всё равно покупать то не собирается!  [/QUOTE]
Конечно не собираюсь.
Крашенную хохлому ни с чем не перепутаешь :hi:

1500 руб.

[QUOTE]temkto555 пишет:
так что утраченная
краденая  вещь с музея ?[/QUOTE]
Ну не обязательно так. Может провели инсталляцию и не нужные предметы утилизировали. Или сделали подготовку к инсталяции и не провели ее, и опять же заготовки остались не нужны и какие то подмастерья разобрали их на радость детишкам... Вариантов множество.
Зачем лохматить бабушку и во всем видеть чью-то недобросовестность.
В конце концов с рабочими могли расплатиться частично натурой за отсутствием денег...

Из всех изложенных версий наиболее правдоподобная: "музейная копия для выставления вместо орилинала".
Скорее всего именно потому их и делают (делали) из олова - чтобы не перепутать с настоящими серебряными монетами.

Узнал версию от человека-"провенанса" выставленного экземпляра в посту №1 "сделал сам на заказ в 2018 году за 200-300 руб в не помню в какой мастерской по рекомендации кого-то".
Скажем так, данная информация не вызывает особого доверия.

Поэтому пока склоняемся к версии "музейная оловянная копия для выставления на публику". :gogi:

Если это муляж из музея - то как только музей обратиться - ему этот экз. будет предан безвозмездно. А поскольку нельзя вещь одного музея передавать в другой первый попавшийся- то пока будет храниться там где хранится.
Касаемо версии про оловянный талер (интересная версия) - этот момент проверяет.
Если есть еще версии - пишите, пообсуждаем.  :drinks:

P.S. у данного кружка весьма любопытен множественный "раскол штемпеля" (двухсторонний). Он как бы свидетельствует о том, что монету лили в расколотой форме (поскольку раскол идет поверх пробитого клейма копейки).
Вот действительно интересная штука... Это что получается, что сама форма для литья была реставрирована перед тем, как сделать этот кружок...

Интересный экземпляр попался.
Интересно, а почему не из серебра?
Состав: олово 99,6, свинец 0,4.

Главное с этой монетой - ничего с ней не делать. Никакая проф чистка ее не сделает лучше, а только превратит в чищенный какалик.
Продавайте как есть - так она хоть чего то да стоит и аутентична.

Нужны нормальные фото, с хорлшим освещением поля и желательно на 100 р купюре

[QUOTE]scowl пишет:
по факту получается, что на "Волмаре" цены ниже[/QUOTE]
Если по одному факту делать выводы, то может получиться что угодно. :good:
Вместе с тем, если Волма существует, значит кому то это нужно :good2:
А аук известный старожил

Напомню, ранее было известно лишь о том, что один из штемпелей Полушки 1783 КМ (возможно, первый используемый штемпель этого года) - это штемпель сибирской полушки (аверс), перерезанный со штемпеля сибирской полушки неизвестного года (так как на ранее известных найденных экземплярах не было видно года сибирской полушки).
На представленном экземпляре видно что сибирская полушка была 177* года (последняя цифра не видна).
Примечательно, что реверс Полушки 1783 КМ тоже перерезан с полушки 176* года.
Такии образом, полушка 1783 КМ этой штемпельной разновидности несет на себе одновременно три даты:
176*
177*и
1783
:hi:

3. Полушка 1735 перечекан с крестовой копейки 1728 - довольно редка (процентов 5% от всех полушек этого года)
4. Полушка 1730, 31, 34 перечеканы, Денга 1730, 1731 перечеканы - без редкости
5. Полушка 1735 перечекан с крестовой копейки 1729 с видимым годом 1729 (естественно) - очень редка

Мне почему-то всегда казалось, что:
1. Денга 1735 перечекан с копейки Петра - очень-очень редка
2. Денга 1734 перечекан с копейки Петра - редка (то есть не более 1-2% от всех денег 1734)

51 тр

Давно не было благотворительности среди нумизматов.
Егор, респект :good2:

Unc details corrosion.
Вопрос риторический, может ли такая сохранность стоить дорого. :hi:

[QUOTE]ааю пишет:
Вот такие даже заявления пошли от «великого комбинатора»[/QUOTE]
Сядет. Как пить дать. А значит может особенно своей жизнью уже не дорожить...
достаточно  1 заявления по мошенничеству, принятому к производству - и обратного пути уже не будет :gogi:

[QUOTE]soloveika пишет:
Покупатель приобрел монету до наступления правонарушения, т.е. после сделки АД не расплатился со сдатчиком. Могут ли сделку признать незаконной и на каком основании? Сделка между покупателем и АД получается законная, правонарушение совершено после законной сделки.
Естественно при условии, что есть документальные подтверждения сделок.[/QUOTE]
В этом случае вопрос не угодовного-правового порядка, а гражданско-правового.
Сдатчик идет в суд с иском к аукционному дому (непосредственно к лицу, кому по документам он «сдал») и просуживает взыскание.
Вместе с тем, если в последствии в отношении «того, кому сдал» появится уголовное дело, то можно сходить к следователю и рассказать о своей истории. Может оказаться, что «тот, кому сдали» и не собирался изначально отдавать деньги за проданное сдатчикам (это субъективное мнение следствия на основании множества фактов и наличия иных пострадавших лиц).

А приобретателю вышеуказанного материала (особенно тем, кто уже знает или догадывается что сдатчик денег за него не получил) лучше бессрочно сохранять документы, свидетельствующие об оплате и лет 5 хранить (не перепродавать) указанный материал.

Очень похоже на кустарное литье

Когда мне было лет 10 я тоже с любопытством засматривался на современные копии редких монет.
Есть в этом что то для любопытных глаз молодого человека :good:

[QUOTE]Добрый пишет:
[QUOTE]minibox44 пишет:
Покупцы всегда найдутся , можно не париться вообще.[/QUOTE
Покупцы-перекупы, халявщики ?-Да! А вот кто купит по более-менее адекватной цене -хрен встретишь, даже среди старых знакомых…:cry: увы…проверено на личном опыте- всегда лучше дольше , но самому продать!  И минимум в два раза выгоднее! К сожалению …[/QUOTE]
Может одну две монеты года за 2 да… А в стабильном режиме и без поисках в поту ног и рук заветного покупателя - аук.  :hi: