[QUOTE]Lundgaar пишет: Коли приняли мои слова на свой счёт, значит я попал в точку [/QUOTE] Кто что принял на свой счет? И в какую точку Вы попали? :) [QUOTE]Тимофей пишет: Каких авторов и чего показательно, вообще непонятно.[/QUOTE] А что возмутительно? :)
Не пора ли внести дополнения в правила при выставлении предметов на торги?
[QUOTE]Тимофей пишет: Да, это возмутительно.[/QUOTE] Почему же? Это совсем не возмутительно, это показательно :) В том числе и последние ответы обоих Aвторов :)
Не пора ли внести дополнения в правила при выставлении предметов на торги?
Все-таки как богата тема на всякого рода перлы! Чего стоят хотябы такие как "съехать без репутационных потерь" или "продавец всегда прав" :!: :!: Гениальные мысли, достойные цитирования не только на этом форуме! Имхо, репутационные потери авторов золотых цитат на лицо, по крайней мере некоторые милорды показались в совершенно новом свете :hi:
[QUOTE]Auris пишет: Насколько отличается цена монеты с естественной и искусственной патиной в одинаковом сохране? [/QUOTE] 1) одинаковой сохранности у монет с естественной и искусственной патиной не бывает 2)Цена за настоящую и за покрашенную монеты отличается [U]очень[/U] сильно.
[QUOTE]Александр пишет: вот дополнительные фото[/QUOTE] А Вам, Александр, не будет жаль, когда администрация, согласно правилам сайта, эти "дополнительные фото" ...использует по своему усмотрению? :)
Не пора ли внести дополнения в правила при выставлении предметов на торги?
[QUOTE]Kaneps пишет: барахолка никак иначе.[/QUOTE] Да ладно уж. Тут рынок! :) Господин модератор предельно ясно подтвердил - продавец всегда прав :ded: Так что нечего тут ветер поднимать. Рынок и все тут! Развивающийся :)
Не пора ли внести дополнения в правила при выставлении предметов на торги?
А мне казалось, что только меня раздражают все эти "предложите".. 8)
[QUOTE]Lundgaar пишет: Форма "предложите", самая удобная, позволяет съехать с темы без репутационных потерь, обстоятельства разные бывают.[/QUOTE]
На СМ все заточено только под продавца, это он, продавец - всегда прав и эта позиция уже даже не скрывается. Видите ли "позволяет съехать с темы без репутационных потерь" :gogi: Дожили. Что-то в роде: вы тут попрыгайте как мартышки, а я когда захочу, в любой момент съеду с темы "без репутационных потерь" :hi: Никогда не принимаю участия в этом спектакле "предложите" и лучший способ изжить этот цирк - просто игнорировать все эти "предложите", захочет продать - объявит условия.
Кольцевик 5 копеек 1808 ем определение подлинности.
Вы ошибаетесь. Лот 1369 - это 1 коп 1795 бб (АМ). Посмотрите изображение в каталоге, оно там есть. Судя по по каталогу коллекции Брекке, у него не было екатеринбургского типа. А та монета, о которой Вы говорите, она из коллекции [B]Баккена[/B] - Gorny&Mosch 183 лот 7226.
[QUOTE]aleks33_33 пишет: Нееее Алекс33 не примкнул в число адептов, Я только рад если в истории появятся [B]новые "разновиды" монет царской России[/B], только хотелось бы [B]более серьезные материалы[/B] по этому поводу увидеть....Согласен с тем, что Мы тут зря глотки рвем...Одним делом занимаемся, давайте с уважением хотябы дистанционно к апонентам относиться... [/QUOTE] Здрасте, какие ж они новые? :o Адрианов уже 5 лет назад в своем каталоге опубликовал и описал, а "визуально" известно было и раньше. Даже может публикации и раньше Адрианова были какие, не припомню на быструю руку. Одно точно, что никакая это не новость, a давно известная разновидность.
А на счет "более серьезных материалов" - так изучайте, ищите, читайте литературу и потом добро пожаловать в спор :) А то Вы как-то не с того конца начали...
[QUOTE]minibox44 пишет: Меня совершенно материальная сторона жизни эксперта ШИВ не волнует, также как любые % тех кому и кем уплачиваются. Меня волнует то, ШИВ ничего не делает для нумизматики. Некоторые называют таких людей "паразитами", но я грубить не буду. Занимать такую важную должность и место в ГИМ и работать только коммерческим экспертом - это весьма прискорбно для нумизматической науки. И тем более в России с ее богатством фондов. Как к эксперту у меня к ШИВ претензий нет, все иногда ошибаются - это нормально. Но во всем остальном, главном для такого человека в России!, это беспредел, разгильдяйство и преступное бездействие. Думаю что и природная лень в той же корзине... Удивляюсь тому, как ему все еще удается удержаться на данном месте, как его профессиональное окружение его еще не выперло за дверь...[/QUOTE] Не являюсь фанатом ни самого Ширякова, ни экспертиз с его подписью, но и оставаться в сторонке после процитированного "мнения" не могу. Целый букет грязи, мерзкой и безосновательной. Xотя догадываюсь, что "основанием", которое понесло господина минибокса скорее всего стал факт, что Ширяков не спешит дать бумагу на неподдающийся определению подлинности узорный рубль Иоанна... :no-no: A в правилах даже отдельным пунктом прописaно, что "[I]Все случаи клеветы, оскорблений, слухов, сплетен и грязных намеков в отношении заведующего отделом нумизматики ГИМ Ширякова Игоря Владимировича будут жестко пресекаться, подобные сообщения удаляться и их распространители банятся[/I]" ().
Отдельно для минибокса: как ужe было сказано, не являюсь фанатом Ширякова, поэтому полной его библиографии не имею и не очень интересуюсь этим автором, но при всем при этом уверен, что заявлять буд-то бы он "ничего не делает для нумизматики" и "таких людей называют "паразитами"" - это уже перебор всех границ :fool:
Дабы не быть совсем голословным - на скорую руку даже на этом сайте нашел ссылки на некоторые работы (статьи, доклады) Ширякова - , , , etc. Уверен, что при сильном и неудержном желании, с легкостью можно было бы найти десяток-другой статей Ширякова. А тут персонаж ввел три буквы в гугл и начинает рассуждать о "науке нумизматики"... Во, времена пошли... :o
"Паразитами" в первую очередь надо называть форумных брехунов и пустословов. Oни и людей безосновательно очерняют, что уж говорить о монетах... :hi:
[QUOTE]aleks33_33 пишет: Люблю поспорить[/QUOTE] Чтобы спорить нужно знать предмет ;) а у Вас этого пока не наблюдается (хотя восклицательных знаков и много ставите :!: ), поэтому от споров пока воздержитесь, в этом случае есть возможность сойти за знающего ;)
Алекс33, чтоб много не писать, напишу коротко - не туда смотрите :) Там под конем можно не смотреть, чтоб определить 95бб(ЕМ) ;) минибокс, ну, естественно, оригинальность можно определить только на Вашем Иоанне :D А остальное (включая компетентность в нумизматике) можно понять из Ваших постов в этой теме. Надо признать, красиво Вы доказывали "сильно левую" корону 1 копейки, используя двухкопеечник :D :fool: Юзайте дальше м-дв и собирайте группу поддержки. Вот уже и Алекс33 примкнул в число ваших адептов :) Фоменкщина заразительна :gogi:
[QUOTE]minibox44 пишет: То, что екатер.мон. двора бб известны десятки монет - это это не факт, а крайне субъективное высказывание. Или прошу разместить эти "десятки в данной ветке".
[B]Думаю[/B], что тут пупок и развяжется... Поэтому оставим "известными" то, что известно с картинками, а не на словах. [/QUOTE]
[QUOTE]minibox44 пишет: На приведенную мной картинку в посте 16 смотрели? [/QUOTE]
А что на нее смотреть если она является безграмотной? Я понимаю, что для многих сегодняшних так называемых нумизматов m-dv является истиной в последней инстанции, но все же, может разуйте таки глаза... 8) Ничего, что для примера ММ взято изображение [B]двушки[/B]? И зачем на такое сравнение смотреть? Не изволите объяснить? Тем временем на 1 копейке 1795 ММ независимо от гурта, расположение короны [B]всегда[/B] [I]аналогично[/I] безбуквенной копейке аннинского типа, а не "сильнее смещено влево" как определено на вводящем в заблуждение коллаже.
[QUOTE]minibox44 пишет: Прим.2: [B]известны 3 монеты "копейка 1795 бб" с короной "по центру"[/B]. Одна из них - в ужасном качестве представлена в каталоге Биткина, вторая прошла на G&M в 2009, третья - на аукционе Suomen в 2011. Однако, учитывая что все 3 экземпляра в таком "убитом" качестве, что их оригинальность определить не представляется возможным, во всяком случае по фотографии, я не принимал бы их во внимание. Скорее всего, на данных экземплярах имеет место быть или не прочекан, или коррозия или механика - или все вместе.[/QUOTE]
Позвольте спросить - это для кого известно о трех экз.? :) Для Вас или для m-dv? :D Уж поверьте на слово, что копеек 1795 бб (тип ЕМ) известно значительно больше. Ну с десяток точно можно было бы накидать. Но не о кол-ве речь. Речь о самом типе. Так вот среди знатоков меди (спросите любого, кого для себя считаете авторитетом), да и в обновленных (по сравнению с сильно устаревшим каталогом Биткина) каталогах общепринято деление на АМ и ЕМ типы. И такое деление сделано исходя из стилистики как реверса, так и аверса. А тут вдруг брак :aa-aa-aa: Фоменкщина какая-то... :fool:
[QUOTE]Lemech пишет: Проходы гуртовых мне не нужны, ток в этом году 5шт продал. [/QUOTE] Абсолютно согласен - ни разу не редкость. Одного не пойму, почему так оценку загнули в 1 посте... :?:
Понятно. А то я уж было подумал, что запущена махина, чтоб заказчика нагреть :)
Для сравнения вот истории с этого форума. При желании можно вспомнить еще несколько историй с других форумов. Сначала большая и зеленая: Потом поменьшe, а в процессе - еще поменьше: И это еще хорошо ушла..
Т.е. имеется заказ, имеется монета и имеется хотелка. А эта тема, чтобы показать заказчику, что вот мол, смотри, читай, монета действительно стоит 1т$? Я правильно понимаю?
[QUOTE]minibox44 пишет: Предлагаю тем, кто "доучил" в деталях рассказать тем, кто "не доучил" то что "не доучено".[/QUOTE] А зачем? Если сами поискать и полюбопытствовать не хотите, то почему кто-то должен это делать за Вас и для Вас? 8) Читайте и ищите сами :rtfm: минибокс44, вперед! ;)
Ваше имхо ошибочно. Монета действительно с передатировкой, но пятерка без вопросов. Видел одноштемпельный вариант этого реверса, но не перечекан. Так что тут без вопросов 65/4 перечекан, что монету делает даже более интересной, чем просто 65 перечекан. И поэтому, думаю, ТС сильно ошибся, что продал в личке. Но это, конечно, дело хозяйское, захотел и продал, мог и вообще подарить 8) Для минибокса: Вы не упустили что-то, а просто матчасть не доучили ;)
Ага, будет интересно взглянуть :| а пока ожидается "ссылка на "кабинетную патину"" :) , почитайте классиков (например, Великого Князя) на счет аверсов у полушек Екатерины.
[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет: Если бы Вы серьёзно интересовались темой полушек Екатерины второй,то знали бы не об одном "зубовском" штемпеле,а о трёх-четырёх вариантах аверса для этого года.. [/QUOTE] А Вы серьезно интересуетесь? :) Уже хорошо, что перестали утверждать про кабинетную патину :appl: Прогресс на лицо! :good: Еще не мешало бы выяснить что есть аверс, а что реверс на полушках Екатерины Второй... ;)
Заключение на копейку 1762 г. без обозначения монетного двора, обсуждение
По-моему, у окружающих она вызывает улыбку :) а не портит нервы. Даже Ваши усиленные старания мне приписать то хамство, то "поливания", то несдержанность, выглядят достаточно невинно ;) Впрочем, в одном Вы правы - пора завершать, ввиду безперспективности "беседы", т.к. про монеты Вы говорить не хотите, все норовите про собеседника потолковать :) Посему - :bye:
Заключение на копейку 1762 г. без обозначения монетного двора, обсуждение
Вы, поднимая тему 4-месячной давности, написали откровенную чушь про геометрическую разлиновку и кривые буквы. На это я и указал: чушь. И убедиться в этом можно, посмотрев на заведомо подлинные экземпляры, которые такой кривости букв, что мало не покажется :) Ho Вы вместо того, чтоб либо признать свою ошибку, либо доказать, что все подлинные экземпляры ровненнькие в линеечку, перешли на "сынков". Сейчас уже посылаете на другие сайты. А не много ли на себя берете, а? Может лучше Вы идите и подучите матчасть, чтоб не нести всякую нумизматическую ахинею?
Заключение на копейку 1762 г. без обозначения монетного двора, обсуждение
А вот Ваше сообщение просто эталон воспитания :) :bravo: Лучше не переходите на личности, придумывая всякие обращения, которые не совпадают с ником :gogi: Это второй совет. Первый был в предыдущем сообщении :hi:
