[QUOTE]SlaTer82 пишет: Имеет ли право на существование такая монета, с ярко выраженными следами перечекана или все же это фейк? [/QUOTE] Имеет право. Причиной такого на первый взгляд странного вида (будто бы пятак был поверх двушки) является окалина.
Вот фото с каталога аукциона Hess'а, где продавались дублеты русских музеев. Аукцион 210, лот 1679. В описании указан 1774 и состояние sehr gut erhalten.
[QUOTE]9525255 пишет: Единственный подлинный штемпель этой неоднозначной монеты - Зубовский. Но сравнивая данную монету с Зубовской видно что не одноштемпельная. [/QUOTE]Верхняя монета на показанном вами коллаже не зубовская.
[QUOTE]QWART пишет: [QUOTE]Arduin пишет: Известное фуфло [/QUOTE]и вот торгуют с гарантией [/QUOTE] Там и металл указан - серебро. И что - верить на слово?:)
2 коп 1760 (перечекан из 1 коп 1756 г),2 коп 1761 (барс на спине),2 коп 1762 г(Перечекан?),2 коп 17? г ЕМ(инкуз+зеркалный позитив), Предпродажная оценка
Вы постоянно глумитесь над продавцами. Вот это надоедает. И в этот раз уже не выдержал, не сказав об этом. Ибо сколько можно?? А то, что вы такой чувствительный и констатацию факта называете оскорблением, то это уже не мои проблемы. Кто тут перешел на [S]мощности[/S] личности - не будем указывать пальцем.
Денга 1764 год перечекан с барабанов R3, обсуждение оценка
"мощный вы наш" - это, видимо, комплимент? :D Из-за вашего игнора точно локти кусать не стану. Одна просьба - поубавьте все-таки свои возмущения по продaваемым монетам.
Денга 1764 год перечекан с барабанов R3, обсуждение оценка
Честно говоря, уже начинает поднадоедать это постоянное нытьё "ах, как дорого хотят" :aa-aa-aa: Если дорого - закрыл ветку и ушел. Именно отсутствие интереса потенциальных покупателей как нельзя лучше скажет о завышенной хотелке, а не все эти сопли и оценки с добавлением "мне не надо" :hi:
Денга 1764 год перечекан с барабанов R3, обсуждение оценка
Это же абсолютно такие же фото, что были показаны ранее.. Зачем дублировать то, что уже показано?? Лучше сделайте фото на сторублевке и в фокусе саму монету.
Не понимаю, что там у ТС не сходится по формам... :facepalm: Прекрасно все совпадает. Левый верхний завиток вензеля... И по расстоянию от цифр, и по форме все найпрекраснейшим образом совпадает. Нет доступных к воспроизведению файлов
[QUOTE]Arduin пишет: [QUOTE]pokupatel пишет: [QUOTE]Arduin пишет: Пруфа тут и близко не было.[/QUOTE]Можем заключить пари[/QUOTE]Даже любопытно, какие условия пари вы бы предлагали [/QUOTE] Вместо минусы лепить, господин покупатель, огласили бы весь список.
3 копейки 1840 г ЕМ(большие),вензель не украшен PF, Предпродажная оценка
[QUOTE]pokupatel пишет: [QUOTE]Arduin пишет: Пруфа тут и близко не было.[/QUOTE]Можем заключить пари[/QUOTE]Даже любопытно, какие условия пари вы бы предлагали :)
3 копейки 1840 г ЕМ(большие),вензель не украшен PF, Предпродажная оценка
[QUOTE]coin collector пишет: Боюсь, что данный экземпляр, в лучшем случае может считаться новоделом того времени...[/QUOTE] да что вы говорите? :facepalm:
[QUOTE]Диплом пишет: Опираюсь на Конрос 2009 года, страница 90.[/QUOTE] Ничего в конросе 2009 на стр. 90 про ПП 90 АМ нет и в помине. Вы просто не разобрались, что там написано.
[QUOTE]Начинающий2 пишет: Эстонец продал в 2008 в РФ за 13000$, МИМ 56-260000р, МИМ68-150000, сколько сейчас был проход на СМ? 159 или 160? Я записываю. [/QUOTE] Был еще волмар 471 лот 1498 за почти 113 тр. И если уж здешний разгонщик воронок утверждал, что копейка куплена на миме, то значит "победивший" на волмаре ворон1975 тоже не что иное как наглый разгонщик :rtfm:
[QUOTE]drakon55552 пишет: все 4 монеты и все разные.[/QUOTE]Извините, конечно, за такой вопрос, но вы это серьезно так считаете? :o Pазве не видите одинаковость "оставшихся" следов от десятки? Считаете, что такое возможно в случае мондворовского чеканa?
[QUOTE]Minck пишет: А так же не единожды держал в руках одноштемпельные монеты... которые не были фейками...[/QUOTE] Минск, не усугубляйте... в этой теме вы уже достаточно показали свою профнесостоятельность.. :facepalm: Каким боком одноштемпельность к тому, что тут показано? Одинаковые следы от предыдущей монеты на перечекане не имеют ни малейшего отношения к одноштемпельности.
[QUOTE]Minck пишет: [QUOTE]Arduin пишет: [QUOTE]Minck пишет: [QUOTE]Arduin пишет: [QUOTE]Minck пишет: 10 000[/QUOTE]Дорогое нынче фуфло...[/QUOTE]А какие аргументы, уважаемый коллега? [/QUOTE]Если после показанного в данной теме вам еще нужны аргументы, то дальнейший разговор считаю бесполезным [/QUOTE] Ну это легче всего так уйти от аргументированного ответа... Если вы такой продвинутый, дайте развёрнутый ответ... Если я замечаю "неправильную" монету, всегда указываю на признаки...[/QUOTE] Вы серьезно или прикидываетесь? :o Про близнецов слышали? Какие еще аргументы нужны? :facepalm:
[QUOTE]drakon55552 пишет: Мне вот интересно откуда тогда зеленка кладовая на монете?[/QUOTE]что это еще за аргумент такой - "кладовая зеленка"? :facepalm: На дворе 21 век и возможности химии ведь нe на уровне каменного века.. Про то, что только в кладах такая зеленка может образоваться - это байки копарей :gogi:
[QUOTE]Minck пишет: [QUOTE]Arduin пишет: [QUOTE]Minck пишет: 10 000[/QUOTE]Дорогое нынче фуфло...[/QUOTE] А какие аргументы, уважаемый коллега? [/QUOTE]Если после показанного в данной теме вам еще нужны аргументы, то дальнейший разговор считаю бесполезным 8)
