[QUOTE]Sigurd_ пишет: МПЦ 1500 р[/QUOTE] Для такого поля это много. Примите предложение в тысячу за МПЦ и если повезёт, ставки не заставят себя ждать. Ну а если новых ставок не будет - недополучите стоимость среднего обеда в столовке. Опять же Костю уважите, а он человек в монетках медных ой как не последний.
3 копейки 1927 года, перепутка ?, Обсуждение, оценка
По оценке - точно не скажу, но думаю, что больше 40 тысяч и меньше ста, так как не очень видно состояние поля, а это здорово влияет на желание у людей торговаться за предмет.
2 степень № 23765 - пехота, крест состоянием не блещет тысяч 100-150 должна стоить. 1-ка не пробивается, сама по себе стоить должна 250-300 тысяч, но с таким "приветом" от лопаты едва ли принесёт много денег.
Монеты с Персидской или Арабской вязью на определение.
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]KOOT пишет: поддержу эту точку зрения. [/QUOTE] Сложно понять точку зрения, ты бы расшифровал? Одно дело споры с ВКГМ и Шарфом о художественных достоинствах и недостатках композиции. Другое дело небрежность передачи замысла Шарфа копиистом Квашниным.[/QUOTE]
Я, к сожалению, уже зарёкся что-то обсуждать на сей площадке, так как не очень понимаю "политик партии и правительства", но раз спрашивает el-administatore - то попробую ответить. Надеюсь, что на этот раз меня за правду и независимость моих мыслей банить не будут.
Медаль "посетителю" - это не просто бездушная памятная безделушка - это шедевр. Думаю, что можно смело сказать - это одна из вершин медальерного искусства. И подмастерье, подносящий Юноне отчеканенный им образчик, и заглядывающий в глаза покровительнице, и сама Муза, назовём её так - и задуманы и воплощены и композиционно и изобразительно - на грани возможного. И Св. Георгий, как покровитель благородного нумизмата, с благородного скакуна поражающего мечом гада - всё это часть задумки, блестяще реализованной гением. Чешуя на гаде, складки кожи и крылья - всё на медали "посетителю" - прекрасно, на своём месте и к месту. Во всём видна и чувствуется динамика и реалистичность сцены, ВО ВСЁМ! НЕ поленитесь, те кто не держал подлинной медали в руках - посетите выставки перед аукционами (эти медали ведь время от времени продаются) возьмите 2-3 кратную лупу и рассмотрите этот шедевр ВНИМАТЕЛЬНО. Это наверняка доставит вам удовольствие.
Так вот, для того, чтобы попробовать скопировать труд гения - нужно быть немножечко больше гением, чем автор.
В "новом" выпуске, вы уж извините, но за версту несёт компьютерщиной. Блик притёртого на образцовой медали крупа коня, превратился в разбегающиеся "в стороны" волны от шлепка по целлюлитной жопе. Кухонный нож, в руках ездюка, судя по тому, как его держат сейчас будет воткнут в эту же самую жопу лошади. Анатомия лошади и её мышц, стоящий дыбом ирокез вместо гривы, сломанная нога и опухшие руки чеканщика..
мне правда надо обращать ваше внимание на всю убогость получившегося рисунка? Шрифты, Господи, неужели нельзя было найти шрифты поприличнее?
Не может ни самый абсолютный компьютерный ум, ни рукожопый лепила даже близко подойти к работе настоящего художника, не говоря уже о гениях.
И не в том дело, кто , а в том, что такую работу не стоило ПРИНИМАТЬ. Это же - явное дурновкусие, на такую работу поставить свои "инициалы". И уж тем более, не следует такой работой гордиться.
И я даже немножечко в душе радуюсь, что у меня нет такой медали...
Медаль "ПОСѢТИТЕЛЮ КЛУБА СТАРАЯ МОНЕТА", серебро 48 г.(925), диаметр 43 мм., медальер Шарфф А., Настольная серебряная медаль сайта staraya-moneta.ru
Всё изложенное выше является только моим взглядом на вещь и не претендует на истину в высшей инстанции ) Спасибо[/QUOTE]
А я вот поддержу г-на ashum . Самоей медали в руках мне подержать не удалось, а по картинкам - я пожалуй, поддержу эту точку зрения. Будь заказчиком "Сам", не думаю, что он принял бы такую работу, причём именно с художественной точки зрения.
НЕ буду говорить за себя(лично), но медаль - это в первую очередь памятный предмет, а посему - эстетическая привлекательность ПЕРВЕЙШЕЕ к ней требование.
Вместо того, чтобы сразу извиниться за неточность в описании и оскорбления в мой адрес - вы продолжаете нагнетать истерию.
Хорошо, отвечу на вас вопрос - приведённое вами и стыдливо заштрихованное заключение - это не экспертиза ГИМ, это заключение госпожи Глазуновой, ею подписанное и и её подпись заверена должностным лицом и печатью. Это экспертное заключение СОТРУДНИКА музея и на бланке музея. Именно использование этих бланков, для выдачи заключений повлекло несколько попыток судебных разбирательств, где ответчиком по ошибкам в заключениях пытались сделать музей. По этой причине и было создано ОДГИМ, чтобы не втягивали в разборки МУЗЕЙ.
Второе, приведенное в теме заключение - это заключение ОТДЕЛА НУМИЗМАТИКИ ГИМ, на бланке, опять же ГИМ, и подписанное двумя экспертами. Это их МНЕНИЕ, с заверением опять же их ПОДПИСЕЙ.
Заметьте, приглашенный вами "дешевый доктор" - попытался тут же "погадить" и на ГИМ, и на меня, и на Виталия Александровича. Книжки ему не отдали, ой бедненький, ой нещастненький, обобрали сирого! Этому человеку вы платите деньги за его бумажки? НУ так это - ваши сложности. Всё о чем я просил - это не упоминать оного господина в связи с Эрмитажем. Наличие даже десятка пропусков в ПНД не означает что перед вами глав-врач.
Вы зачем пригласили этого стодолларового врача в тему-то ? Понтануться? Ну так не вышло у вас, опять обосратушки,
[QUOTE] Виноват, значит, только я со своим описанием "ведущий эксперт Эрмитажа"?[/QUOTE]
Истинно так. Даже [S]обосра....[/S] допустив ошибку и получив на это РЕЗОННУЮ ПРОСЬБУ - не повторять её, это Вы, Евгений, поперли во все тяжкие. Это вы Евгений - постарались всё свалить на меня, вместо того, что бы извиниться, как сделал бы порядочный человек, тем более, что вы в отдел нумизматики звонили и об ошибке своей знали наверняка.
Еще раз повторюсь - мне абсолютно всё равно кому, сколько и за что вы платите, какие услуги вам за это оказывают, и какие бумажки дают, и кто и где делает вам анализы. Мне абсолютно всё равно. Всю грязь принесли в тему вы. И доктора своего "копеечного" притащили - тоже вы. Всё о чём я просил, и настаивал - это не использовать в своих делишках отдел нумизматики Государственного Эрмитажа.
Спасибо еще раз администрации за возможность спокойно посещать форум, надеюсь, что больше таких оскорбительных и хамских эскапад мне читать не придётся.
[QUOTE]korytko_sergey пишет: Возник вопрос, может кто поведает неграмотному) Барабанные копейки были перечеканены с денги 1757-1760 годов. Денги имели рубчатый гурт. Но почему то копейки имеются и с рубчатым гуртом и сетчатым. Все было бы логично, если бы с сетчатым были на новых заготовках. Однако с обоими типа гурта встречаются именно перечеканы... И в каталогах именно таковые изображены.[/QUOTE]
Вы никогда не задумывались, почему монеты разных дворов, но одного года могут так сильно отличаться одна от другой? Почему, например КМ-овские пятаки 81-87 годов очень похожи на ЕМ-ы, а 89-96 - не похожи от слова СОВСЕМ?
[QUOTE]Yevgeny_Z пишет: [QUOTE]Романовъ пишет: Упоминание о том, что Моисеенко Н.С. ведущий эксперт Эрмитажа - серьезный фейк, он не является экспертом "Эрмитажа" и никогда им не был. Зачем это нужно было писать?![/QUOTE] Этого я не знал на момент оформления темы. [QUOTE]Романовъ пишет: Чтобы придать веса бумаге именем "Эрмитажа"[/QUOTE] Бумага была выложена в хорошем разрешение, все слова читаемы. [QUOTE]Романовъ пишет: Получилось наоборот, несерьезный подход, фактически обман в описании и введение в заблуждение потенциальных покупателей.[/QUOTE] Вины не отрицаю, покупателю написал сразу же как только уточнил информацию. Про обман сильно. [QUOTE]Романовъ пишет: недостоверность описания тоже надо было сразу, и извиниться перед покупателями, а не вступать в демагогическую полемику.[/QUOTE] Так и сделал. Заодно узнал намного больше кто такой Моисеенко и кто такой Федорин и кто такой Капустин. Насчёт этого: [QUOTE]KOOT пишет: Да и заключение его, уж простите - кусок бумаги с его личным мнением.[/QUOTE] Вы, конечно, не заметили. [QUOTE]Романовъ пишет: Yevgeny_Z выписывается предупреждение 25% за недостоверное описание выставленного на продажу лота.[/QUOTE] Спасибо.[/QUOTE]
Евгений, вы вынуждаете меня идти до конца в этом "разборе полётов" Вы - выгодоприобретатель, то есть продавец лота в состав которого входит это экспертное заключение, получающий за это ДЕНЬГИ!
Я не влиял на торги, я дождался окончания сделки и отправки лота покупателю, и только потом написал свою ремарку, никого и ни в чём, заметьте не обвиняя.
Это вы встали на защиту Моисеенко, вместо того, чтобы проверить мои данные и публично извиниться за устроенный ВАМИ в этой теме подлог. Это вы - написали что в состав лота входит "Экспертное заключение кандидата исторических наук ведущего эксперта "Эрмитажа" Моисеенко Н.С."
И даже после прямого вам на это указания - попытались "перевести стрелки" на меня, упрекнув в неправильном цитировании ВАШЕГО сообщения. Это вы предложили разбираться с кем-то из-за чего-то мне, не извинившись за своё утверждение.
И упомянутый вами "ГермесАукцион" вынужден был извиняться за свои описания гривен, с заключениями того же автора, и опять же, "с упоминанием Эрмитажа". Однако Гермес принес свои извинения и ИСПРАВИЛ своё описание лотов.
Я от вас этого не требовал, и полагая, что вы вероятно могли ошибиться, лишь просил (!!!) чтобы вы не использовали более таковой конструкции при описании лотов. Вы встали на защиту своей позиции, предпочтя попытаться свалить всё с больной головы на здоровую.
То, что Никита Сергеевич делает на оборудовании и с привлечением технических сотрудников Эрмитажа какие-то свои анализы состава сплавов мне известно давно, и раз это до сих пор не прекращено теми, кому этим положено заниматься - значит анализы эти он оплачивает исправно, и даже если это делается по какой-то коррумпированной схеме, или же наоборот - абсолютно официально, так вот: это не делает его никоим образом причастным к Эрмитажу.
Просил и прошу еще раз не марайте Эрмитаж этой фамилией. Я не допущу такового на страницах уважаемого мною ресурса, пусть даже мне поставят сто минусов или тысячу, каких бы усилий мне это не стоило.
И, позволю себе поинтересоваться: с чего вдруг вы вообще решили, что Моисеенко - "ведущий эксперт "Эрмитажа""? Если это он вам сказал - то он самозванец, если это вы так его решили величать, не проверив такой информации, ниоткуда не следующей из его заключения - то тут либо банальная "лень" - либо, прямой умысел! Третьего варианта НЕ ДАНО.
Если вы считаете - что "экспертное заключение", приведённое вами в теме - это не частное мнение Моисеенко Н.С. (а я так и написал, что это -кусок бумаги с частным мнением), а официальный документ, то можете подать на меня в суд.
Ну и напоследок - а причём здесь Федорин? Если вы о том, что Андрей Иванович и ранее выводил Моисеенко на чистую воду, то причём здесь эта тема? Или вы в адвокаты к Никите Сергеевичу подались?
[QUOTE]Yevgeny_Z пишет: ... Если у Вас с этим связана психологическая проблема или травма, то решайте её сами, пожалуйста. А я не хочу в этом участвовать. Что Моисеенко не является штатным сотрудником Эрмитажа, я подтвердил, см. пост. Как он с ним связан, я изложил покупателю и впредь писать об этом не буду, ни лично, ни публично.[/QUOTE]
Очень жаль, Евгений, что утратив объективность вы, в нарушении правил форума, решили пообсуждать мою личность. Уж не знаю, чисто ли это меркантильные побуждения или еще тому есть какая то причина - но, не хочу об этом ничего знать. Был о Вас лучшего мнения. Еще раз сожалею.
[QUOTE]Yevgeny_Z пишет: [QUOTE]KOOT пишет: Государственный Исторический Музей не даёт и не давал заключений. Читайте пожалуйста внимательнее и шапку бланка и что в бумаге написано.[/QUOTE] Хорошо, пусть "Клуб друзей ОН ГИМ" или как его там. Честно, не интересно искать как они там называются сейчас. [QUOTE]KOOT пишет: На одной нумизматической конференции... Впрочем, к делу это не отностися.[/QUOTE] Точно, а то ещё про медаль вспомним.[/QUOTE]
Чтобы было понятно, насколько вы не ленясь оперируете тем, чего не знаете - добавлю: ОД ГИМ не выдает заключений уже больше года.
Про медаль вспомните, если вам есть чего. Попрошу еще раз Евгений, сделайте одолжение, просто примите во внимание то, что я написал. Я очень уважаю сотрудников Эрмитажа, и особенно Отдела Нумизматики, и если я так настойчиво протестую - поверьте, тому есть очень серьёзные причины. Если есть вопросы ко мне - мой номер у вас есть, он тот же самый, что и раньше.
500 Песет 1970 Экваториальная Гвинея . Золото, Мпц и Блиц
[QUOTE]Yevgeny_Z пишет: Хорошо, в следующий раз я укажу "Уполномоченный Министерством культуры РФ эксперт по нумизматическим материалам России X-XX вв."[/QUOTE]
Так будет безусловно правильно. На одной нумизматической конференции... Впрочем, к делу это не отностися.
[QUOTE]Yevgeny_Z пишет: А заключения ГИМа - чьё личное мнение?[/QUOTE]
Государственный Исторический Музей не даёт и не давал заключений. Читайте пожалуйста внимательнее и шапку бланка и что в бумаге написано.
Там всё есть, и чьё это мнение, и кто этот человек по должности, и кем выдано заключение.
