[QUOTE]Hachiman пишет: [QUOTE]KOOT пишет: Спасибо за ответ, но я немножко не об этом.. Вы пишете о слитках, а я имел в виду торговые таэли провинции Юннань, их еще Deer Head называют за рисунок головы оленя.
Так вот, эти таэли бывают с длинными и с короткими рогами оленя, причём один вариант очень редкий и часто подделываемый. Подумал, что быть может вы в курсе, есть ли по этим предметам публикации по определению подлинности.[/QUOTE] Понял. Вы, видимо, имеете в виду эти? rus=1&order=0&company= На русском информации, кажется, нет, но сейчас фуфла море.[/QUOTE]
Да, именно эти.
То что фуфла много и так понятно, но хотелось бы как раз инфы о том, какие же из моря считаются подлинными.. Можно и на английском. :)
10 копеек 1907 г. в новом слабе NGC PF62 CAMEO, Предложите, монета в Москве.
Спасибо за ответ, но я немножко не об этом.. Вы пишете о слитках, а я имел в виду торговые таэли провинции Юннань, их еще Deer Head называют за рисунок головы оленя.
Так вот, эти таэли бывают с длинными и с короткими рогами оленя, причём один вариант очень редкий и часто подделываемый. Подумал, что быть может вы в курсе, есть ли по этим предметам публикации по определению подлинности.
[QUOTE]Hachiman пишет: Рябь на монетном поле фуцзяньского гривенника немного смущает, хотя если сравнить со 100%-ным оригиналом то кроме этой ряби различий вроде больше нет. Остальные монеты в норме, IMHO.[/QUOTE]
Я вижу, что вы плотно в китайской теме, поэтому пользуясь случаем - хочу... :) Есть ли где то описание подлинных "опиумных" таэлей с длинными и короткими рогами?
[QUOTE]XDSIB пишет: Да, монета была в коробке UNC Details. Считаю что с нескольких попыток можно получить цифру. Но поскольку эту позицию я улучшил, решил продавать. [/QUOTE]
УЛУЧшили?
ПОхвалитесь хоть...
5 копеек 1796 АМ, Определение на причастность к ПП
asgon67 пишет: Признаков не видно , а штемпель уж очень схож , как это объяснить?
Версии две, одна реальная, вторая фантастическая:
1) после окончания перечеканки гривенников теми же самыми штемпелями оттиснули оставшиеся гладкие заготовки. 2) эти штемпеля скопированы с подлинного ПП, и ими оттиснута поддельная монета на настоящем убитом в хлам пятаке, чтобы продать как обычные 5 копеек АМ.
Какая версия - какая - разбирайтесь сами
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
И не переживай, что это ощущение пришло так поздно - просто тебе по настоящему повезло, и удалось довольно долго не покидать передний фронт ЖИЗНИ, на котором смотришь вперёд с интересом и оптимизмом, а не с опаской и осторожностью.
У всех этот рубеж приходит по разному, и не всегда в явном виде. Врочем, это филосовия, а поскольку сегодня все таки день рождения, то я пожелаю здоровья и оптимизма ее как минимум на столько же. Пусть близкие - радуют, пусть новости - восторгают, а недоброжелатели - путь боятся даже пасть раскрыть.
[QUOTE]ruosh пишет: Мы разговариваем на несколько разных языках, допустим мне хочется понять откуда родом "итальянец" (он же "лампочка"), кто были его родители, и почему он так плодился...Для этого надо изучить более детально исторический период того времени...надеюсь есть нумизматы которым это не безразлично Вы же продолжайте ставить минусики мне и плюсики себе и наслаждайтесь считая пряди на прическах, а мы будем искать истину !. Кстати википедия дает пояснение нумизматики как науки...[/QUOTE]
Мы действительно разговариваем на разных языках, не поспоришь.
Проблемма как раз в том, что вам этот язык, не просто не родной, он вам плохо понятен, а чтобы разобраться не хватает, уж извините образовательного "базиса".
Поясню ряд неувязок, из того, что уже написано.
Вы хотите выяснить происхождение и появление металлической монеты, монеты весьма специфической, можно даже сказать особой монеты. Это отправная точка.
ТЕперь, что вы берёте в качестве предмета анализа: это издание явно пропагандистского толка, причём вышедшее в 1923 году.
В 1923 году, даже медь и серебро еще не было выпущено в обращение, а "червонец" был виртуальной, хотя и декларируемой как твёрдая валюта, единицей. Покупательная способность червонца была весьма крепкой, но котировки червонца в сов-знаках образца 1923 года росли не переставая.
с 1921 года по декабрь 1922 года котировки устанавливались к "10 рублям золотом" и фунту стерлингов, причём котировки были как официальные (назначаемые специальной котировальной комиссией с октября 1922 года) так и котировки вольной биржи.
Начиная с декабря 1922 года котировки делились уже на три вида: "10 рублей золотом", "1 червонец бакн. билетом" и тот же самый "фунт стерлингов".
Причём котировки, опять же, были от котировальной комиссии и вольной биржи. Последние котировки, в доступных мне котировальных книжках ( не искал специально, но знаю, где подглядеть) относятся к декабрю 1923 года, червонец котировался в 13700 рублей совзнаками.
ПРичём всё это, вся эта котовасия цифр, котировок и спекуляций очень хорошо иллюстрирует происходящий в стране бардак и инфляцию.
Так что изучать вам еще непереизучать..., если смелости конечно хватит признаться что еще ничего не поняли, и только пытаетесь разобраться.
Удачи.
PS ни минусика, ни плюсека я вам ни одного еще не поставил, банально не заработали вы ни того, ни другого.
[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет: Спасибо Но такой битый шмурдик к сожалению сейчас ни за 1500 ни за 2000 никто не продаёт.. чтобы найти альтернативу )))[/QUOTE]
на мой неискушенный взгляд, такое никто не продаёт только потому, что это никто не покупает и не хочет покупать. Вы например готовы такие пятаки по полторы-две тысячи покупать, я правильно вас понял ?
Если да - погляжу, что есть в коробочке неликвидов и предложу вам...
Часть 2 : "советский чекан" 10 рублей 1911 года, золотой червонец
[QUOTE]Kaneps пишет: Да будет вам пикироваться, дети штоль! Может всё-таки KOOT соизволит что-то сказать по обсуждаемому предмету? а то как-то тема не завершенной смотрится, а его мнение зачастую дорогого стоит.[/QUOTE] А что опять косой- то?
Края такие бывают, на монетах чеканеных до 1845 года на винтовых прессах, это не аргумент. А кант выстпупающий, и и еще рад нюансов делающих монету нестандартно смотрящейся - я по картинкам обсуждать не готов, о чём написал уже ранее.
ЧТо я еще то могу по картинкам сказать? Что "смотреть живьём надо" - так это настолько избитая фраза, что уже даже как-то писать её неудобно.
[QUOTE]959 пишет: Причем тут обиды, не надо огульно всех подозревать в непорядочности.Я не против обсуждения, пусть модератор перенесёт тему в соответствующую ветку.Если эксперты решат, что данная монета является копией, я её верну хозяину и на этом вопрос будет исчерпан.С уважением,[/QUOTE]
Я не велик эксперт, скорее любитель, но монету считаю абсолютно очевидным фуфлом, причём довольно топорно исполненным.
[QUOTE]ruosh пишет: Уважаемые господа, не находит критики статья Г.Р. Голованова в Журнале "Золотой червонец" №4 за 2017 год... Начинаем читать..."Портрет уже"...чего уже...а есть и широкие портреты, хорошее словосочетание. Ну допустим узкая талия, это понятно Ну не знаю дочитал ли кто этот бред и вздор до конца. Или мы в дальнейшем будем пользоваться фразой "портрет №10 по Голованову". Три раза приступал к прочтению статьи но не дочитал, непонятно что хотел автор показать ???[/QUOTE]
Георгий не редкий гость на СМ, поэтому вы можете изложить свои вопросы и уточнения в теме.
Думаю, что он с удовольствием вам ответит.
Ну а насчёт "изложения" и подвешености языка - так в ваших 4 строках тоже не всё однозначно изложено.
Как вы можете критиковать то, что не смогли дочитать до конца?
Вон у вас тут какие специалисты, монеты по картинкам определяют. Мне, простите, квалификации не хватает так горбатого лепить. Я лучше постою в сторонке, кто еще выскажется - послушаю.
фортин пишет: благодарю за мнение монетка находилась на грэйде, хотел послушать мнения, но сегодня прислали номер слаба и полученный грэйд по приезду выставлю на торги тему можно закрыть
Ну, тут возможно всего два варианта, либо: 1) то, что выглядит на картинке как царапина - от цифры 1 номинала к букве "Е" - это не царапина а какойто дефект заготовки, и тогда грейд вполне себе может быть приятным и сильным. 2) это всё таки царапина, и грейда не будет.
Ну а по картинкам ошибиться может любой, с каждой так сказать "итерацией", увеличивая вероятность наступления ошибки.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
