ТКМ пишет: .. Но по моему мнению штемпели эти изготавливались не заграницей а на московском монетном дворе.. И чеканку в неразъёмном кольце ими производили тоже в Москве в 1704 году.И вот почему! Обратите внимание на исполнение круговой легенды, и вы увидите то, что между словами есть разделительные точки. (а на стандартных рублёвиках образца 1704 года, таких разделительных точек нет.) А это говорит о том, что штемпели к монетам чеканенными в кольце, вырезал мастер (возможно иностранец) но который владел русской грамматикой не хуже Андреева и Васильева. Эти разделительные точки, так же, нам говорят о том, что эти штемпели не копировались на иностранном монетном дворе со штемпелей Андреева, а вырезались параллельно с другими штемпелями на ММД в том же 1704 году. Если они копировались бы заграницей, то на них, конечно же, отсутствовали бы эти разделительные точки. Я ещё приведу одно доказательство, что эти рубли чеканенные в кольце чеканились в Москве в 1704 году и штемпели к ним вырезались тоже в Москве в 1704 году. Дело в том, что на некоторых рублёвиках 1704 года (штемпели к которым были изготовлены первыми) имеются в центре монеты центровочные выпуклые точки. И на рублёвиках изготовленными в кольце, так же имеются в центре монеты центровочные выпуклые точки. Это и подтверждает то, что штемпели к ним готовили по одной технологии. Ни на одной иностранной или русской монете или медали того времени.таких центровочных точек больше нет! И это всё говорит о том, что штемпели к монетам чеканенными в кольце были изготовлены параллельно с первыми Андреевскими штемпелями в Москве в 1704 году.
все вышеназванные Вами постулаты не доказывают факта чеканки в гладком неразъемном печатном кольце непосредственно в Москве, скорее они лишь косвенно свидетельствуют о том, что штемпельные пары могли быть изготовлены у нас и переданы для опробации технологии куда угодно, а скорей всего заруьежом (см. прикрепленный файл); о том, что штемпели вырезал иностранец уже давно было сказано и доказано В.В.Уздениковым (см. файл)
ознакомлюсь, со статьей на досуге, однако то, что и в статье и у Фенци ни разу не является монетой,чеканеной в кольце; возможно, такая монета реальна могла существовать (гипотетически)-Гиль то врать не будет, но вот иллюстраций этого "летучего голландца" увидеть не довелось
Высокий ум безумию сосед и твердой грани между ними нет
к посту №35: чекан в кольце общеизвестно был актуален лишь для рубля 1704 года и полтины 1703 года, рубли 1705 года, чеканеные в кольце-это что-то новенькое, что за журнал и кто автор статьи можно поинтересоваться?
Высокий ум безумию сосед и твердой грани между ними нет
На этот момент на нём ни каких подвесов не было. Так что КМК это забоина.
снять с подвеса, кинуть на год в кучку с крестиками и билоном в земельку, потом сделать такие вот "реальные" фото с копа и никто не подкопается...почти
юбилей-юбилеем, конечно, но сейчас в НГЦ грейдят из рук вон плохо: начиная от случаев самодурства и заканчивая чудовищной некомпетентностью "экспертов"...
Высокий ум безумию сосед и твердой грани между ними нет
1 рубль 1720г Большая голова, "К" под наплечником, с пальмовой ветвью на груди, над головой розетка, Оценка.
соглашусь с коллегой 4965577- пожалуй,одна из самых удачных и изысканных гравюр 18 века в миниатюре, однако, на мой взгляд чуть более ранний портрет Елизаветы Петровны работы Т. Иванова "с дополнительными жемчугами" смотрится более удачно,богато и органично.
по теме: от 80 до 100тр уложится конечная цена
Высокий ум безумию сосед и твердой грани между ними нет
ситуация такая же как и с рублями 1915г (официальный тираж 600 экз., однако на рынке они встречаются значительно чаще, чем если бы это могло быть правдой)-версий может быть много, лично я придерживаюсь двух: 1) указан тираж за календарный год,а не за финансовый или же после того, как качество "плоских" не устроило и было решено поднять рельеф изображения "плоские" штемпельные пары не были полностью "утилизированы" и продолжали свою работу уже в меньших объемах производимой продукции и тогда, конечно же, надо бы тиражи объединять 50тыс. экз (исключительно плоских)+1,4 млн экз (и плоских и рельефных в перемешку) и отметить сие в приложениях к официальным табелям,а как известно, не все документы СПБ монетного двора того периода доступны для изучения-большая часть их была утеряна/уничтожена/спрятана в революционный период нашей многострадальной... 2) ошибка при переносе цифр из табелей в печатные издания (естественно в официальных документах такого рода ошибки не допустимы), то есть потерялся нолик и должно быть их 500.000 экз., что в принципе соотносится с встречаемостью относительно "рельефных"
я придерживаюсь более 2ой версии...
Высокий ум безумию сосед и твердой грани между ними нет
1 рубль 1868 года, Определите подлинность и оцените
