ой как хорошо, что тут "всплыло" данное изделие с экспертизой-только неделю назад на молотке попалась на глаза-не успел фото к себе в архив сохранить, как администрация прикрыла темку, ибо если заключение ШИВа не фейк-то это абзац, товарищи, а что-то мне подсказывает, что заключение давал именно он,находясь в здравом уме...
Высокий ум безумию сосед и твердой грани между ними нет
да, там слово "кстати" стоит-в продолжении моей мысли предыдущего поста-еще раз повторяю свою просьбу "не надо выдергивать из контекста отдельные фразы" мне совершенно не хочется метать бисер перед вами, может вам все же лучше печками торговать, у вас это лучше получается... кому надо, тот всё поймет и без лишних слов и у каждого своя голова на плечах
Высокий ум безумию сосед и твердой грани между ними нет
Александр пишет: Помимо этих должностей я являюсь ещё Председателем нумизматической комиссии по этике при МНО и хочу ещё раз донести свою мысль: если вы и ваш "уважаемый эксперт" Altair777 не понимаете в том о чём говорите, то не нужно выносить свою глупость на всеобщее обсуждение. В соседней ветке Altair777 написал, что: "кстати, золотой Петр1 тоже с бумагой и тоже не ОНО (имхо), удивляет, что начальник НИНЭКС пропустил подобное на свой аукцион". Неплохо бы ему извинится, ну или как минимум признать ошибку, я так думаю.
мои слова к "траурнику" так же имеют прямое отношение, выдергивать отдельный пост из всей темы не следует, уважаемый, ибо смысл меняется, правда искажается и именно та монета является несомненной подделкой (по золоту я склоняюсь к определению "сомнительная монета"-я это подчеркивал при обсуждении данной монеты)-это очевидный факт и для этого не надо иметь столько регалий, чтобы признать очевидное я с ген.дир-ом не ручкаюсь, сдатчиком данного аукциона не являюсь и подлизывать никому не умею,извините коль обидел или того хуже испортил Вам продажу золотишка, я так думаю.
Высокий ум безумию сосед и твердой грани между ними нет
нет смысла их сравнивать поштемпельно, ибо копии высокоточным способом снимают с оригиналов, могут даже пробу подобрать-это никогда проблемой особой не было здесь о сомнительности экземпляра можно говорить после осмотра его в живую и некоторого опыта "работы" с ними
Высокий ум безумию сосед и твердой грани между ними нет
Рубли Екатерины предпоследний портрет, протяжки штемпеля
mivele пишет: Я так понимаю что именно рубли 1780 года имеют такую толщину и правильную окружность. Чего с другими годами не наблюдается. С чего бы так, вот в чём вопрос. Вот мой такой же... И вот ещё один правда не мой но такого же плана...
представленная на иллюстрациях монета не имеет отношения к подлинным рублям
Высокий ум безумию сосед и твердой грани между ними нет
Высокий ум безумию сосед и твердой грани между ними нет
10 рублей 1904 г. (на гурте, в слове "доли" буква и сливается со скобкой) и 10 рублей 1904 г. (буквы на гурте А Г), определение разновидности и оценка стоимости.
волмар... как сказал великий классик-это "отрыжка советской власти" (правда там в другом контексте шел этот крылатый афоризм, но для данной шарашкиной конторы пойдет это меткое определение),в нашем случае -это отрыжка коммерческой нумизматики (имхо)
Высокий ум безумию сосед и твердой грани между ними нет
ДеСлабирование монет., Еще один аргумент в пользу монет в слабах.
vvstemp пишет: Спасибо, за отзывы. На аукцион высавлю завтра, хочу сделать фото при нормальном солнечном свете. Сохранность действительно достойная, прошу обратить внимание на небольшие царапины в районе короны на 3 часа по фото, это дефект заготовки?
след юстировки
Высокий ум безумию сосед и твердой грани между ними нет
я с ген.дир-ом не ручкаюсь, сдатчиком данного аукциона не являюсь и подлизывать никому не умею,извините коль обидел или того хуже испортил Вам продажу золотишка, я так думаю.
