+ нет возможности в личных сообщениях прикреплять  изображение-это  очень неудобно цеплять ссылки на них через
фотохостинги

Всем доброго времени суток!
В очередной раз перечитывая Р.Зандера, наткнулся на дословное описание
эрмитажного экземпляра Константиновского рубля, вот оно


Покопавшись по своим архивам, нашел более четкие фото эрмитажного экземпляра


Начал просматривать доступные фото эрмитажной коллекции и пришел в легкий ужас и некоторое замешательство






Абсолютное большинство экспонатов, фото которых были доступны для этого небольшого анализа, имеют
явные следы чистки-неужели музейные работники "протирали пыль времён" или того хуже "приводили в порядок"
своё уникальное собрание таким жутчайшим образом? тенденция пугает-каждый 2ой экземпляр,доступный
для анализа по фото несет на себе явные следы чистки,а если учитывать тот факт, что большинство монет/медалей
попадало туда сразу с монетного двора становится как-то не по себе от догадок... Можно понять современных "горе-археологов",
расчищающих монеты перочинными ножами от культурного слоя-суровые времена, низкая квалификация специалистов, горе от ума,
просто глупость и безумие, НО в чтобы такое увидеть в Государственном Эрмитаже...Безусловно, собрание  уникальнейшее,
ценнейшее, потрясающие, но вот то, в каком  оно  состоянии сейчас  находится вызывает  некоторые вопросы к его хранителям

Какие мысли будут у уважаемой публики?

подвох какой-то явно назовем  обобщающим  понятием -"правитель"

так точно, если его портрет (императора/правителя) там наличествует

не только, в античной  нумизматике  те же  принципы  

с 35тр  старт обеспечим

всегда считал это проявлением внутренней коррозии (лигатуры), вследствие длительного нахождения монет в почве и
соответственно результатов пластических деформаций металла, но никак не производственным дефектом ибо приобретались
они все со временем,отсюда и их уникальный рисунок на большинстве монет.

слойка  не есть  производственный  брак;
на правой  голове орла-очаг коррозии после не самой удачной чистки,
а так  да: цвет приятный, рельеф  неплохой, с учетом года-тысяч 16-18 должен принести

орел ранний (1832г), 16  звеньев  венок, Биткин №165
рубль,безусловно, подлинный

представительство-это не  лаборатория с доморощенными  спецами-это  лишь перевалочный  пункт,
все  накопленное в этом  пункте  отправляется  на грейд в штаты-единственное  место, где монетам дают
грейд, выездные  сессию в Европу  того  же ПСЖС не в  счет...все остальные  европейские  представительства НГЦ  работают
исключительно по этому  простому  принципу. Так что никакого  демпинга  цен  таким  способом  точно не случится,
не говоря  уже  о том, что открывать подобное в РФ точно в обозримом  будущем  не  станут-сопряжено со  множеством  
законодательных и  чисто геополитических теперь уже сложностей.

коробки всегда  можно "переобуть", акцентируйте внимание  прежде всего  на  содержимом  коробок,
а не  их внешнем состоянии...

перегравировка даты с рублей ИА так же исключается-в 1741 году другой тип орла был на московских "Антонычах",а вот на питерских вроде бы этот как раз,может быть это следы перечекана  питерских рублей с профилем младенца все же?

похоже  на  перегравировку,с одной  лишь небольшой загвоздкой-в  1741  году  на московском  монетном
дворе  чеканка рублевиков Елизаветы Петровны  не производилась, как  и  этого  типа  портрета не было в  помине, он появился  в 1742 году,
а это  может  означать только  то, что  скорей всего по ошибке  была  проставлена  резчиком  эта  дата, которую он тут  же  исправил,а рублевики остались носителями  этой  ошибки, молчаливыми  свидетелями  небрежности;
то, что штемпель реверса  мог перекочевать из СПБ в  Москву исключается-этой  штемпельной пары  в 1741  году  так же  не существовало. ИМХО

лично мне за многие годы описание подобных монет в литературе не встречалось, здесь кмк надо прицельно обращаться к г-ну ПосЪтителю, как главному хранителю и собирателю в т.ч. нумизматических каталогов и коллекций, возможно, он сможет внести некоторую ясность, о каких аукционах
1930х идет речь (не о распродаже дублетов Эрмитажа, часом?).

На аукцион РНД была выставлена монета - рубль Ионна Антоновича с узорным гуртом. Монета находилась в коллекции владельца примерно с 1995 года и была приобретена им у старого дилера. Монета чеканена парой штемпелей, не известной ВКГМ, но описанной в каталоге В.В. Биткина со степенью редкости R3.
Исследование каталогов Европейских аукционов свидетельствует о том, что такая разновидность продавалась на аукционах ещё в 30-х годах ХХ века, что свидетельствует о существовании такой разновидности рублей Ионна Антоновича с узорным гуртом. В процессе предаукционного просмотра возникли сомнения в подлинности данной монеты. На аукционе монета продалась, но было принято решение не отдавать её покупателю без дополнительного изучения и консультации с ГИМом. В процессе исследования оказалось, что данная монета - результат использования конверсионных технологий конца 1980-х годов. Такие подделки чеканились на Украине, на оригинальных монетах Анны штемпелями, скопированными с рубля Ионна Антоновича. Две подобные монеты были позднее подарены ГИМу, что помогло в идентификации источника подделки.
Рекомендации коллекционерам внимательно относиться к приобретению предметов с несоответствующим гуртовым оформлением.
Борис Уэцкий РДН

подлинность есть, Р1  очень условен  для  данного  года,
тыс 16-18 стоит

а это уже фуфло из Ростова -папы,а может и то, что солдат  шлепал

фуфло из 1990х.

смотря с какой  суммы  стартовать

от 60тр.

лучше определенно!
увы,на Вашей,  не смотря  на  приятный  рельеф, есть проблемы с полем (особенно  заметно на фото аверса)

около 45-50тр.

имхо: "коцка" пришла  со  штемпельной  пары-то есть  меткой  фуфла  это ни в коем  случае  не является...

новый Дьяков №513 (R1),Биткин 214 ®
состояние не ахти,тысяч до 50 (ИМХО)

насколько  мне  память не  изменяет-вариаций  в этом году  не было,
субъективная встречаемость на практике  3-4 раза в год
качество (глубина) резки последнего  типа  портрета сильно страдало,
что  отразилось и на  монетах-у  Вашего еще  относительно сносно дела  обстоят (имхо)

улучшим "матросика"...

по фото-подлинный  рубль, может гурт им не понравился?

гурт?
сейчас  мало кто по фото  может сказать что-либо определенное-замусорен сегмент трешек хорошим фуфлом

727 по Дьякову (R3) или 244 по Биткину ( R1),хороший рубь,покачественней  представленного в каталоге Дькова:good2:

подлинный,но по фото есть ощущение "доведения" до ума поля монеты

по фото -беспроблемная монета

по сканам подлинный,хороший рубь

увы, 3 степень-это уже  метастазы в органы-мишени,а это год от силы,а может и того меньше,смотря чего рак,
наверное  он и сам  это понимает, поэтому не расстается с тем, что некогда  питало духовно и приносило массу
позитивных эмоций...

этот же "эксперт" полный  раскол на современном  рубле назвал спаяным швом, намекая  на фуфло и что такое в реальности невозможно,вероятно полагая, что это делалось паяльником...

земляк, практически..как не помочь!
отпишитесь по итогу чем эпопея закончится, если не сложно!

Ростов-на-Дону, ул. Островского 97, кв.102

по этому  адресу узнаете  телефон  домашний,  дозваниваетесь  до  родителей  и  просите  их подействовать
на  нерадивого отпрыска,а иначе  заявление  ляжет на стол в  местное   ОБЭП, возможно это простимулирует,
а нет-так  навестите  его  лично, тем более  рецидивирует  периодически  этот жулик:
http://forumuuu.com/showthread.php?t=330782

рецидив однако... года 3  назад  было подобное с данным  товарищем-для  себя  сразу  занес его в черный  список,
вернул  деньги  дозвонившись  до его  родителей,  по месту  прописки  горе-торгаша, сейчас  наверное  номер  не  остался, увы

Нужны нормальные полновесные фото, а не сканы. И видео не помешало бы для оценки блеска + непонятно, что там над крестом короны?

В.В. Казаков