Елизавета 18-20тр
Анна  чуть подороже
Данный  материал "сильно сдал"  за  последние полгода

Верно, для  нанесения надписей  использовались  литерные и цифирные  пуансоны,
для  написания таких букв, как  например И, Н, П,М и проч-использовался маточник-I,
далее  ручками доволи нужную букву

Нет, на критерий  подлинности/неподлинности  это критерий не  тянет-человеческий  фактор, множество комплектов  пуансов,
ремонт  штемпельных пар и еще  много чего, что нивилирует  этот фактор

1911-3-4тр
1878-5-6тр,на ХФ по сканам  не тянет

Увы, подлинность  тут  отсутствует.

а  по  мне, если  бы  не "моросящий дождик"  переходящий в "ливень"
могла бы  и на Unc  претендовать,хотя  скорей всего  AU поставят
на  коробке с  пометкой heirlines...имхо

Безусловно! Зато  термин этому явлению хотя бы подобрали

Версия В. Калинина, странно, что здесь не упоминалось, тем не менее  для  полноты картины следует  озвучить и её...

*Кракелю́р (фр. craquelure) — трещина красочного слоя или лака в произведении живописи.

довольно кисленький...по фото   нехороший рубль, очень нехороший, увы...

Всех приветствую!
Такая монета. Увы, по платине имею незначительный пробел в знаниях, никогда не занимался ей,
в связи с чем тяжело на глаз определить имеет ли данная монета
отношение к ПРУФ-технологии (или тому,что под ней понимается в этом периоде) или
сама по себе платина в АНЦе так должна выглядить? Зеркальная поверхность просматривается, но,
как Вы понимаете, монету еще предстоит доводить "до ума" и потом в корбку наверное.
Ну и по цене,если не сложно! Спасибо заранее!

стоило год назад..
сейчас вокруг 13тр ближе к истине

Спасибо за наблюдение, интересно!
Если память меня не подводит-эти пуансоны (звездочки именно этого размера, типа: 6-остные и конфигурации) впервые встречаются
на рублях Петра 2 с 1727 года Санкт-Петербургского монетного двора, чеканка которых началась первыми с портретом нового правителя
в августе 1727года и там они выполняли роль разделительных элементов (илл. 1), затем, очевидно, после закрытия СПМД
и переноса главных правительственных учреждений, включая главный монетный двор, в Москву всё оборудование перевезли туда и
там эти же пуансоны отметились на ранних московских рублях 1727г (илл. 2), причём так же использовались в качестве элементов разделителя надписи,
насколько помню в качестве декора одежды императора они не встречаются (?);

напрашиваются 2 интересные аналогии из всего сказанного:
1) что эти пуансоны появились впервые (всё по памяти, может найдёте и более "ранний след"    в 1727 году на первых портретах Петра 2
перед закрытием СПМД и затем после его открытия 10 лет спустя на обсуждаемых нами монетах, в первом случае-выполняли роль разделителей надписи, во втором случае есть связь с СПБ (мейд ин СПБ, поскольку  появились в Петербурге впервые);
2) В 1727 году обер-минцмейстером СПМД был...Дитерик Лефкен (в русской интерпретации Тимофей Левкин,согласно Узденикову
ему так же принадлежат инициалы DL 1711-1713гг), ну а резчиком обсуждаемого в теме портрета, как известно, был Иоаганн (у Узденикова)
Лефкен (в русской интерпретации Иван Левкин), наверное его сын или родственник-ну последнее это так, для общего развития во
избежание вечной путаницы именного авторства данного портрета...

безусловно,слева на фото: 1) фуфлище, 2) подлинный  рубль

подлинный  рубль, Биткин №396,Дьяков №960 (R1)

Да, при хорошей фантазии можно даже увидеть как вы нам подмигиваете по ту сторону экрана

не пруф

подлинность отсутствует

1707-плохой  по фото
1728-хороший, но состояние грустное

из рекомендаций, по таким картинкам-пройти мимо

надо бы  для  начала  попробовать  разобраться с подлинностью

это  остатки от 0, перегравировка  года
цифровой грейд очень вероятен

почему  детали предполагаете?

1) Опять вы со своим "прежде всего их поставляли ко двору". Заблуждение, их не поставляли ко двору, точнее даже неправильно говорить "прежде всего" или же приведите официальные документы/указы, в которых написано куда их поставляли "прежде всего"! Пока это ваши домыслы и никак иначе.
Еще раз, повторюсь- я вижу формулировку "всенародное обращение" и "хождение в народе во всем Государстве"-это то, что я вижу из оф. документов.

2) Основное предназначение этих монет регулярного чекана-хождение в народе,мы это выяснили парой десятков постов назад, как мне казалось,
от того, в каких слоях общества имело хождение золото в то время (большое, либо малое) ничего не меняется, но принципиальный момент -обращение было шире, чем представлялось ранее (очередное тому доказательство отсылка в Ригу генералу Апраксину золотых рублей-империалов и полуимпериалов, что опять же документально зафиксировано)

3) опять же, следует обратить внимание на форму подачи мысли "Эти 3 выпущенных типа, однако, насколько мне известно, не ходили в обращении
поскольку эти монеты были отчеканены для Императрицы только в качестве игровых монет (жетонов)." Известно от кого? Ссылки на источники? Документы? Автором не приводится ни одной ссылки, отсюда имеем, что имели, когда Деммени М. , век спустя, говорил тоже самое "последняя, по свидетельству современников, стоявших во главе монетного управления, в коммерции не употреблялась..." Кого именно? Документы? Это до-мыс-лы, чистой воды субъективизм и перетекание из пустого в порожнее

Нет, массивной поддержкой это считаться  не может, поскольку функция монеты, которая  закреплена
в указе де-юре, мы это наглядно видим из документов, а то, что могло получиться де-факто; использование золотых и сер. монет,
в качестве игровых фишек-ни  о чем не говорит, хоть и вполне допустимо-функции этих монет закреплены в указах,никакие вспомогательные
функции в учредительных документах не отражены (особых указов  по этим  монетам  так же нет или  они не обнаружены на сег.день)
Ну,  например, использовались медные пятаки из обращения для игры в орлянку и никто не думает называть их "монетами,
использующимися только для игры в орлянку", я хочу сказать свою функцию в обращении они  несли вне зависимости от того,
как их использовали и называли в народе. Здесь та же самая  история, монеты  ругулярного чекана обозвали "дворцовым обиходом"
только  на  основе того, что они действительно как-то фигурировали  при дворе (справедливости ради замечу, что с другими номиналами)

об этом: http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum2/topic62731/message561053/#message561053

очень приятный  рублик,  очевидно, опять не совсем грамотно  доводился
до ума, но в отличие  от 1731 химия была не  такая  агрессивна!
Рубль  коллекционный, тысяч от 5 доллариев и до...

1)гурт?

2) "в штемпеле"??? по фото не видно

по 1915 году рублям пока идет наработка материала-там все очень сложно, штемпельного инструмента
для этих рублей было изготовлено прилично, что в очередной раз говорит об общем тираже больше,
чем в 600 экз ("высочайшая раздача)  , вопрос лишь в том в какое время и где шла основная чеканка,
он пока остается открытым...
по полтинам собственно Вы правильно всё уловили, признак известный и каталогизированный

примерно (субъективно) 1 (1894) к 3-4 (1893,как самым часто встречаемым на рынке)

не соответствует, как и  не соответсвуют  тиражи 25к 1893, 1р 1915, ТЛДР (плоск чекан) и  много чего еще...

вот  здесь  было обсуждение  этой  темы: http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum3/topic23280/message197731/#message197731

не  так,  поскольку как Вы  могли убедиться  из этой  дискуссии,  "дворцовый  обиход"-не просто
термин, введеный уважаемым классиком, а уже  полноценная  теория,согласно которой,
люди  считают, что  монеты  эти "особенные" проектировались и задумывались с одной  лишь целью-
внутренний  обиход,ограниченный стенами  дворцовых интерьеров, это ошибочное представление
и цель данной темы  и последующей  работы  развеять  этот  красивый,но всё же миф...

подлинность по фото в наличии

китаиса  делают,однако...

коленкор 50-60тр. (имхо)

с обеих  сторон  непрочекан, а что собственно   смешит то? я  просто
никак не  могу  понять, что Вы сказать пытаетесь?  непрочекан на грейд не  оказывает    
критического действия,опять вроде очевидные вещи  пишу..

должны быть для чего/кого?
МС65 к примеру (у него тоже много чего должно быть? вопрос скорее риторический)...

это "болезнь" этих номиналов николаевского периода, азбука вроде бы...

долго искать не пришлось, да не покарает меня  рука  модераторства (исключительно
для образовательных целей: http://supermonetki.ru/advanced_search_result.php?search_in_description=1&keywords=%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0
соот-но в  серебре  вы найдете свой "полуторник"

Разобрались слава Богу, но меня за подстрекательство к членовредительству тоже по голове не погладят;
Теперь предметно, ссылка на производство подобного уже мелькала где-то здесь,
возможно, кто-то скинет или я сам найду,как время будет;
низкое качество исполнения переводит эти монеты изделия в раздел "нумизматического мусора" (название отдельного раздела здесь на форуме),
чтобы не попасть впросак следует первым делом сличить с немомненно подлинными монетами,
иллюстрации которых вы без труда найдете в сети и на м-дв.

а где вы  хамство  увидели? это был бесплатный  совет  на будущее, если вы  его применительно к себе восприняли,
можете  себе  настучать-я   не против...