из последних такая попадала в поле зрения-аверс по рельефу лучше Вашей в плане прочекана. ИМХО

никто не обратил внимание  на  название  файлов,а стоило бы..
явно видно, что с какого-то файлообменника взято...

подлинность отсутствует

отношусь к этому философски, единственное, о чём  прошу подобных провокаторов
и мелких пакостников  делать  это не исподтишка, а как-то обозначать свою позицию
открыто, писать в теме, за что он решил раздачу устроить всем без разбора;
в данном  случае этот "герой" тот,кто имеет небольшую репутацию (или не имеет её вовсе),
есть подозрения,кто таким способом самоутвердиться решил; его право,убогим  он от этого быть не перестанет!
как и все, кто подобным  образом  борется со своими комплексами неполноценности и собственной  никчемности

какая-то мерзота минусы в тихую проставила в теме, а сказать в открытую кто ты,мелкий пакостник и за что,слабо?

изначально  была "МОИЕТА", ошибку  заметили,  шлифанули,
горизонтальную гасту при этом  не набили, в  итоге имеем "МОИ(II)ЕТА", имхо: "МОИЕТА" по изначальному  браку

ошибка "МОИЕТА"

никто и не накаляется, просто откровенной глупости  писать не надо,здесь серьезный
форум, а  не форум  мировой глупости и фантастики.

свои  оценки иногда  готов  подтвердить  налом,как  в данном  случае,так что насчет фантазий
поаккуратней в выражениях!

как минимум  раза в 3 дороже будет,безусловно подлинная  монета

6-7тр, если подвески не было (ИМХО-все же просто забоины,следов подвески я не увидел)

на  мой  взгляд, среди  иконографии Анны на рублях  наиболее удачными является  портрет
1730-31гг " с параллельным корсажем" и 1734г "царственный".

в моём  контексте подразумевается рубль с портретом  типа "скошенный лоб". "Ведьма", насколько я знаю
применим  и как к  типичным  представителям 1734-37гг и к "царственному"  портрету  тоже:
http://www.staraya-moneta.ru/lib/1004/?sphrase_id=676625

Всем привет!

Не первый раз уже сталкиваюсь в периоде Анны и Елизаветы с серебряными монетами
меньших номиналов, которые несут на себе следы от более крупных. В целях самообразования хочу задать вопрос-как
могли они образоваться, могли ли забракованные рубли/полтины/полуполтины отправляться вновь на вырубку и использоваться
в качестве заготовок под меньшие номиналы? Самое главное для чего это могло делаться,ведь существенных
проблем с серебром у нас к тому времени уже не было, почему технологический процесс не шёл по полной цепочке?
По личной статистике подобные следы встречаются преимущественно на полтинах Анны 1737-40гг (особенно часто) и на полуполтинах и
полтинах Елизаветы, особенно в раннем периоде (отчасти следы могли быть от монет ИА).
Кому какие причины этой избирательной казуистики видятся?
Несколько наглядных иллюстраций... (насколько помню также Брат показывал одну из таких полтин Анны со следами рубля)

на  поздней меди  другая  защита  от  подделок использовалась-сочетание  заглубленных участков с выпуклыми

такой уж тип  портрета, странно то, что получил прозвище в народе "ведьма", куда более
актуальным и правдоподобным мне видится  кличка "индеец"

буртик (кант) был нужен для того, чтобы защитить рельеф монеты от быстрой его потери и "истирания" в процессе участия
монет в денежном обращении страны ("дабы персона Ея Величества и герб не гладились " (с) )

вокруг 12тр на конечного покупателя, скорее  даже в  меньшую сторону

подлинность присутствует

особый  портрет, здесь подробней и  обстоятельней изложено: http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum2/topic40402/message347986/#message347986

более того, на минуточку, настоящий хозяин их вообще не продаёт.

"Рубль 1798 г. Подлинный или.."
Увы, или...

сохранность для этого рубля швах

реставраций  не обнаружено

по фото плохой

на сегодняшний  день  актуальная цена  вокруг 18тр.

выкладывайте  потихоньку всё  на оценку. не торопитесь с продажей и
не  мойте  монеты  без крайней  необходимости, что  такое  патина, Вы  имеете
представление-ее  желательно сохранить, там, где это действительно патина,а не  грязь
фото требуют улучшения (не  дрожащими  руками на телефон)

очень  сомнительный  предметец, сколько не видел  "траурников" в жизни, ни разу
не встречал  орла с оперением, да и за примерами  ходить  далеко не  надо-
музейные  экземпляры, которые попадали в  собрания  музеев  чуть  ли  не с  монетных
дворов  уже страдали этой "напастью" ("берлинский" и "вашингтонский"=ВКГМоский)

неплохо,  родная  патина никогда не портит монету, только
с годом Вы  что-то в заголовке  напутали.

Ж.А. Дасье вырезал медаль, посвященную графу И. И. Шувалову, глянуть бы  на неё..сравнить...

имхо: перерезка  даты   и инициалов

30-35тр должен будет принести, спрос  будет зависеть от старта

спам атака многоликого ануса Януса!

имелось ввиду  не конкретно  мнение  Рзаева  по  "упругой  деформации" с последующим разносом Мещерякова,
а  в  общем  и целом разбор его слабых  технических  знаний упомянутым Мещеряковым-всё это было в одном  из  выпусков
журнала  "Антиквариат", поэтому  мнение Рзаева с  теорией "теневых контуров"  очень спорное, поскольку  он  как  технолог
не  специалист в  монетном  деле, после  чего было предложено почитать про такое  явление как "упругая  деформация", внимательней
перечитайте  заметки!

отсюда  довольно простой  и очевидный  вывод-покупать следует прежде всего
саму  монету,а не  грейд на коробке, например, если МС63  визуально красивее МС65
(красивая  патина, прочекан, детализация и проч.) я бы  без всяких
сомнений  ДЛЯ СЕБЯ купил  бы МС63  и сломал бы  слаб, абсолютно не думая о том,
сколько  теряю на этом-для  себя  ничего не жалко, был  бы  материал  достойный...
А с ним  напряжёнка  нынче...

Судя  по всему  речь  о Владимире Мещерякове, НО  он про "упругую деформацию"  
не  писал, насколько  мне  известно...

номер слаба можно узнать?

предварительный осмотр монет грейдерами под искуств. источником света так же имеет место быть, как и микроскопия перед закатыванием в пластик...тут на тоненького всё...

вокруг 16тр

по фото "свежий чекан"  видится-в  первой  сотне скорее, явных  намеков  на  ПР нет.