1744 год сохраном не блещет, это правда и верно ИМХО для всей линейки московской чеканки 40 годов, вот только из этого слеует что монеты в хорошей сохранности дорогие, а не то что и за плохую будут платить. Может, кому-то и надо за 500-1000 рублей, но точно не на этом форуме
Московская копейка Михаила Федоровича., Предложите
[QUOTE]короед63 пишет: Спасибо за нелицеприятные мнения.[S] Монета [/S]мне досталась именно в таком состоянии. Насчет " по морде получите"- надеюсь что общаюсь все же с более-менее вменяемыми людьми. Прошу отметить- что речь идет об обсуждении именно[S] монеты [/S]в ПРЕДЛАГАЕМОМ состоянии. Ясно что не в лучшем.[/QUOTE] Исправил ошибки. Вам досталась не монета, вам достался кружок, который был когда-то монетой. А может и не был, как теперь определить-то если изображение и поле полностью нарезаны с нуля причем похоже со слов того кто видел монету?
[QUOTE]короед63 пишет: Прошу не стесняясь оценить. Не частый разновид двухкопеечника...[/QUOTE] Мы уже никогда не узнаем что за разновидность у него была т.к. все что есть теперь на монете относится к "реставрации" 21 века, а не к тому чем она вышла с монетного двора. По оценке - если по морде не получите предлагая такое нормальным коллекционером, считайте что повезло
[QUOTE]Egor пишет: [QUOTE]АК1 пишет: [QUOTE]Egor пишет:Эта система хороша только тем , что кадрирует и совмещает фотографии - программная разработка . [/QUOTE]Тоже мне достижение, при помощи библиотеки openCV это можно сделать строк в 200 кода, находишь монеты на фотке детектором контуров и вперед
Интересно, а почему у меня * вместо ника?[/QUOTE]А можно увидеть результат - этого достижения ?[/QUOTE] Можно, но только в виде консольной программы-проверки что это в принципе возможно, принимающей на вход картинку (или две) с кучей монет и нарезающую из нее все найденые монеты (если картинки на вход будет две - то еще и соединяющей те что ей кажутся расположенными более-менее в одном и том же месте). Архив с рабочей программой - Сырцы -
[QUOTE]minibox44 пишет: Лучшая известная по сохранности денга 1747. Если у Вас еще лучше - то обязательно дайте знать [/QUOTE] Хоть и с опозданием в год, но отвечу. Вот моя, она имхо лучше и по прочекану, и по сохранности (вообще не тертая), но несколько проигрывает по цвету (хотя лично мне больше нравится). Коррозия на орле это коррозия штемпеля, а не монеты - она выпуклая, да это и на фотографии заметно. Естественно, никакой обработки фотографии - только обрезал и склеил
Народ, а просто с таким пляшущими буквами часто попадаются пятаки КД? Я вот вчера попытался порыться на мдв и в корпусе и вроде на всех буквы поровнее выстроены
Я не присматривался особо, увидел вроде интересную монету и знакомых людей которые вроде как понимают в меди и поставил. Теперь буду внимательнее смотреть
Хотя если быть до конца честным не уверен что увидел бы даже присматриваясть
[QUOTE]Minck пишет: Доброго времени суток, дорогие коллеги! Начиная с ПЕТРОВСКИХ монет, в разменной мелочи всегда присутствовала, вплоть до советских времён, так называемая дробная мелочь. [/QUOTE] Вы ошибаетесь, в 1723-1729 (сравнимый период по длительности, особенно если вспомнить что в 39 уже начали бить тип "серебром") чеканились только крестовые пятаки и копейки, да и в чеканке Екатерины II был сравнимый период без мелких номиналов в 1776-1782, хотя там он не так заметен т.к. не было смены монетного типа + была еще сибирская монета
[QUOTE]IgorS пишет: Или вот так - За одного битого двух не битых дают. Очень нумизматическая поговорка, во всех смыслах. ))
PS Редактор форума не показывает часть поговорки, попробую разделить "не" и "битых".[/QUOTE] Обсуждали уже это антимат криво настроен. К сожалению, администрация СМ очень туго фиксит такие проблемы и они висят годами
Монет с такими мелкими отличиями как по другому стоящие цифры-буквы на порядок больше чем тех кто их собирает, так что даже если это и редкость, то покупателей все равно нет (тем более что даже более значительные разновидности типа толстого орла или редкого шаблона можно найти в сборных лотах, я даже пьяного так приобрел). К тому же конкретно на вашей монете "приподнятая 1" это уже как-то совсем милиметровщина если вообще есть, а не кажется из-за непрочекана
Извините а как напрямую цена зависит от популярности? От редкости... Согласен! А вот от популярности......)),[/QUOTE] Очень хороший пример когда-то приводили на ЦФН: допустим, имеется монета тиражом 10 экземпляров и по редкости она должна стоить очень много, но вся проблема в том что монета узкой темы, которую собирают всего 7 человек и у них уже есть по экземпляру этой монеты в лучшей сохранности. Все, за потенциально дорогую монету никто много не заплатит ибо коллекционерам она не нужна вообще, а дилерам ее некуда перепродать
[QUOTE]BaNG пишет: [QUOTE]рыба2 пишет: Спасибо![/QUOTE] На вензель смотрите, его форма чрезвычайно "говорящая" о монетном дворе. Даже показывать не надо - откройте рядом картинки и моментально всё увидите[/QUOTE] Полностью согласен (у меня при открытии темы видно было только верхнюю перекладину и корону и то уже сомнений не возникло что Питер) , но для новичков можно упомянуть еще что буквы по сторонам всадника в этом году только в Питере и были
[QUOTE]Геннадий1904 пишет: [QUOTE]Kraval пишет: От 60000 руб.[/QUOTE][QUOTE]Kraval пишет: Благодарю за конкретную сумму, строго по секрету-пишут, предлагают гораздо, гораздо больше....[/QUOTE] Думаю, кого-то сильно достали сообщения "предлагают больше где-то -где вы не можете проверить". Причем частенько после таких-вот "предлагают больше" продавец через некоторое время опять появляется с той же монетой, не всегда правда на той же площадке. Минусы не мои если что
Возможность легкого открытия приложения прямо из браузера (в общем виде - из другого приложения). Скажем, кинул кто-то ссылку на СМ, человек переходит и ему охота посмотреть не в браузере, а в приложении. А тут бац - и кнопка открыть в приложении. Не уверен только есть ли в js проверка возможности открытия ссылки
Старая монета на телефонах и планшетах Android и Apple
Могу подкинуть одну идейку - сделайте какой свою схему (например sm:// ) и привяжите к ней приложения, это позволит довольно легко перекидывать с форума прямо в приложение по ссылке и в приложении сразу же откроется та же самая тема (если конечно обеспечить в нем такую функциональность)
Старая монета на телефонах и планшетах Android и Apple
Тимофей, а какой смысл оформлять все это в виде отдельного приложения, а не просто в виде веб-версии с адаптацией под мобильные устройства? Предполагается реализация каких-то оффлайн-фич (например, ценника - с ходу больше ничего в голову не приходит)? Хотите задействовать что-то специфичное именно для мобильных (пуш-нотификации вместо email скажем)?
По самой программе 1. у меня почему-то не сработали настройки и о программе - повисел индикатор активности (кстати, нафига он там, что она программа пытается загрухить в этих пунктах) и меня вернуло на главную. Другие кнопки тоже странно работают. Возможно, проблема с интернетом, вечером дома проверю и отпишусь 2. На телефоне совершенно шикарно обрезались подписи подфорумов:
[QUOTE]Elisei7 пишет:Такая разновидность известна только в этом штемпеле. [/QUOTE] Не в одном, (змей заметно меньше и конь голову по другому держит, выкрошка после копыта и о без дырки можно посчитать разрушением), (самое заметное - задние копыта коня относительно М и хвост менее волнистый) [QUOTE]Начинающий2 пишет: КООТ, лет 10 назад продавалась медная коллекция МИМ. И по этой монете И.Лаврук написал статью. Эта статья и до сих пор на сайте МИМ. Так вот, в колл-ю МИМ были включены копейки, сравнимые с показанной по состоянию, но рядом не стоящие по редкости.[/QUOTE] И в той статье монета с тремя чертами есть, просто внимание на этом не сакцентировано, см. 4 разновидность вторая картинка, она же выше на коинссу
[QUOTE]BaNG пишет: на самый верх поднять и, может быть, подумать как переименовать позаманчивее. И всё.
Да, осознаю, что будет некий дискомфорт наблюдать именно этот раздел первым. Но практическая его польза как пылесборника окажется неизмеримо выше, как мне кажется.
Техническое такое решение ...[/QUOTE] О, а вот и форум подходящий для обсуждения "у меня есть то не знаю что и я его хочу продать", но до этого сообщения мне и в голову не подходило что он подойдет, что уж с новичков спрашивать
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]parallel пишет:А Вы думаете, что обладатели "раритетов" будут отписываться в "детском саду" ?[/QUOTE] Не будут конечно. Будут так же ляпать в первый попавшийся раздел, даже не удосужившись написать в заголовке название монеты.[/QUOTE] Именно на это я и расчитываю
Добрый день. Есть предложение создать подфорум "детский сад" (или любое другое название) и поставить его первым. Смысл сего действия - довольно часто на форуме регистрируются люди с целью получить консультацию по своему предмету (намерено не пишу "по своей монете" т.к. там часто жетоны и фуфло) и, не долго думая (а может и потому что на форуме в принципе нет ни одного подфорума куда можно было бы выложить нечто, о чем ты даже примерно не догадываешься что это), они лепят в первый попавшийся форум, а это каталоги. Безусловно, модераторы сносят или переносят темы, но не всегда и на почту-то все равно уведомления приходят, а при наличии подфорума для таких тем на первом месте получим этакий уловитель людей не читающих куда пишут Кто-то, конечно, может возразить что такие юзеры нам не нужны, но проблема в том что любые дисциплинарные меры можно принять только после того как они уже накосячили, да и смысл таких для залетных не понятен - они создали одну тему не там и 90% их больше никогда не появится на форуме, так что давайте исходить их того что такое явление просто есть и оно довольно частое (я посчитал - 10 новых тем вида "определите монету" в форуме каталогов за месяц, считал по не удаленным сообщениям в корзине)
Небольшое замечание про таможню - если под проблемами с ней вы подразумеваете провоз монет (да и не только - алкоголя вон тоже только три литра можно ввозить), то ознакомьтесь с общими правилами ввоза-вывоза. Чтобы для конкретно украинцев что-то как-то менялось не слышал, но и гражданам РФ совсем все что вздумается туда-сюда таскать тоже нельзя
А по поводу музеев да еще применительно к нумизматике- в подклете благовещенского собора в кремле сейчас действует выставка кладов , хотя я не уверен что только из-за нее стоит брать билет в кремль (я-то туда попал пару лет назад на день города когда в кремль пускали всех с паспортами РФ и вроде бы СНГ - не помню), но если все равно пойдете - зайдите обязательно
Каталоги-определители деньги образца 1730-1754 годов.
[QUOTE]skodatskij пишет: [QUOTE]dkflbvbh пишет: [QUOTE]skodatskij пишет: [QUOTE]Александр пишет: Мужики, неужели заняться нечем? Теперь по каждой монете отдельную книжку надо писать что ли? [/QUOTE]Знаниями нужно делиться, если не делиться то это мертвые знания и они не приносят пользу людям.[/QUOTE]Зайди на ЦФН эти знания лежат в открытом доступе, бесплатно. Народ делится...[/QUOTE] Почитайте 6 пост в этой теме. Не умаляя заслуг коллег из ЦФН в 38 году у них выделено 8 монет, у нас в каталоге 48 разновидностей и плюс разработа каталожная структура. Кстати, первая книга распродана - на данный момент осталось всего 5 штук. А это говорит что людям интересна данная тема и книга нашла своего читателя.[/QUOTE] Кстати, у вас в нем ошибка - руководство ЦНФ составлено не в 14, а в 13 году - все сообщения в октябре-ноябре этого года
Молодцов "каталог" монет России 1700-1917, книга которую не стоит покупать
[QUOTE]damir_sh пишет: Приобрёл новое издание каталога. Фамилию Молодцова убрали. И, судя, по всему, исправили все огрехи. Я не нашёл ляпов. [/QUOTE] Был сегодня в Авроре, пролистал новое издание.Не знаю чем вы смотрели, но то что я при вел в качестве детского фуфла на месте.
помимо финансового года (который к тому же еще и не совпадал на разных дворах), влияло еще и то что это ведомости по сданной монете, а не по отчеканеной. Вот и получается, скажем, по тем же деньгам полушкам 1730-1754 что монеты в 32 и 33 годах в ведомостях есть и документы о том что станки разобрали в 31, а собрали назад в 34 тоже есть. Если интересуют более точные цифры тиражей (в корпусе они тоже насколько помню из центрального архива), можно попробовать поискать в более узкоспециальных источниках по конкретным дворам или же по конкретным типам, но конкретно по империалам не подскажу таковых. Может, вот тут чего есть
[QUOTE]parallel пишет: Бред. У меня виза СБ. У дочери Мастеркарт УБРиР. Через пару минут после отправки дочь отзванивается, типа спасибо папа, деньги получила. Причем это все через оператора банка.[/QUOTE] То что я написал не бред, а как оно есть в альфе, это и в их инструкции : [QUOTE]4. В случае успешного завершения операции средства будут зачислены на счет карты получателя:
моментально — на карты Альфа-Банка РФ, Альфа-Банка Белоруссии, Альфа-Банка Украины (для карт - Visa), Альфа-Банка Казахстана; на карты Visa других банков — в 95% случаев зачисляется в течение 30 минут, в остальных случаях — от 1 до 5 дней (срок зависит от правил банка-получателя); на карты MasterCard / Maestro других банков — в большинстве случаев от 1 до 5 дней (срок зависит от правил банка-получателя). Число банков, зачисляющих такие переводы постоянно растет. [/QUOTE] К тому же ваш пример не корректен: 1. через оператора и через интернет-банкинг сроки могут не совпадать 2. некоторые банки дружат между собой и могут все это переводить вообще минуя карточки (со счета одного на счет другого, карточка послужит просто идентификатором, в той же альфе можно и телефон использовать как обозначение кому ты хочешь перевести)
Не совсем бред - как у сбера не знаю, но у альфы есть такой финт, но связан он не с категорией карты, а с тем виза это или мастеркард. Т.е. если виза (как и альфа) - деньги приходят мгновенно, если мастеркард - то где-то гуляют 2-3 дня, а вот что там за тип карт виза простая, виза электро, маэстро или еще что-то никак не влияет, правда, изредка на карты у которых не 16 цифр номера платеж не стартует (т.е. уже в интернет банкинге говорится что операция не прошла в течении пары минут, а не отклоняют платеж где-то потом). По крайней мере из моей практики это так и есть у меня большое подозрение что причина не в конкретном банке, а в каком-то взаимодействии визы с мастеркадом в целом как платежных систем
minibox44, вообще-то если почитать продажную ветку, то получается что там сам момент перечисления был после долгой (10 дней) ловли покупца, а теперь якобы все дело в том что банки переводят 4 дня. Это выглядит как попытка выйти сухим из воды типа "я хороший, просто продавец не дождался перевода из-за того что у него карта фиговая".
Нововведения в экспертизе монет ГИМ и новые эксперты.
[QUOTE]Hurrem пишет: АК1, отвечаю Вам. Во первых, наше основное преимущество перед ВСЕМИ новыми и старыми конторами по выдаче экспертных заключений состоит в том, что наш главный эксперт ИВШ сравнивает все монеты с ЗАВЕДОМО подлинными из фондов ГИМ, а с чем сравнивают в новой фирме мы не в курсе...не могу это комментировать. Что касается допуска новых экспертов к фондам музея, мы на данный момент прорабатываем этот вопрос. Это не так просто в нынешней ситуации.[/QUOTE] Не отвечаете. Ваше "во-первых" на данный момент уже история, с уходом ИВШ у вас больше нет этого отличия т.е. вопрос про него не отвечен. Вопрос про текущее ваше отношение к ГИМ просто проигнорирован
Нововведения в экспертизе монет ГИМ и новые эксперты.
[QUOTE]Hurrem пишет: Сергей Петрович, вы все правильно поняли за исключением допуска в фонды музея (хранилище), туда ИВ никого не допускает. Даже нас, сотрудников ОД ГИМ. Но, как вы уже сказали есть масса прекрасных экспертов, и здесь на СМ в том числе, которые могут справляться и без сравнения с фондами, полагаясь на свой многолетний опыт и знания. Будем рады сотрудничеству![/QUOTE] А какое вы тогда имеете отношение к ГИМ в данный момент? В чем выражается ваша организация и поддержка развития? По экспертизе - в чем ваш плюс по сравнению с Национальным нумизматическим реестром, новой конторой Ширякова, да даже с форумом? Ведь ОД ГИМ был очень жестко завязан на то что их основной эксперт Ширяков является хранителем ГИМ (хотя далеко не все согласны что это автоматом делает его крутым экспертом т.к. музейщики не очень-то следт за живым рынком) и имеет доступ к гарантировано подлинным монетам, без этого ваши бумажки это просто бумажки одной из кучи фирм которые в последнее время появляются как грибы
Молодцов "каталог" монет России 1700-1917, книга которую не стоит покупать
Залез на сайт, посмотрел имеющиеся в предпросмотре страничку по меди, после "Сузун-Колыванского двора" и "серебро и золото не дает коррозировать" мнение о "каталоге" только подтвердилось. В перечне разновидностей тоже то ли ошибка, то ли описано через жопу (указывать не буду - зачем вытягивать говноавтора?)
[QUOTE]scowl пишет: Кмк, дело не в конкретном поколение, а просто сейчас период такой в истории нашей Страны - время безверия. У людей нет ориентиров, нет чёткого понимания того, что их ждёт завтра.[/QUOTE] Мне кажется что тут не только в нашей конкретной стране дело, а еще и в техническом прогрессе, а конкретно современных средствах связи (интернет, мобильные банки). Упрощенно, раньше человек мог накосячить раз-два после чего его все в клубе нумизматов и на толкучках уже знали и даже если сам человек не исправился и хочет дальше косячить, у него это не получается - все уже на стороже. А сейчас - сменил ник или площадку и вперед, а то что это чаще происходит с молодежью всего лишь следствие того что молодежь в целом более активна в интернете.
Кстати по поводу недопонимания, вспомнился мне один контрагент (я уже даже не помню кто именно это был, помню только что почему-то больше я с ним не пересекался - то ли по темам разным в итоге разошлись, то ли он перестал активно торговать, то ли его вообще забанили), мы с ним договорились закончить все при личной встрече и дальше долго не могли сойтись когда и где. Я более чем уверен что он считал что я необязательный и отвергаю все его предложения, вот только все эти предложения были в стиле написать в 11 вечера что завтра в 10 утра он ждет меня на таганке
Уже выкладывал эту картинку (правда, не уверен что на СМ тоже), но тем не менее. Вот фотка для сравнения, всерху обычная МД 1705 года, по центру большеформатка (к слову, диаметр 31 мм сам по себе, а вы пытаетесь притянуть свои 28 после перечекана), слева деньга-перечекан из БК-шки обычного формата, справа БК обычного формата 1707 года.
если вы имеете в виду что там I перед В, то их других и нету - все с таким написанием (я, разумеется, про повелителей говорю, а то мне сейчас начнут в опровержение самодержцев выкладывать). Если же вас интересует является ли такое написание ошибкой в принципе - я, если честно, и сам не знаю, хотя по идее запись года буквами не является позиционной и если поменять порядок, значение не изменится
По цене сложно, недавно было два прохода за и , но в обоих случаях монеты лучше вашей и по центровке (вся надпись на монете, лично для меня это очень важно), и по сохранности (достаточно посмотреть на крылья и короны - у вас они притерты, а там все просечки видны), и по патине.
