Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 27 След.
Московская копейка Лжедмитрия I (КГ-244), Предложите...
 
850
Московская копейка Лжедмитрия I (КГ-244), Предложите...
 
820
Московская копейка Лжедмитрия I (КГ-244), Предложите...
 
МПЦ
Пропал продавец Если Бы
 
[QUOTE]tur96 пишет:
Здравствуйте, коллеги! Помогите найти продавца! Может кто-нибудь знает, что случилось? Не выходит на связь 5 дней уже, моя монета, судя по почтовому треку, получена в Москве другим человеком (а я сообщал адрес в Екатеринбурге), либо мне дал не тот трек! С тех пор на сообщения в лс не отвечает! Может с кем-то господин Если Бы общался в последние 5 дней?
Тема   http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum91/topic106087/message1052332/?result=reply#message1052332 [/QUOTE]
А дата получения у трека точно та что надо? По крайней мере раньше иногда (и не сказать чтобы редко) у почты были сбои и кроме актуальной информации показывалась еще информация с прошлых случаев использования этого номера (номера треков там переиспользуемые), особые счастливцы умудрялись выцепить на один трек по 3-4 отправления.
полушка 1735 г, оценка
 
[QUOTE]Kaneps пишет:
[QUOTE]АК1 пишет:
Да, 4 лепестка отмечены у Ильина 3 рублями, но это какая-то ошибка [/QUOTE]

Никакой ошибки нет, Ильин имел ввиду вот эту монету. Ну обсуждали ведь уже не раз.
  [/QUOTE]
Насколько помню, мы с вами по этому поводу уже спорили и каждый все равно остался при своем. Оно и понятно - теперь только гадать можно, ясно только что 3 рубля точно не могло стоять около монеты как у ТС :)
полушка 1735 г, оценка
 
[QUOTE]alex197777 пишет:
полушка 1735 г
буквы "П" и "Ш" в слове "ПОЛУШКА" набиты пуансоном вертикальной гасты ( римская цифра 1 )
[COLOR=#0000FF]Это стандартный способ набития таких букв, употреблялся сплошь и рядом, просто где-то они набиты ровнее, где-то криво как у вас, но это частое явление. Вот если бы горизонтальные перекладины не провели - тогда может кто и заинтересовался бы (но и то не я - уж очень легко такие элементы теряются из-за засора штемпеля и ремонта)[/COLOR]
перекладины в букве А - НЕТ
[COLOR=#0000FF]есть, см. картинку ниже. Плохо прочеканилась, но есть[/COLOR]
розетка - четырёхлепестковая
[COLOR=#0000FF]ИМХО, самая частая разновидность. Да, 4 лепестка отмечены у Ильина 3 рублями, но это какая-то ошибка (у вышедших тогда же "Вариантов..." Чижова список разновидностей совпадает, но редкости нет, в корпусе такая монета тоже без редкости), на мой взгляд это наборщик накосячил - повторно поставил ту же редкость что и деньге с 4 лепестками 6 строками ниже[/COLOR]
орёл образца 1734 года
[COLOR=#0000FF]Опять-таки это самый простой орел, кто-то его называет 34, кто-то 35, но именно он идет на большинстве монет 35 года[/COLOR]
[/QUOTE]
полушка 1743, есть интерес??
 
а лучше сразу хотелку обозначайте
полушка 1743, есть интерес??
 
есть
Денга 1734 года, денга 1735 года, полушка 1731 года., Оценка.
 
доплатить придется чтобы забрали эти монеты, состояние не просто плохое, а ужасное
Помогите, пожалуйста, выбрать каталог., Нужен каталог по меди 1810-1830 гг
 
А по кольцевикам что есть? Я знаю только поштемпельный каталог по двушке одного года Темираева и все т.е. еще меньше чем по вашей теме где хоть на один номинал есть на все года
Странные люди в нумизматике.
 
А вариант со впариванием фуфла уже упоминался? Когда берется фуфло редкой монеты, старится и кладется в кучу настоящих, но совершенно копеешных монет из-за состояния, ну а дальше на наследники молотка где эта редкая монета по чистой случайности видна в кучке, можно еще и попробовать кому-то в магазин подсунуть  - типа клад нашли.
Василий Темный, Сирена., предложите
 
1900
1 копейка 1712 г. МД NGC AU55 BN, 1 копейка 1715 г. НД NGC AU 58 BN, Предложите
 
Лично мне интересно по отдельности т.к. копейка 1715 у меня уже есть (бесспорно хуже по качеству, но не настолько все плохо чтоб я бросился менять, тем более на такую - с сохранностью не спорю, но хочется пусть и XF, но без трещины и без такого жуткого смещения)
Помогите, пожалуйста, выбрать каталог., Нужен каталог по меди 1810-1830 гг
 
По двушкам есть книга http://coins.su/forum/index.php?showtopic=102869 , тут автор тоже есть, но ник не помню. По прочим номиналам не знаю.
Василий Темный, Сирена., предложите
 
1500
Копейка Владислава Сигизмундовича, 1610-1612.
 
[QUOTE]Serg64 пишет:
Номер 296 в каталоге-определителе Клещинова, Гришина. На данный момент основной определитель, использующийся в России[/QUOTE]
Так, собственно, других-то и нету вроде - есть только КГ, новое переработанное издание их же + Храменков, каталог по типам от тех же Гришина и Храменкова (по нему кстати ваша монета стоит 12 баксов для хорошего состояние и 50 для отличного, я б сказал что ваша с натяжкой дотягивает до хорошего + это каталог 2012 года), да книга Мельниковой которая скорее очерки + таблицы, но не каталог (это не говоря про то что она 89 года). Ну есть еще поделие от конроса, но на него ссылаться только позориться (хотя врать не буду - что в последнем издании не знаю). Кто-то еще помнится пытался что-то сделать, то ли монетов, то ли волмар, но те книги вообще в живую не видел
Медь 1743-1754. Моя коллекция, покажите лучшие монеты Вашей коллекции (по каждой позиции)
 
У меня из 1753 лучшая вот эта. Тоже, конечно, не фонтан, но все таки.

Раз уж написал, выложу еще пару полушечек, 44 и 45 года (хотячто-то я засомневался про 45)
Обмен золота на серебро и медь., Обсуждение
 
ИМХО, монеты практически из разных миров, обменять марки на монеты РИ и то проще было бы. Такой обмен вам удастся только если найдете человека который торгует именно подобными монетами (крупной юбилейкой) и у которого как-то случайно оказалось достаточно монет РИ на обмен, но мне кажется это маловероятным. В обратную ситуацию верю - на скупку чего только не приносят (буквально на днях один человек рассказывал как получил килограммовую серебряную монету), а вот откуда юбилейщику взять кучу империи?
Не работают уведомления
 
[QUOTE]SIG пишет:
Точно, в спам уходили почему-то, хотя правило не создавал.
[/QUOTE]
Хотя у меня и проходят нормально, рискну предположить что в спам они попадают из-за большого количества ссылок в письме - у меня в предпоследнем (почему-то иногда есть, иногда нет, принцип выяснять лень, возможно, потому что последнее уведомление о моем собственно ответе) аж 13 ссылок на магазин. как-то многовато будет.
Кстати, раз уж речь зашла про уведомления - а никак нельзя сделать чтобы форум мне радостно не рапортовал о моих собственных ответах?
Полушка 1741г. AU, 1 копейка 1710 МД AU 50, Предпродажная оценка
 
Если не секрет, почем?
Полушка 1741г. AU, 1 копейка 1710 МД AU 50, Предпродажная оценка
 
Честно говоря, я вообще никуда ничего не отправлял на слабирование - как это не банально звучит, мне больше нравится когда монету можно взять и покрутить в руках, хотя у тех нескольких монет в слабах что у меня есть я слабы тоже не ломаю. При этом забавно что фразу про "покрутить в руках" я сам считал не более чем ворчанием пока сам не столкнулся со слабами в коллекции, никогда бы на себя не подумал если честно  :)
А не ожидал потому как кажется очевидным что такой слаб будут ломать и деньги уплочены зря, хотя это, конечно, проблемы того кто понес такую монету на слабирование
Полушка 1741г. AU, 1 копейка 1710 МД AU 50, Предпродажная оценка
 
Полушку,имхо, сильно портит уставший штемпель - головы орла почти не видны, тело тоже плавно уходит в фон + еще и коррозия, я бы больше 1500 не дал и то только потому что это не самый простой год, мимо года попроще вообще бы мимо прошел. Копейка, конечно, весьма ничего, но это один из самых простых годов, проще только 1705 ИМХО + непрочекан надписи + коррозия. Про себя могу сказать что если бы у меня не было этого года - то может тысяч до 4 поторговался бы.

ЗЫ а вот от NGC такой закатки в слаб я никак не ожидал
Полушка 1741г. AU, 1 копейка 1710 МД AU 50, Предпродажная оценка
 
Тоже встал вопрос про недочищенную полушку, причем еще и с сыплющейся патиной. О каком АУ может идти речь в таком виде если ее вообще оценивать нельзя т.к. непонятно что под окислами?
Слаб, я так понимаю, нумреестра?
Безусловный доход
 
[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE]komser777 пишет:
граждан Германии в течении полугода или года платили по 1000 евро. После окончания эксперимента выяснилось , что все 100% участников эксперимента НЕ ИЗМЕНИЛИ своего образа жизни[/QUOTE]Эксперимент носит временный характер, надо быть дураком, чтобы уволиться с работы. Вот если бы им установили пожизненную выплату...[/QUOTE]
+1. К тому же важен еще и тот факт что среди этих участников были люди с уже устоявшимися привычками: одно дело если тебе с детства дают 1000 евро и ты можешь не работать подгоняя свои еще не устоявшиеся привычки под эту сумму, совсем другое когда тебе вдруг начали давать ту же 1000, но тебе уже за 30 и ты привык к определенной жизни. Причем я имею в виду не только то что ты привык пить/есть/носить/etc что-то определенное, но и о том что работать ежедневно ты тоже уже привык и делаешь это больше 10 лет без особых проблем и с явно меньшим стрессом чем ломать всю жизнь пытаясь уложиться в эту 1000
Медь 1743-1754. Моя коллекция, покажите лучшие монеты Вашей коллекции (по каждой позиции)
 
[QUOTE]minibox44 пишет:Но все-таки указанные позиции в постах 18, 21 и 25 (если не было вмешательств) - при не жесткой оценке - это точно XF. А при жесткой - в этой теме выше VF+ нет вообще ничего...
И на рынке (по данному периоду) практически тоже...  
И даже голосование в этой ветке, на мой взгляд, супер не объективное. Процентов на 90-95 указанное наличие в коллекции тех или иных монет - это "розовые очки". Думаю, что в среднем не выше VF, и вплоть до F+ названо XF-м... [/QUOTE]
Согласен, потому и не голосовал ни тут, ни в аналогичной теме по полушкам - ну вот не могу я определиться дотягивают ли монеты до XF, от настроения зависит. А так кое-что еще есть показать достаточно красивое, хотя и не XF, но я все жду когда мне софтбокс (по сути - рассеиватель) для фотографирования доедет с алиэкспресса.
Медь 1743-1754. Моя коллекция, покажите лучшие монеты Вашей коллекции (по каждой позиции)
 
Ну про с 34 года это вы загнули и очень сильно, ЕМ-овских хороших монет достаточно много, да и московские 34-35 попадаются. А вот с ММ 43+ уже проблема - уж очень они капризные и рельеф никакой у них прямо из-под станка.
ЗЫ в 18 посте тоже никак не XF, у реверса с полем проблема
10 копеек 1833 года СМ. R. UNC-details., Оценка...
 
[QUOTE]Кой58 пишет:
Монету реставрировали, поле чистили и пр. Отсюда  "странный" конь и орлы нелепые.  Монета, скорее всего, изначально подлинная. ИМХО[/QUOTE]
Да не была она изначально подлинной, если только в прошлой жизни до переплавки. В этой "монете" все не так, у нее даже гурт гладкий, да не такой ИМХО
Каталоги-определители деньги образца 1730-1754 годов.
 
А по каким годам если не секрет?

И еще вопрос - вы выделяете вот такие отличия в розетках? (картинку я на ЦФН уже показывал, кстати, у вас год неверно указан - руководство все-таки 2013 года хотя и правится до сих пор)
Деньга 1754 г. (ЕМД), Оценка
 
Чеканили их в Москве, но штемпеля перевезли из Екатеринбурга. А вот с ценой сложно, если б у меня не было такой взял бы наверно за 1000-1500 рублей, все ж нечастая монета, хотя аверс и корродирован (крыло впрочем это брак чеканки - все что видел с непрочитанным крылом и многие с соударением на реверсе, хотя и не все)
Без Вашей помощи никак... 1916 г, С ориентируйте, пожалуйста, по цене
 
Что-то около цены металла - монет этого года полно в отличном состоянии, а тут потертая, корродированная, да еще и ободранная до металла
5 копеек времен царствования Екатерины Великой
 
[QUOTE]ISultanov пишет:
[QUOTE]АК1 пишет:
[QUOTE]ISultanov пишет:
[QUOTE]scowl пишет:К сожалению, Каталог Elmena с монетами из коллекции Брекке чёрно-белый, по-этому достоверно судить о качестве материала довольно сложно, но судя по рельефу, ранние пятаки Екатерины там был в основном в качестве VF.[/QUOTE]а где бы его достать, этот каталог?[/QUOTE]Года два назад они были у Леона в количестве, правда не знаю ходит ли он сейчас сюда и остались ли у него они еще. Также видел их на МЯУ вот у этого продавца http://www.staraya-moneta.ru/forum/user/2262/   , там какого-то тома, насколько помню, не хватало, кажется, литературы[/QUOTE]Леон как раз сейчас остатки распродаёт
Можно у него взять[/QUOTE]
Не уверен именно про каталоги аукциона, я про них не спрашивал т.к. давно купил. А вот остатки каталогов Брекке по меди (не продажи его коллекции, а каталог как перечень выделяемых им разновидностей, который 77 года) - это да, распродает
5 копеек времен царствования Екатерины Великой
 
[QUOTE]ISultanov пишет:
[QUOTE]scowl пишет:К сожалению, Каталог Elmena с монетами из коллекции Брекке чёрно-белый, по-этому достоверно судить о качестве материала довольно сложно, но судя по рельефу, ранние пятаки Екатерины там был в основном в качестве VF.[/QUOTE]
а где бы его достать, этот каталог?[/QUOTE]
Года два назад они были у Леона в количестве, правда не знаю ходит ли он сейчас сюда и остались ли у него они еще. Также видел их на МЯУ вот у этого продавца http://www.staraya-moneta.ru/forum/user/2262/ , там какого-то тома, насколько помню, не хватало, кажется, литературы
Денга 1737 г, Определение
 
А, понял. Тут вопрос терминологии, я под орлом 36 года имел в виду орла с малой короной (как у вас) который был в 36, 37 и 38 году, при этом в начале 36 выделяют еще несколько (ранний и внешаблонный на ЦНФ) до того как все более-менее устаканилось. Проблема в том что их выделяют не все, в частности его не выделяет Биткин считая его и орла 36-38 одним и тем же типом, у него в 36 именно ранний на иллюстрациях и вы назвали орлом 36 именно его.
Денга 1737 г, Определение
 
[QUOTE]jvova47 пишет:
Спасибо. Убедился - Биткиным по денгам лучше не пользоваться.[/QUOTE]
Биткин 2003 по деньгам это практически помонетное переописание таблиц из корпуса, можете проверить - совпадают крайне сильно и не совпадают с первым изданием того же Биткина. Но именно такая монета у него есть - 361 номер, страница 520, просто у него неудачно сверстано (по хорошему 360 и 361 должны быть в одной группе) + там корона получше отчеканена, а у вас она поменьше т.к. штемпель подшлифовали при ремонте, но тип тот же
Изменено: АК1 - 04.01.2016 22:16:36
Денга 1737 г, Определение
 
Даже в 38 бывает. Это 1737.17 по руководству ЦФН, частая монета
Медь 1743-1754. Моя коллекция, покажите лучшие монеты Вашей коллекции (по каждой позиции)
 
Попробуем что-нибудь выложить и начнем с 54 года:
1. В общем-то самая простая из этого года, но на 11 Александре (лот 291) была оценена как AU53. Я б дал все-таки поменьше, но все равно красивая, хотя патина неровная и это несколько портит вид

2. Обе стороны Екатеринбургские, качество, конечно, заметно хуже, но и монета достаточно сильно реже + по-видимому там и штемпеля подубиты - на всех что видел сильный непрочекан крыла, на большинстве (в том числе на этой) реверс перепахан соударением из-за чего он сильно бугристый.  Собственно, это та же монета что в Руководстве, только там картинка с аукциона (она на месячном конросе проходила и ушла достаточно дешево), а тут я переснял ее. Моя картинка цвет лучше отображает (да и вообще там из обработки только склейка да обрезка, собственно, это верно и для других картинок)
Полушка, Оценка монеты
 
год 2010-какой-то, хотя на монете и написан 1700. Фуфло это
Полушка 1737 год, Определение , оценка .
 
Цитата
Sergey74 пишет:
Цитата
Игорь Васильевич пишет:
Есть подозрение на шлифовку поля.
Именно так. Обратите внимание на  [URL=http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum1/topic90161/message843262/#message843262]это обсуждение[/URL] . Но [URL=http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum57/topic90206/message843705/#message843705]никого не смутило[/URL] .
На той монете оно либо сделано аккуратнее, либо это вообще  неаккуратное срезание окислов без шлифовки поля как такового, просто поцарапали (впрочем, мне все равно кажется что 1900 это перебор), ну а на этой откровенно заглаживали каверны.
Правда, после вот этой [URL=http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum57/topic66696/message600071/#message600071]темы[/URL] меня уже ничего не удивляет
Оцените быстродействие сайта
 
[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE]Миша пишет:
Раньше ввел и на несколько дней автоматом входишь. [/QUOTE]И сейчас точно так же. Вам надо почистить временные файлы в браузере и куки. У вас наверное еще со старого сервера они.[/QUOTE]
У меня сложилось впечатление что раньше галочка "запомнить меня" в логине была по умолчанию активной, а теперь нет. Может в этом дело?
Не выходит на связь покупатель!, Просьба помочь! Не выходит на связь покупатель!
 
[QUOTE]Игорь Васильевич пишет:
proalexey , с момента прибытия в место вручения прошло всего три дня, поэтому, монету могли ещё и не получить, если трек не отслеживают, а ждут уведомление.[/QUOTE]
Добавлю по опыту работы с моим отделением раньше приходить ранее чем через 3 дня даже есть в треккере отмечено что отправление у тебя в отделении бесполезно - ответ будет "у нас есть день на обработку + пока почтальон дойдет, ждите извещение". Сейчас таких финтов нет, но причина гениальна - извещения и трекер сравнительно часто заполняются задним числом, иногда с невручением даже т.е. вчера смотрел треккер и проверял ящик ничего не было, а на следующий день тебе уже пишет продавец "что ж ты не забрираешь, по трекеру уже несколько дней у тебя в отделении", рекорд был когда обычное извещение и дополнительное что я уже неделю не забираю кинули в один день
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 27 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●