[QUOTE]auau пишет: Я не поставил сам ставку,я просто снизил МПЦ до 5800 ,а вы его утвердили.Вводить в заблуждение никого не хочу [/QUOTE] Э, нет, вы просто написали другую сумму и я ее принял за ставку другого человека. Готов признать что был не внимателен и не понял что пост от автора темы, но тем не менее и ваш пост написан не аккуратно и вводит в заблуждение. Также готов принять любое решение администрации по этому поводу
[QUOTE]auau пишет: 5800[/QUOTE] Так, а я вот только что обратил внимание, вы что, на собственный лот ставку поставили чем ввели меня в заблуждение что есть еще желающие? В таком случае свою ставку снимаю
[QUOTE]Numizm99 пишет: Для тех кто собирает пятаки думаю знают что существует несколько рисунков аверса пятикопеечников старого типа, т.е орла (обр.1763). [/QUOTE] А можно где-то про это почитать или это пока в основном устно передается? Просто я сравнительно недавно на эту тему на ЦФН (правда, про 65 год в основном) и тогда я не смог найти таких сведений за исключением отдельных мелких упоминаний на форумах
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
[QUOTE]gor80 пишет: был сегодня на МЯУ, немножко удивился, что к чему и как - все аукционы съехали, павильоны закрылись, думал совсем что ли спроса нет, и потом вот залез в эту тему.
на текущий момент, магазинчики - работают % 10-20 от того, что было, четверго-пятничная продажа монет - работает, но там % 20 от былого количества, купил немного монет и поехал домой.[/QUOTE] Там многие магазинчики и аукционы позакрывались и посъезжали задолго до этой темы, некоторые вроде на город хобби. Причем съезд продавцов работает как положительная обратная связь: кто-то уехал или стал реже приходить => стало меньше точек => стало менее интересно приезжать (а добираться до мяу не очень удобно) и число покупателей сократилось => кто-то еще съехал или стал реже приходить потому что покупателей меньше и так по кругу, а тут еще слухи о сносе. Причем тут даже кризис не основная сила (ну или как минимум не единственная), я бы сказал что число физических точек продаж (включая толкучки и отдельных продавцов всего подряд на обычных районных рынках) стабильно сокращается в пользу интернета еще с нулевых
[QUOTE]Elisei7 пишет: Фальшак думаете? Крылья, головы орла действительно корявые.[/QUOTE] Реверс тоже корявый ИМХО, явный закос под набитые пуансонами реверсы, но это не пуансоны (особо заметно по А-Л которых там много)
Если мне продали монету по моей последней ставке (по причине того что победивший куда-то пропал и не отвечает) и поставили за это отзыв это нарушение требований?
[QUOTE]scowl пишет: [QUOTE]Тимофей пишет: Возможно, пора вернуться к вопросу.[/QUOTE] Соглашусь. Большинство вновь "прибывших" в Нумизматику работают с мобильного телефона: покупают, продают, обсуждают. ПК уже не в тренде)[/QUOTE] Только не стоит путать мобильную версию сайта и мобильное приложение как это делает Тимофей выше. Мобильная версия форума это адаптация именно сайта под мобильные девайсы чтобы он хорошо отображался и чтобы нажимать было удобно, например, прямо сейчас из неудобного если зайти с планшета это панель с форматированием, кнопки "Цитировать"-"Имя" и кнопки репутации - они слишком мелкие по размеру и довольно легко попадают сразу две в пятно касания пальца. А вот приложение же это отдельная от сайта в браузере сущность, его имеет смысл писать если требуется что-то что недоступно сайту - просмотр данных в офлайн (тут каюсь - я не знаю как с этим сейчас обстоят данные в сайтостроении), быстродействие, какой-то доступ к оборудованию девайса или еще какие фишки девайса к которым не достучаться из браузера. И если мобильную версию сайта сделать есть смысл, то зачем нужно мобильное приложение форуму (у которого офлайн-просмотр не имеет особого смысла, аппаратные затраты на отображения небольшие и никакой специфики не требуется) я не знаю
Разновидность меди Павла 1., 2 копейки А. М. Узкий вензель
С облачной копейки ее перечеканивали, не думаю что кому-то будет интересна в такой сохранности. Вроде, московские и двушка, и копейка из которой перечеканивали
[QUOTE]lesnik83 пишет: [QUOTE]АК1 пишет: А в чем брак-то, в двойном ударе из-за которого бандероль смазана? На бандероли ять и она была на всех бандеролях[/QUOTE]
Вы не видите здесь разницу ? [/QUOTE] Вижу двойной удар из-за которого и кажется что там Ъ, другой разницы не вижу
Если что - минусы не мои, я их вообще очень редко ставлю (конкретно на СМ и вовсе не уверен что пользовался ими)
Пять копъекъ (после КОП-тв. знак) 1772 г., ЕМ., двойной, тройной-? удар., Предложите.
Конкретно это зачекан брака (взяли бракованную монету и отчеканили на ней по новой), но и тезис "у монет Екатерины 2 перечеканов нет" тоже неверный, их полно в 60-х, да и позже целые года (88 ММ и СПМ, 89 ММ, 95 ММ) перечеканы в полном составе
Конструкция для фотографирования монет - где можно купить или как сделать?
Так она у них все равно была на самом деле, я в свое время уже поднимал вопрос что подписался на бывший тогда первым форум каталогов и мне постоянно сыпались уведомления что кто-то хочет разобраться что он у цыган купил
Всем привет. Обратил внимание что в новых аннотациях форумов имеется ряд опечаток и решил выписать что заметил (может еще кто что добавит) [B]солидакче [/B] - именно так, слитно, в Серебряные монеты 1699-1917 [B]1/4 копейки,, денга, [/B] двойная запятая в медных монетах, к тому же разве были медные 20 пенни? [B], еребряная копейка[/B] в Монеты-чешуйки удельных русских княжеств и единого Русского государства [B]Арктикуголь,остров Шпицберген[/B] (пробел пропущен) в Монеты РСФСР и СССР 1918-1991
Это не фальшак, это именно фуфло для коллекционеров и гуляет оно уже давно , причем вашу уже пытались маскировать неправильной формой и непрочеканом, но все равно не похожа она на полушки 1722 ( а они ведь матричные)
Добрый день. Есть пара вопросов по лотам 6 интернет-аукциона. Лот 43 Не было ли там заделки отверстия о котором не упомянуто в описании? Уж очень выбиваются ОД в самодержце и ЛИ в великом, причем не только по патине, но и по стилю - слишком четкие и прямые на фоне литер остальных которые имеют несколько другую форму Лот 188, описан как Сестрорецкий двор и как прямой перечеркан из крестовика, но ведь вроде как считается что Сестрорецк использовал гладкие заготовки или шведов, а перечераны это уже Питер. Да и следы от облаков ИМХО даже отчетливее чем от крестовика (см. коллаж ниже), хотя и несколько сложнее в узнавании
Если бы мы точно были уверены что это именно дата такая - то было бы достаточно, но я просто не рискну утверждать что это именно дата, а не сочетание плохой сохранности и перечекана, потому и писал только про орла
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]Тимофей пишет:А ты не мог бы снять видео секунд 3-5.[/QUOTE] Запись видео с экрана поддерживается только, начиная с iOS 11. [/QUOTE] Запись с экрана - да, но айпад подключенный к маку (а говорят и к винде, но я не пробовал) шнуром может быть подцеплен к QuickTime как камера (см. . Если видео так и не удастся записать и они реально нужны дайте знать - попробую воспроизвести либо на личном девайсе с 12 iOS, либо на рабочем с 9.3.5 и записать видео
[QUOTE]Limon76 пишет: Давненько читал статью по боратинкам, к сожалению не сохранил статью, автор по моему из Белоруссии, так там автор указывал, что для чеканки боратинок использовались полполушки и полушки, а тут наоборот, очень интересно.[/QUOTE] Не могли боратинки которые в 1660-х чеканились чеканиться из полуполушек ( 1700) и полушек (с 1718 )
А сам предмет интересный, слухи-то о таких периодически появляются, но именно слухи. И я бы не сказал что орла (по реверсу очень трудно что-то определенное сказать из-за сохранности) сходу можно в фальшаки записать, местами он похож на орлов набережного двора, но именно что похож - точно такого навскидку не нашел.
