Аукционный дом Золотое крыло. Купить монеты в слабах NGC.

Аукционный дом Гермес
   


Аукционный дом Империя
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 29 След.
Монеты в слабах N G S продавать на форуме запрещается!
 
[QUOTE]AloneStar пишет:
Логотип ярко демонстрирует отношение к монетам и нумизматике.
Еще бы туда же PCCB -  явные клоны PCGS в поиске лохов.
  [/QUOTE]
Могу ошибаться, но вроде бы PCCB это просто производитель аксессуаров, они не слабируют сами, хотя у них есть в продаже капсулы-слабы и видимо его-то тут и использовали, распечатав этикетку просто на принтере, причем хреновом
5 копеек 1785 года КМ слаб ННР MS 61 BN, предложите.
 
а что в итоге продается? В тексте 82 год, на картинках - 85
Полушка 1707 R3, предложите
 
[QUOTE]Serg-antik пишет:
Всё это  конечно  так относительно домашней патины на меди ......... только вот это никак не касается для такой жуткой тертовни и таких диких непрочеканов !   А тем болле когда всё вместе .[/QUOTE]
Там еще и механики изрядно, а редкость ИМХО из разряда "монет всего сто, но собирает их человек 50". Ну и дежавю на тему "цены растут и я ставлю X и пофиг что до роста не получилось продать по X/2 несколько раз/лет"
Полушка 1707 R3, предложите
 
[QUOTE]minibox44 пишет:
Дьяков - 2614 R3 (на самом деле R4 - единственное предложение подобной полушки в интернете за всю историю м-дв) [/QUOTE]
Честно пытался утерпеть, но не могу. Делать поправки редкости штемпельной разновидности по м-дв это или некомпетентность, или сознательное передергивание. М-дв это подборка с очников, а они никогда не занимались штемпельными разновидностями, тем более Петра у которого, во-первых, их очень много, а, во-вторых, качество монет часто хромает (а это для очников обычно важнее чем редкость, по крайней мере редкость как тут, редкие типы или хотя бы года еще могут выйти за счет редкости, но редкий вариант едва ли).
Хотя тут ТС сам себя обхитрил ИМХО, не стал бы упоминать м-дв, никто бы скорее всего и не полез смотреть туда, а значит и не мог бы сравнить МПЦ с несостоявшимися стартами конкретно этой монеты (опять-таки один непроход случайность, три уже заставляют задуматься)
Нулевые евро, Интересна информация
 
Так это же даже не юбилейна, сувенирка a la жетоны с достопримечательностями (и продаются в таких же автоматах) и хорошо если напечаты на той же фабрике что и обычные евро (в чем лично я сомневаюсь). У меня есть вот такая (пардон за качество - снял как смог), куплена в том самом Шинансо в автомате за 1 или 2 евро (честно говоря, утилизировал случайно найденную сильно выцветшую монету, потому и запомнил что платил одной биметаллической монетой)
Баг с отображением последних сообщений в общем списке
 
Добрый день.
Заметил на форуме такой баг - в общем списке отображаются совсем не те люди которые реально написали последнее сообщение, например, вот список форумов

А вот что внутри:




Т.е. сам факт новго сообщения и дата/время правильные, но написали их другие пользователи, я проваливался в пару тем - в самих форумах указан правильный пользователь. И так судя по всему со всем общим списком (врать не буду, весь не проверил, но те форумы где проверил все с такой ошибкой). Вроде и не блокер, но тем не менее.
"Реставрация древних металлических изделий" А. Аверин, Цена фиксированная
 
Возьму одну книжку
Пять копеек 1763 года. Орёл ?, Не известный штемпель.
 
Именно с контурным крылом не попадалось (впрочем, я никогда этот тип целенаправленно и не отслеживал), а вот с контурным хвостом пролетают периодически https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2481805 https://coins.su/forum/topic/93681-5-kopeek-1763g-em/?do=findComment&comment=926379 https://ru.bidspirit.com/ui/lotPage/aurora/source/catalog/auction/13995/lot/32384­/lot?lang=ru . Подозреваю, что на крыло просто особо никто внимания не обращал особо
[QUOTE]Алматинец пишет:
[QUOTE]swlaptops пишет:
врядли штепель , скорее всего особенности чеканки.вот похожий эффект  https://one.bid/en/coins-russia-5-kopeks-1763-em-nnr-ms63bn/1022772  [/QUOTE] Спасибо,похож!
Ну как минимум производная..[/QUOTE]
Не производная, полностью другой штемпель, особенно заметно по скипетру  - по ссылке у него навершие из точек, у вас такого нет, но при этом и разрушения больше т.к. никаких "позже набили", да и по другим местам (хвост, звенья орденской цепи) тоже заметно . Вы же сами причину написали - ремонт штемпелей и чинить таким образом могли ни раз и не два совершенно не связанные между собой штемпеля (собственно, тот же хвост это не один, а целая куча штемпелей)
Народная экспертиза на Мешке (meshok.net). Монеты.
 
https://meshok.net/item/277246302 фуфло, причем довольно смешное. Особенно позабавило что на картинке из Юсупова есть только реверс - аверс настолько не удался что если картинку правильно не обрезать у покупателей ненужные вопросы возникнут
Кнопка "Жалоба", предложение по изменению (улучшению) функционала
 
[QUOTE]Агрегатор пишет:
Видно 3 нажатия на кнопку, с первого моего 20 часов прошло - спам, как висел, так и висит.[/QUOTE]
Нужно 4 нажатия от разных людей, тапнул четвертый раз - сообщение скрылось. Не спрашивайте почему так - я не представитель администрации и полностью согласен что сейчас у этой кнопки крайне странное поведение.
5 копеек 1723 г. Набережный МД, продажа
 
Возможно, вы ее уже где-то срисовали т.к. явно плотно мониторите форумы/аукционы и т.д., а я по воспоминаниям ее купил на каком-то аукционе (возможно, Ефимке, найти концы по крайней мере быстро не смог)
5 копеек 1723 г. Набережный МД, продажа
 
Adam, раз уж вы зашли, повторю вопрос именно вам, ваша классификация где-нибудь опубликована?

Кстати, у меня есть одноштемпельная монета и не самая убитая (хуже по рельефу, лучше по полю), могу скинуть для статистики
Полушка 1739
 
Соударение, конкретно - промежутки между лапой и державой / лапой и хвостом
Пантикапей.Треножник.
 
ставку подтверждаю
Пантикапей.Треножник.
 
2000
Денги и полушки Анны Иоановны
 
[QUOTE]Если Бы пишет:
Слово "пуло" пришло от татар, до этого ни медной монеты, ни слова такого на Руси не было. "Денга", так же, как "даннинг". "де(и)нар" и "денье" происходят от латинского "денария", и все они были в серебре именно основной монетной единицей[/QUOTE]
Было бы интересно прочитать как именно денарий превратился в деньгу т.к. пуло, насколько понимаю, тоже от латинского фоллиса через арабский фельс/фулус который уже восприняли татары как пул
5 копеек 1723 г. Набережный МД, продажа
 
[QUOTE]QWART пишет:
По классификации Adam Podrucki данный пятикопеечник [/QUOTE]
Если не секрет, она где-то опубликована?
Народная экспертиза на Мешке (meshok.net). Монеты.
 
Не до конца уверен (хотя по некоторым позициям уверен прям на 99%), но вот эти монеты вызывают у меня большое подозрение (просьба к коллегам посмотреть и подтвердить или опровергнуть). + к подозрением это фраза "Монету купил с др.интернет площадки,гарантию не дам. "

Серебро:
https://meshok.net/item/271782530?utm_medium=email&utm_source=AgentLetter_separate&utm_campaig­n=AgentLetter_separate (тут еще и фото не те)
https://meshok.net/item/271782238?utm_medium=email&utm_source=AgentLetter_separate&utm_campaig­n=AgentLetter_separate
https://meshok.net/item/271768466_Полтина_1729года_Петр2_Редкость_Серебро
https://meshok.net/item/271769355_1_рубль_1859г_Александр2_Редкость
https://meshok.net/item/271772843_Медаль_Германия_в_честь_благочестия_и_спр­аведливости_29_августа_1669г_Серебро
https://meshok.net/item/271775606_5_копеек_1757гСПБ_орел_в_облоках_Елезавет­а_Петровна_Серебро_сохран


Медь:
https://meshok.net/item/271772270_Копейка_1755г_Орел_в_облоках_ЕМ_Елезавета­_Петровна_Перечекан_из_крестовика
https://meshok.net/item/271783242_4_копейки_1762г_барабаны_Петр3_Красивый_и­нкузный_брак
https://meshok.net/item/271784095_5_копеек_1808_г_ЕМ_Кольцевик_Александр_1_­Состояние_UNC
https://meshok.net/item/271779990_Две_копейки_ТМ_брак_год_не_видно_Екатерин­а2
https://meshok.net/item/271782003_5_копеек_1798г_СМ_ОМ_Павел_1_Серебро_Рель­еф_сохран

Смешная "антика" с описанием "Я по ним вобще никак,знающие оценят.Сохран рельеф.Серебро,красивая.Монету купил на др интернет площадке,гарантию не дам. ":
https://meshok.net/item/271781259_Античная_монета_редкость_Серебро_Драхма_и­ли_не_знаю_Знающие_оценят
https://meshok.net/item/271781483_Античная_монета_редкость_Серебро_Драхма_и­ли_не_знаю_Знающие_оценят
https://meshok.net/item/271781719_Античная_монета_редкость_Серебро_Драхма_и­ли_не_знаю_Знающие_оценят
https://meshok.net/item/271781669_Античная_монета_редкость_Серебро_Драхма_и­ли_не_знаю_Знающие_оценят

Кроме того у этого же продавца куча копий не в разделе копии:
https://meshok.net/item/271764369_5_копеек_1787г_ЕМ_Екатерина_2_Редкая_моне­та_Состояние_UNC
https://meshok.net/item/271765196_5_копеек_1787г_ТМ_Екатерина2_Редкость_Сос­тояние_UNC
https://meshok.net/item/271765511_5_копеек_1764г_СИБИРСКАЯ_Екатерина_2_Редк­ость_Состояние_UNC
https://meshok.net/item/271776423_5_рублей_1782г_СПБ_Екатерина2_серебро_100­_покрытое_золотом - тут явно про копию не указано, но это ясно из "Серебро высокой пробы,покрытие золотом."
https://meshok.net/item/271777391_Денга_1796г_Вензельная_Екатерина2_сохран

По СССР-РФ лоты бы тоже проверить, но тут я уже совсем не в курсе
Коринф. статер. Афина/Пегас
 
27000
Перечекан : 5 копеек, 1788 год, большая корона, ЕМ, в капсуле (макси) ННР , XF 45, предложите.
 
[QUOTE]Minck пишет:
Вглядываясь в Аверс (орловую сторону), вижу там следы венка, стремящихся к короне …
Что это?[/QUOTE]
Во-первых, на этих фотках вообще ничего конкретного не видно кроме еще одной короны выше орла и двоящегося изображения (лучше всего видно по обрезу короны над орлом), есть какие-то непонятные следы, но они настолько нечеткие (уж не знаю - только на фотке или и на самой монете) что там при желании и круговую надпись можно увидеть
Во-вторых, двойные удары это чаще всего исправление зачекан брака, они могут быть и с переворотом. Если у вас в руках венок лучше виден попробуйте сравнить его со стандартным венком этого же типа
Изменено: АК1 - 01.05.2022 00:14:52
Перечекан : 5 копеек, 1788 год, большая корона, ЕМ, в капсуле (макси) ННР , XF 45, предложите.
 
так я и не спорю что следы есть, только это следы такой же монеты, обычное дело при двойном ударе. В целом перечеканы достаточно хорошо и уже довольно давно (еще у Узденикова) описаны и, хотя и всплывает иногда что-то новое типа тех же шведов на Сестрорецке/двушек 1802/двушек СМ 1837, тем не менее это надо доказывать и позиция "вижу перечекан не знаю из какой монеты" на данный момент скорее антиреклама для лота ИМХО
Перечекан : 5 копеек, 1788 год, большая корона, ЕМ, в капсуле (макси) ННР , XF 45, предложите.
 
И из чего же она перечеканена? Двойной удар это, точнее ударов там даже больше чем 2 похоже
Полушка 1746, Предложите
 
МПЦ
Наблюдения редкости Московских пятаков 1763 года ММ с одной точкой после ММ., Недооцененная редкость 1763 года - точка после второй М. на пятаке
 
ясно-понятно, аргументация в стиле "это точка, докажите что не так", хотя в науке принято что доказывает как раз тот кто отклоняется от общепринятой  на данный момент теории (а сейчас общепринятая теория - точек у букв монетного двора для этого типа не зафиксировано). Вашу позицию понял, смысла в дальнейшей дискуссии не вижу в связи с принципиальным несогласием с доводами в стиле "а почему нет?"
Наблюдения редкости Московских пятаков 1763 года ММ с одной точкой после ММ., Недооцененная редкость 1763 года - точка после второй М. на пятаке
 
Еще раз - почему вы так считаете? "С точкой оно сбалансированее потому точка сознательная" это не аргумент ИМХО, это что-то из разряда "мне так хочется", а других вы не приводите
Наблюдения редкости Московских пятаков 1763 года ММ с одной точкой после ММ., Недооцененная редкость 1763 года - точка после второй М. на пятаке
 
Дело не в признании или нет, дело в том разновидность это или же просто брак (выкрошка) именно на это я и напираю. Если бы ТС назвал тему "наблюдение редкости пятаком с М прижатой к хвосту" - вопросов бы не было потому что это вполне понятная штемпельная разновидность. Хотя люди собирающие по таким разновидностям встречаются реже самих монет, так что это не скрытая редкость получится, а никому не нужная и таких редкостей можно накопать очень много, учитывая тиражи и время жизни штемпелей скорее проблемой будет найти вторую монету того же штемпеля
[ Закрыто] Сбер. Накипело
 
странно, вы написали
[CODE]Да, фактически ни каких - [B]разовое[/B] создание программного продукта.[/CODE]
а когда я попытался это опровергнуть - никто не спорит с тем что нельзя разово заплатить за приложение, что тогда в вашем понимании разовое?

по поводу же затрат - формально затрата на одну операцию действительно равна нулю именно в момент операции, но почему-то вы упускаете тот момент что чтобы совершить операцию сейчас нужно чтобы ее совершение было в принципе была выполнимо, а и это и затраты на то чтобы разрабы заранее написали код который бы работал в текущий момент (причем переодически там еще и логика на тему сейчас делай так, а завтра по другому), и обеспечение инфраструктуры - а она должна работать 24/7 чтобы вы могли перевести прямо сейчас, а не в тот момент когда все это дело работает. Продажа 1 пакета молока тоже как бы включает в себя кучу всего, например, из того что указывается прямо в чеке это НДС, но все это как бы не комиссия и потому мы не обращаем на это внимание. Для примера возьмем те же аукционы причем конкретно на СМ - разве продавцы не дожны оплатить торговое место чтобы выставить монету тут? Или вы думаете что кто-то не учитывает это в цене продажи только потому что продавец не написал в явном виде "ну так-то я продаю монету за 1000, но для тебя монета будет стоить 1050 потому что с меня СМ 50 рублей слупила за возможность выставить"?

На всякий случай - я не разраб Сбера (и вообще никак с ним не связан сейчас), просто пытаюсь показать что подход "да перевести деньги ничего не стоит, откуда там комиссия" не правильный, при этом я не обсуждаю комиссию конкретно Сбера, я среагировал именно на фразу
[QUOTE]Да, фактически ни каких - [B]разовое[/B] создание программного продукта.[/QUOTE]
[ Закрыто] Сбер. Накипело
 
[QUOTE]scowl пишет: Да, фактически ни каких - разовое создание программного продукта.[/QUOTE]
Не получается создать продукт раз и потом сидеть и стричь купоны, ситуация постоянно меняется и приложения все время приходится адаптировать к новым условиям, меняются устройства где они работают (на новой модели запросто может не быть какой-нибудь кнопки, в новой операционке поменялось как что-то работает), меняются требования (вполне реальный кейс с прошлого года - приходит от ЦБ приказ "с 1 октября при таких-то платежах из поля 1 опцию 2 - 3 убрать, вместо них добавить опцию 4, поле 5 теперь зависит от поля 6, а поле 7 теперь вместо формата 00000000001234 должно принимать просто 1234 при условии что в поле 8 стоит то-то"), появляются новые сервисы - то же перетаскивание денег между своими счетами aka  me2me pull от тех же СБП или Visa direct.
Наблюдения редкости Московских пятаков 1763 года ММ с одной точкой после ММ., Недооцененная редкость 1763 года - точка после второй М. на пятаке
 
[QUOTE]Эта точка сразу видно была поставлена не случайно.[/QUOTE]
А можно озвучить почему сразу видно что точка поставлена не случайно? Выглядит сбалансировано и М сдвинута сознательно (кстати зачем - места там хоть обставься точек)  это такой себе аргумент. Причем тока на приведенных монетах еще и неправильной формы, неужели на монетном дворе не нашлось мелкого пуансончика (хотя бы тот которым точку на 2 копейках в бандероли набивали) или просто керна какого-нибудь?
Изменено: АК1 - 19.02.2022 13:19:24
Покупатель без согласования с продавцем оплатил лот на баланс мобильного телефона. Что делать?, Подскажите что делать.
 
[QUOTE]slish пишет:
Мог подумать покупатель, что карта привязана к номеру и , допустив ошибку в выборе пунктов в онлайн-банке, оплатить телефон, а не "по номеру телефона" привязанную карту. У меня так тоже раз было, простая ошибка. Само собой ответственность на покупателе[/QUOTE]
Я бы еще добавил что способов оплатить по номеру телефона на карту/счет на самом деле тоже несколько, больше всего распространены система Сбера и СБП, но Visa с MasterCard вроде как тоже имеют такую функцию, так что запутаться там совсем не мудрено, особенно с учетом того что не все банки поддерживают все системы
[ Закрыто] На почту получил сообщение.
 
[QUOTE]Тимофей пишет:
Все ссылки в письмах с нашего сайта безопасные, никаких мошеннических сообщений от нас не уходит[/QUOTE]
Не совсем правда, у вас http ссылки в письмах, не https, а http сейчас многими браузерами считается небезопасным сам по себе т.к. он передается прямым текстом без шифрования. Можно спорить с таким поведением, но факт остается фактом - сейчас http считается не безопасным сам по себе как протокол
Народная экспертиза на Мешке (meshok.net). Монеты.
 
В этих лотах указано что это копии, но находятся они в разделе Коллекционное/Монеты/Россия и СССР/Россия 1682-1917/Разное, а не в Коллекционное/Копии, реплики/ Копии монет
https://meshok.net/item/261207152?utm_medium=email&utm_source=AgentLetter_separate&utm_campaig­n=AgentLetter_separate
https://meshok.net/item/261207258?utm_medium=email&utm_source=AgentLetter_separate&utm_campaig­n=AgentLetter_separate
Солид. Тиберий II Константин. Византия предложите
 
42000
Народная экспертиза на Мешке (meshok.net). Монеты.
 
https://meshok.net/item/253521508 - фуфло, причем описанное на СМ еще в 2007 году
вот эти две тоже подозрительные, 100% не мондвор, могут быть фальшивками и/или зарезанными при чистке (что собственно тоже уже фуфло или как минимум недоказуемо что было не фуфло), но крайне не нравятся по стилю
https://meshok.net/item/253520730_Полушка_1718_год_цифрами
https://meshok.net/item/253521183_Полушка_1720_НД_год_буквами

Из закончившихся вот это тоже фуфло:
https://meshok.net/item/73637141_полушка_ВРП_1721
Изменено: АК1 - 07.01.2022 22:33:21
Ольвия. Две монеты и дельфин АРIXO, Предложите.
 
2000
[ Закрыто] Перестали приходить на почту уведомления с подписных тем и ЛС
 
При всем уважении, от вас-то уведомления уходят, но регулярно улетают в спам. Подозреваю, что причина в сочетании особенностей уведомлений (их много и, думаю, многие их быстро удаляют - новое сообщение прочитал и письмо больше не нужно) и слишком много ссылок в самих письмах: на 2 полезные (ссылка на тему и на возможность отписаться) приходится 8 рекламных на магазин и еще одна на статью дня (которая к тому же еще и не разу не статья дня т.к. она же была и на прошлой неделе). Причем с уведомлениями с ЦФН или ревью такой проблемы нет, так что, думаю, дело именно в ссылках
Гемиобол АПОЛ., Предложите.
 
1000
Полушки Петра 1, определение, Определите, уважаемые коллеги
 
есть у меня подозрение что 3 таки 1718, но чтобы точно сказать нужно точно такой же штемпель найти
Идиотская версия сайта для мобильных телефонов !
 
а разве есть мобильная версия? Вроде то-то и оно что ее нету, отображается обычная, а она заточена под мышку отсюда и все проблемы.
1 копейка 1729 UNC, Оценка
 
[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
но ни разу не встречал в них именно чёрных монет![/QUOTE] В коллекции копеек 1728-29, которую продавали Монеты и Медали в 2005, а это, видимо, было лучшее собрание из существовавших, ни одной черной не было. Жаль они убрали ту статью. Там были отдельные экз, где чернота проступала. Хотя конечно там были такие в основном шоколадки

  [/QUOTE]
Почему убрали? Висит на месте https://numismat.ru/articles.shtml?id=238 , причем ссылка не менялась уже очень давно. Или вы про другую статью?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 29 След.

© 2005-2022. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Нумизматический аукцион "Русское наследие"



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●