[QUOTE]globaldjs пишет:
На руках штук 4-5 NGC слабов с неправильным номиналом/годом/[B]минтмастером[/B]. Например, тут .[/QUOTE] 5 что-то мало, NGC вообще с этим не заморачивается и лепит примерно похожие символы из латиницы для двора/минцмейстера, у них это даже не ошибка, а просто наплевательское отношение к описанию, возведенное в правило.

А откуда тогда дубли? Старые остались? Так такие дубли наверняка можно одним-двумя запросами вытащить, а не перевешивать это на других

1713, с перевернутой Ѡ в слове повелитель (хотя периодически народ почему-то пишет про М, даже не задумываясь что пуансона М скорее всего не существовало ибо не было этой буквы в легенде) - вы легко найдете ее в каталогах по этому признаку. В базовом конросе это 203.4100, Биткина под рукой нет

[QUOTE]Тимофей пишет:
Мы не проводим какую-то целенаправленную кампанию по поиску ведьм, но если даже при случайном обнаружении или по жалобе мы выялвляем случай ткой накачки рейтинга, то нарушителям выносим предупреждения (не очень суровые) и проверяем его торговые сделки на пересечение, накрутку, фиктивность, клонов и т.п.
[/QUOTE]
Тимофей, при всем уважении к форуму и к вам лично, не могу не отметить что вы пытаетесь переложить на пользователей ответственность за косяк форума, потому что то что можно выставить несколько отзывов за одну и ту же сделку это все-таки техническая недоработка. Более того, массовость появления дублей говорит в пользу того что и они скорее всего техническая проблема, а не невнимательность пользователей. Подозреваю, что сервер не отвечает в срок и клиент посылает отзыв повторно.

Если бы вы про авторитет не упомянули я бы его вообще не заметил, реакция была именно на ДМ и всего 6000 рублей, как-то мало. Ну или цены совсем просели и их накопали, я что-то в последнее время не очень рынок отслеживаю

[QUOTE]Elisei7 пишет:
Подлинный. Состояние не очень,копанина. Тысяч 6 стоит,может чуть больше и дадут. Впринципе это не такая уж редкость. У меня два таких есть с разнымт хвостами.[/QUOTE]
Эм, вы точно на монету внимательно посмотрели? У вас реально 2 монеты [B]ДМ[/B] (подчеркиваю, [B]ДМ[/B], не [B]МД[/B]), да еще с разными хвостами?

Вообще, похож на подлинный, но я не могу сказать что так уж хорошо в них разбираюсь

[QUOTE]Scipio пишет:
[QUOTE]nazartst пишет:
Rabbit2[/QUOTE]интересно ники полностью совпадают второй без всяких точек на конце....[/QUOTE]
Только визуально, фактически же у нового вместо латинской a стоит русская а - буквы выглядят одинаково, но технически это разные символы.

[QUOTE]Acum56 пишет:
Подобная монета имеется в фонде эрмитажа - Всадник с чешуей в ед экземпляре. на экспертизу в ГИМ автору пожелать только отдать ее и выложить здесь потом результат[/QUOTE]
Как бы именно эту монету и выложили на пост выше вашего, разница, по-моему, очевидна

[QUOTE]PUT пишет:
Буковки как-будто нарисованы(!!!) Что, кстати сказать, и соответствует той самой "технологии" производства фальшаков монет Петра в 80-е годы про которую я обещал написать ))
Кстати, это только один из пунктов, по которым можно доказать отсутствие подлинности данного экземплярчика ))
[/QUOTE]
То есть технология это травление как еще до революции копии хотели снимать? Была про него мысль из-за ну уж очень плоского орла без деталей

А, вот оно чего. Что тут что-то не так я сообразил и даже жалобу нажал, а вот что именно - не понял

Меня на самом деле еще напрягает то что буквы в круговой надписи на аверсе какие-то разные по фактуре и стилистика орла (вроде как не такой он топорный был), с полем что-то не то (подрезали?), ну и реверс в целом. При этом я не могу сказать что так уж хорошо знаю монеты Перта чтоб стопроцентно исключить оригинальность (уж слишком тогда самодержцы плавали), так что останусь при своем мнении - кричать фуфло не рискну, но мимо монеты бы прошел, напрягает она.

не нравится, но точно сказать не рискну.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
[QUOTE]Евген пишет:До сих пор непонятно почему они свой же аукцион не описывают по расширенному каталогу[/QUOTE]
А вы спросите г-на Семенова, он в каталоге приводит цены, по которым он хочет купить или по которым он хочет продать?  [/QUOTE]
В базовом цен вообще нет, а если речь про ценник то есть более важный вопрос - какого хрена ценник заявленный как "приложение к базовому" расходится с ним в описаниях? Например, полушки 1736 года, ценник - орел 1730 и 1735 года (кстати, этот бред отлично служит для детекции тех ко делает "собственный ценник" бездумно таща инфу из конроса), базовый - орел B (московский 34-37,43) и орел C  (екатеринбургский 1736-41,43)? И ведь такая хрень не за один год проскочила, она там систематически присутствует много лет
[QUOTE]9525255 пишет:
[QUOTE]АК1 пишет:
[Дьяков? У него вроде по Петру ведется работа уже несколько лет. Или что-то вообще принципиально новое?
[/QUOTE]Второе.[/QUOTE]
Умеете вы заинтриговать. Будем ждать. Кстати, вы как-то упомянули о каталоге с разновидностями пятаков, это о том же самом речь?

[QUOTE]9525255 пишет:
[QUOTE]IgorS пишет:
А какой, если не секрет? и почему?[/QUOTE]Давайте немного подождем. Работа над данным каталогом немного затягивается.....[/QUOTE]
Дьяков? У него вроде по Петру ведется работа уже несколько лет. Или что-то вообще принципиально новое?
А Биткин ИМХО вообще вылез на безрыбье, он по сути очень жесткое передирание корпуса с теми же фотографиями и с потерей разновидностей что были в первом издании, но которых не было в корпусе и с оригинальным решением не описывать некоторые разновидности, а только приводить фотки (видимо, потому что не успели описать Петра после 1711 в корпусе).

[QUOTE]sunmooncoins пишет:
Я обратил внимание, что за темой "Идеальная коллекция" (  http://www.staraya-moneta.ru/forum/forum14/topic22964/  ) следит всего 42 человека. На сегодняшний день я полагаю, что почти все русскоговорящие коллекционеры собирающие имперские монеты в качестве представлены на форуме "Старая Монета". Неужели нас всего около пяти десятков по миру?  [/QUOTE]
Во-первых, вы сильно переоцениваете проникновение интернета, особенно среди людей среднего и старшего возраста даже не говоря про то что нумизматика в целом не самое технологичное хобби. Во-вторых, совершенно не понятно почему вы приравниваете тех кто пописан к тем кто собирает монеты в идеальном состоянии? Человек запросто может не собирать сам по разным причинам ( не хочет, денег нет, боится что не сможет сохранить такое состояние), но при этом хотеть увидеть красивые монеты или хотя бы их картинки

[QUOTE]Isay пишет:
А вот тот самый ценник за авторством некого Лифлянда, увы, нет! И это очень странно... [/QUOTE]
Лифлянд где-то в сети был. А если брать еще ценники, то у меня где-то лежат пара отпечатаных типографских начала 90-х по Империи, причем один из них с номерами по Узденикову и ценами из Краузе (вроде). По СССР были еще ценники ассоциации пруф, но это уже в конце 90-х или самое начало 0-х

кое-что есть вот тут http://coins.su/forum/topic/49243-podlinnyi-tsennik-na-sovety/ , но насколько там именно таганка не известно, судя по знакам вопросов, в том числе и тем кто выкладывал

Для начала неплохо бы разобраться что такое эти цифры, которые приведены как тираж. На примере монет Российской империи - нет ведомостей по тиражам, есть только ведомости по сданной монете, а монету могли сдать и после нового года, особенно в первый год чеканки. А еще есть такие хитрые штуки как финансовый/отчетный год  (который не всегда совпадает с календарным), чеканка монет с не своим годом и уже упомянутый DHMHTPIOY факт что большой тираж не гарантирует большее количество дошедших до нас монет

[QUOTE]konoval333 пишет:
Если бы кидок - то явно обоих![/QUOTE]
Почему же явно обоих? Если кинуть так явно - то это очевидно что контрагент мутит и это может быть только завершающим актом, а вот если только одного - как раз возникают вопросы почему только одного кинул и не почта ли это?

А как он это вообще определил, емейл же только модераторам виден? Да и в любом случае такие вопросы по идее задаются администрации, а не юзеру в первую очередь

http://newauction.ru/offer/denga_rjazan_dvojnoj_nadchekan_ochen_redkaja_rrr_fe­dor_olegovich_1402_1427_super_sokhran-i66222822834912.html - тема не моя, но вот тут выставлена как фуфло, а Тапир и NS97 более чем разбираются

Не пытайтесь определять редкость монет по м-дв, поскольку м-дв это по сути агрегатор серьезных аукционов, там повышеная концентрация интересных монет, а простых наоборот может не быть вообще т.к. аукционам просто не интересно возиться с монетами ценой меньше какого-то уровня. Конкретно же ВРП вообще редко попадают на аукционы из-за своего неказистого вида, чаще всего плохой сохранности и того что они очень паршиво описаны

[QUOTE]Esromeron пишет:Одна из монет (вторая) - фальшак для обращения[/QUOTE]
Не уверен, но именно по причине что толком ничего не вижу на этой фотке

Не копия, но она в таком состоянии никому не нужна - вот никто и не пишет. По разновидности - если вы думаете что это павловский перечекан - то это не так, следы от соударения

Год выпуска монеты или год восшествия на престол тогдашнего правителя (такой вариант тоже встречается, тогда на оборотке будет год правления), соотвествует 1341 году от р.х.

Только у меня встречный вопрос - а чт о вы вообще про эту монету знаете? Вы ее как-то аттрибутировали?

Так я как бы не против, просто отметил что факт несовпадения числа подписаных и числа людей в засаде :)

я не знаток арабских монет, но первое фото вроде кверх ногами и на нем год стоит -  ۷۴۱ (741 хиджры)

Только не стоит забывать что люди подписываются еще и чтобы посмотреть засколько уйдет и уйдет ли вообще, так что далеко не всегда эти 20 подписаных сидят в засаде

[QUOTE]GUNVER пишет:
Из-за сохранности сказать однозначно, что монета фальшивая действительно нельзя.
[/QUOTE]
Линейный ободок разве бывает на подлинных? Да и П как-то очень далеко влево ушло, оно вроде в основном в уровень или правее Ш стоит
[QUOTE]GUNVER пишет:
Касательно довода об техоснащённости фальшивомонетчиков - прежде чем разместить тему, я отсмотрел наверное три сотни фальшивых ВРП в сети, и все они имеют форму кружка. Т.е. технология не явный аргумент. А вот вес, превышающий уставный на 60%, как мне кажется, говорит как раз не в пользу фальшака, ибо к чему разбрасываться сырьём.[/QUOTE]
Технология как раз явный аргумент, просто она достаточна, но не необходима т.е. какая-то странная технология ИМХО практически автоматом означает фальшак, а вот если все хорошо и чеканилось на кружке вовсе не говорит само по себе про подлинность. Вес же хоть и больше оригинального в полтора раза, все равно он меньше ходивших параллельно большеформатных монет и выгода есть и неплохая

ну вообще 54 вроде бы (насколько вижу по таким фоткам) с ЕМ орлом и московской обороткой, пореже будет. Сделайте ее фото отдельно, прмо и покрупнее, а то я чуть шею не свернул разглядывая

раздел не тот. Я бы в принципе поторговался немного, да не хочу правила форума нарушать

Она нарезана заново по малахиту, изображение повторят то какой она была с монетного двора лишь в общих четрах: на вскидку - буквы одинаковые набивались одним пуансоном, а тут они разные, рамку горе "реставратор" нарезал как толстую линию, а она могла быть и витая и уж точно не такая толстая, у этой монеты после МОЛД вообще-то двоеточие стоит, а не точка . Монетой быть перестала, превратилась в кусок меди с изображением по мотивам, соотвественно, цена у нее цена метала, а тот кто пытается загнать как монету - мощенник и продавец фуфла

2100

1800

700

550

мпц

[QUOTE]Ярослав пишет:На нумизматическом рынке присутствуют, например, пробные монеты. Могли ли они попасть на нумизматический рынок законным способом?[/QUOTE]
А много ли на нумизматическом рынке по настоящему пробных монет? В основном же вроде продаются либо современные "пробники" которых так много что это явно комерческий выпуск для коллекционеров, либо же дореволюционные технологические пробы - типа "вот так наш станок может" или "а как оно будет выглядеть в никеле?", а это совсем не то же самое что пробник внешнего вида для государственных монет, это ближе к рекламному буклету, только в металле, тиражом поменьше и под конкретного заказчика, понятно, что за ними и контроля-то толком не велось. Ну а чисто технологические пробы конкретных мелких деталей и вовсе иной раз пускали в оборот (скажем, тот же малый кружок на двушке км 1812 года, возможно, сюда же можно отнести и ВРП с гуртом, из современного нам - слышал, что на бумажных деньгах были серии с новой краской)

[QUOTE]minibox44 пишет: И кажется это перегравировка с 1746-го. Так? .[/QUOTE]
Насколько я вижу, да. И в руководство ЦНФ ее именно так поместили (чтоб сразу избежать инсинуаций - я участвую в его составлении по мере возможностей и сам послал Владимиру фотку)

[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]minibox44 пишет:
Денга 1747 участника АК1 - супер 👏[/QUOTE]
Соглашусь!
Ее бы привести в порядок, может совсем по-другому бы заиграла...[/QUOTE]
Там руки фотографа (меня) скорее привести в порядок надо  ;) , а в остальном если только пытаться как-то осветлить, но мне и так она нравится и рисковать я не хочу