Интересно, тут за оскорбления банят? Или некоторым тут позволено все? Не только, по своему произволу аннулировать сделки, но и оскорблять других участников форума?
[QUOTE]ДмБ пишет: Уважаемый Esromeron, забаньте тогда и меня, пожалуйста. Авансом. Я тоже не согласен с тем, что обманывать контрагента – это нормально и что сделка на СМ (ЦФН, Мешке и тд) – это лотерея.[/QUOTE]
У меня в условиях все прописано. Вам не удастся вернуть монету, если вам не понравится ее цвет. Как раз специально для таких, как этот любитель подбирать монеты под цвет [S]обоев[/S].
[QUOTE]sap пишет: К чему здесь этот треп весь? По теме - есть сомнения просите доп фото или видео, в том числе и гурт. А если купили и не понравилось… ну бывает, сам сколько раз так покупал… получал - не нравится цвет что-то еще… отложить и продай дальше. А так не красиво купить посмотреть повертеть и давай возвращай… ну не красиво это и не стоит того. Или обговаривайте условия перед покупкой. С уважением ко всем.[/QUOTE]
С вами полностью согласен. Но упоминаемый тут "огромный спец по цвету монет" занимается возвратом купленного материала не первый раз (думаю, что - далеко не первый, просто наружу выходит не все). На ЦФН уже был скандал на эту тему, и наверняка есть где-то еще. Он считает себя особенным, и вправе требовать назад деньги, если ему что-то не понравилось. Эдакая капризная принцесска от нумизматики. "Захочу оставлю, захочу - верну. Мне все можно!" Тьфу ты, гадость какая. :facepalm: Я таких "покупателей" баню сразу и навечно.
[QUOTE]То4ка пишет: [QUOTE]Esromeron пишет: Согласен, очень сильно похоже на давленку. Но не совсем. Вот классическая давленка. Похоже, но...
Но предмет сомнительный, в любом случае. Без предварительного "покрутить в руках" покупать бы точно не стал.[/QUOTE] Ну вы примитив показали состаренный с умыслом,а тут с притензией на неходившую монету.[/QUOTE]
Понимаете, я видел настоящие монеты с похожими признаками давленки, как на этой монете. По поводу орлов спорить не буду, я понятия не имею, где какие должны быть. Я и на пятаках-то их особо не отличаю, надо мной GSE потешается всегда по этому поводу (типа - "ну как можно не видеть?!?"). :pardon:
[QUOTE]То4ка пишет: [QUOTE]Esromeron пишет: Нужны нормальные резкие фото, а не это мутное порно.[/QUOTE] Игорь,ну вы действительно считаете,что это по исполнению питерская десятка?Ну,орла спишем на "неудачный ракурс" фоток с "черно-белого" телефона....А вот растояние между средним и нижним наконечником древка...Откуда он вобще исходит?[/QUOTE]
Я пока только считаю, что нифига не вижу на фото. Таки хочу увидеть на фото монету, а не мутный кружок. :)
Поддельных полушек 1861 ВМ и 1851 ВМ в продаже намного больше, чем настоящих. И покупают нарасхват, только в путь. Видимо, следуют лоховскому принципу "Если ты не можешь отличить подделку от настоящей монеты, значит у тебя настоящая монета". :pardon:
[QUOTE]ТУРА пишет: Здравствуйте.Прошу определить подлинность. С виду штемпель один и тот же,но все четыре разные. Различие в дефектах,буквы АД и цифры 1818.
[/QUOTE]
Все эти монеты очевидно подлинные. Завязывайте курить всякую дрянь. Вредно.
Их было больше 20 штук, если я правильно помню, и все из одного источника (это совершенно точно). Изучить их все, думаю, не представится возможности, потому что частично они уже осели в коллекциях тех, кто вообще не бывает на форумах.
[QUOTE]Бeздомный_жив пишет: [QUOTE]Esromeron пишет: Спустя год обсуждения народ начал что-то подозревать... [/QUOTE] Ну наверное потому, что год назад не было оснований записывать в фуфло? [/QUOTE]
Никакой новой информации за год не появилось. Пятаки все те же. Как были фуфлом с самого начала, так им и остаются. Несмотря на все "заключения", "продажи", и околонумизматическую болтовню.
Так обычно выглядят зеленые монеты, сваренные в масле. Окислы при варке в масле чернеют, монета становится черной, как уголь. Зачем так делают, я не знаю, но метод популярный.
[QUOTE]r.moneta пишет: Я просто хочу разобраться. Показанный мною 67 год, аверс тот же? Это тоже фуфло?[/QUOTE]
Вы не понимаете. Еще раз: понятно, что вы хотите разобраться. Проблема в том, что никто не будет вам это объяснять. В том числе и потому, что следующую итерацию фуфла в этом случае будет определить еще сложнее. Или вы думаете, что его авторы откуда-то с Луны? Они среди нас.
[QUOTE]r.moneta пишет: [QUOTE]PhotoShopRND пишет: Да кому этот цирк нужен... владейте если нравится. Этож надо такую бредятину тянуть на форум...[/QUOTE] Геннадий в чем бредятина? Штемпель один и тот же[/QUOTE]
Вам специалисты все уже сказали, деньги за фуфло вы вернули, к вам претензий нет. Разжёвывать вам никто не обязан. Если не понимаете, может, просто вы не тем делом занимаетесь, нужно чем-то попроще заняться, чем монеты? Это действительно сложно, а на монетах после 49 года - сложнее в 10 раз, потому как технология чеканки монет того времени уже позволила чеканить качественные монеты, которые подделать с текущими технологиями гораздо проще, чем топорные технологии предыдущих периодов. Собственно, лично я просто прекратил собирать монеты этого периода, в том числе и потому, что боюсь, что следующую итерацию фуфла я уже и живьем сходу могу не определить, что уж говорить про фото на форумах.
Просто примите это. Это реальность, как бы не хотелось поверить в обратное.
[QUOTE]74delta пишет: [QUOTE]Kollin46 пишет: Доброго. По этим фото выглядит правильной. А в связи с чем возник вопрос о подлинности?[/QUOTE] Благодарю вас за мнение! Вопрос в связи с рассмотрением покупки данной монеты[/QUOTE]
Зачем такую дрянь покупать? Монета без поля, в ужасном состоянии, почти труп. Монета простейшая. Не понимаю.
