А вы уверены,что коллекция действительно "неплохая"? :spite:

Фуфло популярно ровно столько, сколько существуют коллекционеры. Писать историю фуфлоделия никто не будет. Вам то это зачем?

Это фуфло для пионеров

Была монета, получился кусок металла. :facepalm:

А с чего вы решили, что это новодел?

Фото гурта можно?

Такой же кусок металла с нулевыми подлинностью и ценой.

Очередная резанина, видимо - из незалежной. Там такое любят мастырить. Кусок металла это.

Начните с хороших резких фото без пальцев.

Это или зарезанный насмерть какал с нулевой подлинностью, либо просто фуфло. Ценность в любом случае нулевая. Не думаю, что кто-то в трезвом уме захочет это купить.

3000

Купил

3000

[QUOTE]olegich2010 пишет:
[QUOTE]Esromeron пишет:
От меня аргументов не будет. Извините. Второй гривенник из той же кучи, и с такой же нулевой подлинностью.[/QUOTE] Какой, по вашему мнению, неподлинный, 1770 или 1776? Хорошо, подождем еще мнений.[/QUOTE]

1770. По 1776 фотки плохие

От меня аргументов не будет. Извините. Второй гривенник из той же кучи, и с такой же нулевой подлинностью.

Знаю, как подлинная монета выглядит.

P.S. Вы бы остальные монеты этого коллекционера показали. Сдается мне, там есть сюрпризы. :spite:

Нет тут подлинности

Купил

Китайское фуфло для лохов. Чего тут обосновывать-то? Вы хоть раз настоящую такую монету в руках держали? Подержите, вопросы отпадут сами собой.

10100

Купил

Это возможно, и даже - вполне вероятно, учитывая неровный кружок. Но в такой сохранности тут можно утверждать все что угодно, а вот доказать что-либо невозможно.

Я тоже думаю, что это не перерезка из ЕМ, а просто фентезийное фуфло. На это указывает много чего, в том числе и следы облачной копейки и крестового пятака, при полном отсутствии следов 4-копеечника. :spite:

Это фуфлище позорное. Чего тут обсуждать-то?

[QUOTE]Sibir пишет:
Прочитав все выше сказанное, предполагаю, что многие из здесь отметившихся в чистке не разбираются, так же как и в реставрации, потому как путают эти понятия на корню, зато очень Яростно залечивают. Ваши убеждения о "глажке" остаются всего лишь предположением и ни чуть не более[/QUOTE]

Совершенно необязательно уметь готовить, чтобы понимать, где вкусная еда, а где - нет. И совершенно необязательно уметь чистить монеты, чтобы понять, где монета, а где зарезанный кусок овна. Нужно просто хорошо знать, как выглядит подлинная монета. Я - знаю. Поэтому монета ТС - зарезанный кусок овна с нулевой подлинностью и ценой.

P.S. А уж каким именно путем зарезали подлинную монету, и сделали их нее кусок овна, мне лично вообще фиолетово.

[QUOTE]begun пишет:

Как раз он не прав. Это не резка шабером. Это ЩЁТКА. Оно не выглажено даже гладилкой. Заглаживают или переотложишуюся медь или остатки оригинального поля. Оно просто обработано металлической щёткой.[/QUOTE]

Да мне все равно, хоть наждачкой, хоть бор-машинкой, хоть топором. Факт в том, что поле выглажено напрочь. Остальное несущественно.

Что это за "ЩЁТКА", которой можно поле на медной монете выглаживать, я не знаю. Латунной щеткой зеленку счищают, это я знаю, и знаю как монеты после нее выглядят. Впрочем, спорить не собираюсь, мне тема механической чистки неинтересна.

Наконец-то стало можно что-то разглядеть. Василий прав (кто бы сомневался), все поле выглажено, и с обеих сторон. Это уже не монета, а кусок металла. Увы. Не давайте больше этому горе-реставратору своих монет. :facepalm:

Мне вот правда интересно. Вы что, не смотрите свои фотки, прежде чем выкладывать? :рукалицо: На ваших фото резкость - на ваших же ПАЛЬЦАХ, а не на монете! Не зря на ЦФН за фото с пальцами жестко карают.

Ну в общем, да. На этом стоп-кадре видны следы деятельности "реставратора" по всему полю монеты. Василий, судя по всему, прав (что, впрочем, и неудивительно). Нормальные крупные фото могли бы помочь, но раз их не будет, тогда упс.

[QUOTE]bereza пишет:
Лучше не смогу точно.
Что есть то есть,значит здесь не продам.[/QUOTE]

Боюсь, что после комментария Василия вы тут это точно не продадите. И особенно - с такими невнятными фотками.

Это все еще хуже. Слишком мелко.

[QUOTE]
Можно и там обсудить будет,только продавать там обяжут;)[/QUOTE]

Нет там такого правила, как выяснилось. Главное, не сообщать, где выставлена. Такое вот странное правило.

[QUOTE]3.11 После оценки монеты, КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО писать что «всем спасибо, монеты выставлена на…». Считаю западлом оценивать тут а выставлять не у нас. Карается предупреждениями или баном — на усмотрение модераторов.[/QUOTE]

Только вам все равно сначала надо фотки нормальные сделать. А люди там, по большей части, те же, что и здесь.

Ни одного нормального фото в теме, а после реставрации - просто издевательство, а не фото. Сделайте нормальные фото, тогда можно будет что-то обсуждать. На ЦФН за фото с пальцами штрафуют, и не зря.

Просто вам не попадались питерские двушки этого периода. Они чеканились в кольце. Такой гурт для них - норма.

Следов вырубки нет, значит гурчение было, а гурт сточили. В таком виде цена металла.

Имеет смысл торговаться, когда цена немного не совпадает с ожиданиями. Но когда цена выше ожидания в два раза, я лично уже не торгуюсь. В вашем случае она не совпадает раза в три. Никто с вами торговаться не будет. В лучшем случае пройдут мимо, а в худшем еще и пальцем у виска покрутят. :spite:

P.S. Мне вообще не надо, даже в подарок.

Фантазийное фуфло. Нечего тут обсуждать.

Нормальный пятак. Гурт и венок от позднего КМ. Собственно, я еще не видел подделок таких пятаков.

[QUOTE]Авэри пишет:
Представленный экземпляр, как и аналогичные из этой серии, чеканятся из копеек Павла, зачастую с оставшимся гуртом. С оригиналом можно спутать, только ни разу не держав в руках подлинные экземпляры.[/QUOTE]

Вы ошибаетесь. Это фуфло китайского производства, и никаких копеек Павла там отродясь не бывало. Но с оригиналом действительно спутать сложно.

Про UNC это вы в контакте будете рассказывать. :facepalm: