нумизмат- пишет: Монета AU на реверсы следы чистки MS я думаю нет,хотя если грейд получать то могут и дать смотря какая компания грейдит будет. Монета хорошая от 10т.р. а там как фишка ляжет.......
Уважаемый нумизмат-, насколько я вижу, на реверсе у монеты Sklon'а следы чистки штемпеля, а не монеты - это разные вещи!
А у Gendalf'а тоже самое, но вот под державой, например, на его монете, как я писал выше, по его фото уже не понять - это следы чистки самой монеты или штемпеля? Я склоняюсь, что как раз у него - следы чистки монеты, но нужны фото под наклоном. Поэтому и говорю: нельзя всего по двум фото оценивать состояние.
Вы и сами прекрасно знаете, что штемпельный блеск на ранних николаевских рублях не такой ярко выраженный, как на поздних, например, рублях 1912-13 г.г.
Положите рядом с этим рублем те же рубли 1912, 1913 г.г. в MS, да, верно, на тех лучик будет играть несравнимо сильнее.
Исходя из своего опыта, скажу, что ответ Sklon'а в посте #7 меня более чем устраивает. Действительно, верю: с блеском у этой монеты проблем нет.
Посмотрите, какое шикарное поле под наклоном, по фото Sklon'а. Лично я вижу нетронутое, штемпельное поле, характерное для николаевских рублей именно РАННЕГО ПЕРИОДА (1895 - 1899 г.г.), плюс прекрасный рельеф!
А лично ваша монета, вроде бы и производит более выгодное впечатление, да чувствуется (без обид!), что она была недавно промыта, отсюда и так называемая яркость.
Не дай Бог, конечно, но если Sklon свою промоет, его монета, уверяю, даст фору вашей.
yara_ru пишет: Долго разглядывал ваши фотки. Задачку вы задали! Но все-таки, мне кажется, не ниже MS 62, а то и 63. По материальной составляющей не скажу: смотрите сами проходы на "Монетном дворе", там есть несколько позиций, аналогичных вашему состоянию.
В таком случае может определите состояние и этой монеты ?
По двум фото? (реверс, аверс) Тогда скажите, Гендальф, на реверсе ВАШЕЙ монеты, например, под державой - что за явные многочисленные линии? Чистка штемпеля или самой монеты? Аверс: портрет без потертостей, однако блики на лбу, щеке и под ухом императора позволяют утверждать, что монету намыли. Но до какой степени? Да, экземпляр ваш очень неплох, но для конкретики нужно, по крайней мере, то, что выложил Sklon.
Долго разглядывал ваши фотки. Задачку вы задали! Но все-таки, мне кажется, не ниже MS 62, а то и 63. По материальной составляющей не скажу: смотрите сами проходы на "Монетном дворе", там есть несколько позиций, аналогичных вашему состоянию.
Ага, увидел аналогичное обсуждение! теперь понимаю. Вот смотрите, к образцам гуртов, любезно предоставленным РомановымЪ, Ссылка на обсуждение гуртов: я прилепил и Ваш (из данной уже Вами ссылки).
Откуда следует: 1. Гурт Вашей монеты 2. Царский чекан 3. Советский чекан 4, 5. Фуфло.
И я бы сказал, что начертание букв Вашей десятки т.е. в п.1. такое же, как в п.2, - т.е. "царский чекан".
Но сомнения - есть сомнения: обязательно нужны качественные фото всего гурта,
P.S. желательно чтобы "чистаго", "золота" да и другие слова, на каждой из фото умещались полностью.
10 рублей 1901 год ( А . Р ), прошу проверить подлинность
Вообще-то, никаких сомнений в подлинности по фото не возникает... А что, собственно, Вас смутило? Вес держит? Если можете, выложите в качестве фото всего гурта. И хорошо бы фото под наклоном - облегчит обсуждение.
Интересная трещина от буртика через "М" в слове "императоръ" и по лицу прямо до бороды государя. Монету совсем не портит, а даже придает ей некий шарм. Что это, Аврора, трещина штемпеля? Можно качественно увеличить данный участок? Пожалуйста!
mels пишет: Редкий по состоянию, со штемпельным блеском cузунский трёхкопеечник.1844 см..Данная монета представляет из себя нециркулировавший производственный брак.Виден изначальный дефект заготовки и как следствие двусторонний непрочекан....В середине 19 века подобный брак уже не пускался в оборот...Монета была найдена в небольшой закладке состоящей из подобных бракованных экземпляров на территории заброшенной деревни в окрестностях бывшего Сузунского монетного двора..
Ув. ezzz, если вы считаете, что исторические события, можно привязывать просто от балды, считайте дальше!
Исторические события привязываются к предметам, в том числе к монетам, если между ними есть явная связь. Явная! "Медный бунт" - "бунташные копейки", да тот же "Джоуи"...
Вы привели свои примеры (шайба, колесо, Джоуи) - я их АРГУМЕНТИРОВАННО отмел. Аргументированно - потому что они были не убедительны или поверхностны, и показал ЯВНУЮ связь там, где вы ее почему-то не видели!
У вас, как я понимаю, аргументы кончились. А когда нет аргументов, значит, надо изгаляться? Вот это по-нашему, браво! Какой будет следующий этап - перейдем на личности? А вы уже начали! Но я и закончу: больше в на эту тему с вами не полемизирую.
1. 5 рублей 1987 70 лет ВОСР, она же "шайба": "Самый большой и единственный пятирублевик из этой серии монет, остальные пятирублёвики значительно меньше (диаметр - 35 мм, толщина – 2,5 - 2,7 мм). У коллекционеров она получила название - "шайба". Ни до, ни после таких больших монет не выпускали." (цитата) Внешний вид - размеры!
2. Двехпенсовик - "Колесо телеги": "В 1797-м году были отчеканены первые медные монеты 1 и 2 пенса (они были первыми медными монетами такого номинала в Англии, а что насчёт 2-х пенсов - то, к счастью, и последними, они были просто не "по карману" англичанам). Эти монеты стали известны всему нумизматическому миру как "колёса телеги" - cartwheels. Это название было получено из-за большого веса и диаметра этих монет - ведь содержание меди в точности соответствовало номиналу: цена 2-х унций (56,7 грамма - вес монеты в 2 пенса) меди в 1797-м году равнялась 2 пенсам серебра." (цитата) Нужны еще комментарии?
3. Английский четырёхпенсовик 1836г "Джоуи": "Интересно, что эту монету называли «джоуи» (Joey) по имени члена парламента Джозефа Хьюма, который предложил чеканить специальную монету для оплаты поездки в кэбах на небольшие расстояния. Прозвище монете дали кэбмены, недовольные снижением цены на проезд (раньше для оплаты приходилось давать монету 6 пенсов)." (цитата) Историч. событие, связанное именно с этой монетой!
Эх, а говорите: "нет связи!" Как раз здесь-то связь очевидна!
А насчет "лампочки", лично я думаю, название произошло из-за слишком сильного прогиба в изображении задней части головы императора. Название, конечно, несколько пренебрежительное. И скорей всего потому, что из-за этого прогиба портрет сильно проиграл своим царским собратьям!
ezzz пишет: [QUOTE] Так что больно уж притянута за уши Ваша теория.
Нисколько не претендую на то, что связь лампочки с ильичём- единственно правильная версия возникновения данного названия этого типа монеты. У меня, например, возникает ассоциация между новым режимом, пришедшим к власти в 1917, под предводительством В.И. Ульянова-Ленина и появлением в качестве платёжного средства монет несуществующей к тому времени империи, плюс крылатая фраза "лампочка Ильича ". У кого то такой ассоциации нет, это ровным счётом ничего не доказывает и не объясняет. Гангуты не будут так называть, потому что ими не расплачивались за внешние долги с Европой, а о пятёрках так не говорят, возможно потому что основная масса всё таки была десятками, вот и могло зацепиться название именно за десятирублёвки. Да, рулил тогда Сталин, но революцию 17 го года возглавил Ленин, соответственно и всё что далее происходило со страной началось с его имени, отсюда и всевозможные названия. Соглашусь, что у кого то портрет Николая может и с лампочкой ассоциироваться. Да, он не такой как на других десятках. Для того что бы узнать истину, нужен человек, который так впервые назвал данный портрет, и узнать, что он при этом имел ввиду. Иначе, это лишь предположения, кому как нравится, тот с тем и ассоциирует.
Ув. ezzz, конечно, это Ваше мнение... но!
Откуда многие монеты получили свое название или "прозвище"? Правильно, благодаря именно внешнему виду, особенностям портрета императора, композиции или же событиям, с ними связанным. Достаточно вспомнить "дворик", "трон", "лисий нос", "семейник", "бунташные" копейки и т.д. Кстати, знаете, как называют пятерки сов. чекана? Если не ошибаюсь - "большая голова". Почему-то опять - внешний вид!
Так вот, Вы настаиваете, что есть некое устойчивое выражение. Тогда уж давайте смотреть шире! Почему бы, нет? Не сошелся же свет клином на одном Ильиче! Вот, например, "Царь-колокол"! Что, не устойчивое выражение? Да еще какое устойчивое! Идем дальше: отлит был в 1733-1735 гг. О! Давайте называть рубли, или полушки (потом обсудим!) выпуска 1733-35 гг. - "Царь-колокол"! Можно и просто - "колокол". Почему? А от балды! Ой, прошу прощения, конечно же потому, что есть такое устойчивое выражение, которое пошло со времен Анны Иоановны и конкретно вот в эти самые года... Позвольте, но как стыкуются те же аннинские полушки и "Царь-колокол"? А никак! Но такое устойчивое есть, и все тут! Возникло именно в те времена и т.д.
Ув. ezzz! Не кажется ли Вам такой подход, по крайней мере, странным?..
Даже если найдется вдруг такой человек, который заявит во всеуслышание: "Да, это придумал именно я! И связано это именно с лампочкой Ильича!"
А спроси его: "Почему с лампочкой-то? Ведь есть еще "бревно Ильича", "кепка Ильича" - тоже, вроде, известные выражения! Почему ты назвал, мать твою! золотую монету, с портретом императора, которую, может, в глаза-то не видел (ведь мы договорились - не привязываться к внешнему виду монеты) лампочкой? Какая связь между ними? Вот этими десятками, именно этими! Сов. правительство расплачивалось по внешним долгам! Хорошо! Это связь? Может, оно и лампочками расплачивалось? Или за своевременные выплаты по долгам полагался бонус - лампочка?! (Во до чего договорились-то, аж пот прошиб!) Но ведь должна же быть какая-то, хоть малю-юююсенькая связь между золотой десяткой и лампочкой, кроме того, что были такие десятки и были такие лампочки и есть такое выражение? Не томи, злыдень, отвечай!" И, я думаю, ответ у него может быть только один: "Пьян был!"
Извините, другие версии немыслимы, ибо как можно привязать некое устойчивое выражение к чему-либо вообще, не имея на то никаких конкретных оснований, кроме того, что это выражение и это "что-либо" просто из одного времени? Это же абсурд (или пьянство, или наркотики)...
Я бы все-таки сказал "стандартная" подчистка штемпеля. На цену не влияет.
Ув. arnest, в принципе, я полностью солидарен с коллегами: монета по фото не вызывает сомнений, однако чтобы можно было сказать "ПОДЛИННАЯ" - нужны фото гурта, в нынешнее время особенно - это обязательное условие.
Выложите, пожалуйста, чтобы по Вашей монете все было ясно уже окончательно.
ezzz пишет: На мой взгляд в названии " лампочка" больше ноги растут от того, что они чеканились советским правительством в 20-е годы, правление Ленина и его последователей,шутливое выражение " лампочка Ильича " и т.п. А не потому что голова императора на лампочку похожа.
Вот как? Ну, не знаю, может, кто-то и думает также, тогда, почему, например, не ГОЭЛРО? или СМЫЧКА города с деревней, или вот "двадцатипятитысячник" - по-моему, более уместен для монеты... Приплести-то можно много чего из того времени, и лампочка, согласитесь, не основная заслуга Ленина. Или, хотя, может, тема электрификации так шутлива и оригинальна, что ее с какого-то бодуна перенесли даже на чеканку монет? Взяли и скрестили электрификацию с чеканкой! Действительно, шутливо! Притом, извините, когда чеканились сов. десятки и пятерки "царского образца" (25-27е гг.) рулил Сталин, и следовало бы помянуть тогда уж его. Так что больно уж притянута за уши Ваша теория. И, я повторяю, данное сравнение мне отнюдь не по душе, но хотя бы себе признайтесь: сходство с лампочкой у головы "итальянца" все-таки есть. У царских портретов - ни единого, а у этого есть! Заметьте, ни пятерки сов. выпусков, ни "Гангуты" так не называют - потому что не похожи! - а только десятки с именно таким портретом!
Ни знаю , и не понимаю чем похожи на лампочку ? скорей как (прозвище)
И, между прочим, Вы правы. Но не я придумал. А слышу данное сравнение часто, особенно в последнее время. Не исключаю, что это просто мой круг общения таков. Лично мне данное сравнение тоже не нравится.
Могу только добавить к сказанному мной выше, уже опираясь на новые фото,
Ваши монеты:
1. НЕ ИТАЛЬЯНЦЫ, царского чекана (про 10 руб. 1911 я уже писал в #2, но эта общая информация на цену никак не влияет, год - весьма неплохой!);
2. 100% - подлинные, можете не сомневаться.
Р.S. Когда просил Вас сделать новые фото, описался: не СЕРЕБРА, а ЗОЛОТА, конечно, наверное, из-за названия темы: РУБЛИ Н2, хотя это уже и неважно.
Но главное другое, только, пожалуйста, не обижайтесь... Есть хорошие сайты (МОНЕТНЫЙ ДВОР, например, или МОНЕТЫ И МЕДАЛИ), заходите туда, хотя бы просто посмотреть лоты. А на последнем еще и замечательные статьи. Ведь на вопрос про "итальянцев" мог бы ответить и школьник.
Еще раз прошу Вас меня извинить, просто ответьте (самому себе): вот он - типичный итальянец, собственной персоной! И что, Вы сами не отличили бы его по портрету от Ваших? Сравните, сравните: голова - как лампочка, еще говорят ("итальянец") (не хотел обидеть "августейшую персону"):
По данным фото, Ваши монеты подлинные. НЕ ИТАЛЬЯНЦЫ, КОНЕЧНО ЖЕ. Все царского чекана (за исключением 1911, который сам по себе считается новодельным - дочеканенным в советское время и не имеющим отличий от монет основного тиража, споры: можно ли отличить новоделы от подлинников 10-ок 1911, идут до сих пор, на мой взгляд, доводы обеих сторон не вразумительны).
И все-таки большая просьба к Вам: сделайте другие, КАЧЕСТВЕННЫЕ (НЕ РАЗМЫТЫЕ) фото для обсуждения. Особенно гурта (чтобы слова ЧИСТАГО и СЕРЕБРА полностью читалось на всех монетах).
Ув. Altairus, большое спасибо за ссылку! Очень интересуюсь данным вопросом, однако видеозапись обрывается на САМОМ ИНТЕРЕСНОМ МЕСТЕ! Но в описании к неполному видеоролику упоминается некий полный аудиофайл! Кто-нибудь, кто в курсе, пожалуйста, киньте ссылку на него! Можно в личку. Хотя, думаю, данный вопрос интересен многим. Заранее признателен.
7.50 x 2 шт. на подлинность, проверка на подлинность
Монета Ваша безусловно подлинная. И если Вы имеете ввиду вот эти участки, то это не постороннее вмешательство, а дефект при чеканке. Встречается как раз на десятках АIII (и в отличном состоянии), но иногда попадаются даже пятнашки НII именно с таким дефектом. Посмотрите на фото (что поменьше): край как бы примят, сдавлен, но не опилен. А чтобы в этом убедиться окончательно (я Вашу монету живьем не видел), взвесьте монету, прикиньте износ: вес монет, которые попадались мне с таким дефектом, ВСЕГДА соответствовал нормативному. Другое дело, если душа не лежит: монета не простая, и цена, видимо, тоже. Исходите из расчета запрашиваемой суммы. Дефектов, чтобы ее снизить, предостаточно.
Уважаемый ТКМ, "брат" и остальные коллеги! Действительно, фото малоинформативные. Но Вам ничего не кажется странным? Смотрите, гурт как будто бы или грубо дорезали вручную или же... Эх, такие монеты нужно смотреть живьем, тогда многие вопросы отпадут сами собой. Может быть, это просто доработанный обмылок. И по аверсу и реверсу лично мое мнение, что такое поле, например, мне встречалось только на Петрах "ММД". А у "СПБ", даже у тертых экземпляров, насколько я видел, поле само по себе несколько другое. (Про данный гурт уже все сказал!) Вот, к сожалению, хорошие фото личных экземпляров приложить не могу - недавно пришлось расстаться.
wwww1111 пишет: Нормальный рубль. Только буквы минцмейстера не ОА, а ФЛ (Федор ЛЕСНИКОВ) . Если вам удастся расчистить монету без потерь, то будет поболее 15 тысяч, несмотря на механику на лице. Прическа, локоны и край корсажа в хорошем состоянии. А в таком виде как есть, до 10 тысяч.
Подскажите, господа, вы смотрели видео? Монета хоть и грязная но в штемпельном блеске (явно видно из под поля) Как можно в 10 тыс такую оценить? На всякий случай даю ссылку на видео еще раз...
С уважением, Евгений
Евгений, что-то в посте № 9 мне подсказывает, что Вы не такой уж "новичок" в этом деле, как могло показаться вначале. А если так, то, по моему мнению, сначала Вам надо грамотно привести монету в порядок, а затем уж и говорить о цене. Коллеги Вам насчет подлинности все уже сказали: вне всяких сомнений!
На видео монета Ваша хорошо смотрится! Один совет: если не знаете, как правильно снять "зелень", обратитесь к проверенному специалисту, сами лучше не трогайте!
рубль 1898г. "На открытие Памтника Александру II", вопрос по гурту монеты
roman1975sibir пишет: Не ужели нет мнений по поводу перевернутого гурта
??? Ув. roman! По технологии изготовления, по крайней мере во времена Николая II и Александра III, монетные кружки (заготовки) сначала гуртились, а потом уже шла чеканка монет, а здесь уж как положат заготовку, надписью вверх или вниз, это было неважно. (Извините, но это же должен знать абсолютно каждый, собирающий Росс. Империю!!!) Как Вы их называете, перевернутые гурты, совершенно обычное явление и на ПОДЛИННЫХ рублях, полтинах, золотых десятках и т.д.!!! Понимаю, может две эти монеты оказались у Вас случайно, а Вы сами и не нумизмат вовсе, тогда уж поверьте, а если хотите - проверьте - это несложно, что монет с "перевернутым" гуртом пруд-пруди (как простых рублей, так и "тяжелых": Дворик, Трон, Гангут). Это вполне ОБЫЧНОЕ и НЕРЕДКОЕ явление. Кстати, к данному случаю термин "перевернутый гурт" и не применяют. Зачем, если это вполне нормально! Судя по фото, Ваши монеты АБСОЛЮТНО подлинные и в отл. состоянии.
рубль 1898г. "На открытие Памтника Александру II", вопрос по гурту монеты
Уважаемый roman1975sibir, а почему Вы решили, что гуртовка разная? Гурты Ваших монет различаются ровно также, как, например, гурты коронаций Николая, не более. Обычно, насколько я знаю, у Дворика (кстати, как и у Коронации Николая) может очень сильно отличаться по конфигурации цифра "4", а также может отсутствовать точка в знаке минцмейстера (АГ), чего у Ваших экземпляров не наблюдается. Но эти мелочи не выделяют данные монеты в отдельную разновидность и на цену не влияют. В данном случае влияет только состояние. Судя по фото, у Вас замечательные Дворики, а какой оставить себе (если вдруг не хотите иметь оба), решать только Вам при ЖИВОМ ОСМОТРЕ, потому что фото - есть фото.
yara_ru пишет:Но что угодно говорите, а не выдержал потому, что в торгах участвует г-жа guskova. Нет, я с ней лично не знаком, но, мне кажется, ...(женщина-нумизмат - это же чудо какое-то!)Может быть, я просто сентиментален...
А если б там на аватарке был бородатый Le moujik, тогда что?
Про женщин, конечно, писанул полушутя. Хотя, помню, читал здесь историю, когда гускову "кинули" с пятеркой Николая, и вот опять! Правда, ну жалко человека: лезет не зная куда!
А в действительности, когда увидел ГОЛИМОЕ фуфло и ставки на него, просто не стал орать во всю глотку, не в моем характере это, а показал очевидное: я же не в личку гусковой писал, а выложил здесь. Мой коллаж, по-моему, ОЧЕНЬ ЯСНО ВСЕ ПОКАЗЫВАЕТ, даже чересчур ясно! Попросил же сделать доп. фото гурта, чтобы вместо словесных оправданий продавца (которые обычно случаются в подобных случаях), было бы предъявлено СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНОЕ для ОСОБО НЕДОВЕРЧИВЫХ, т.е. тех, кто накрутил цену аж до 46 000 руб! (последняя ставка!!!).
И что меня совершенно поразило, если не орать во всю глотку, а "тихо" сказать: "люди, вы что, очумели, посмотрите за что вы здесь торгуетесь, думайте!" никто не оценит, и сразу же после этого полезли комментарии (эмеральд, например): "Смотрите, фуфло! Ой, а какое простенькое!" - без обид, г-н Эмеральд, только, уж как-то слишком явно получилось: а где же вы раньше были? Прав, ох, прав Серж-антик, нужен был цирк. И ведь никто - НИ-К-ТО - не оценил услуги, ни одного плюса не поставил! Даже эта гускова!
Г-жа guskova, я Вас умоляю: не слушайте мужа, если он дает Вам такие советы! За советы, данные Вам в этой теме, он уже на все 100% заработал табуреткой по телу, и не один раз (извините за прямоту!).
Уважаемый Serg-antik! Да, я понял Ваш замысел еще по Вашей "ухмылке" в посте 9, долго думал: лезть или нет в это дело. Но что угодно говорите, а не выдержал потому, что в торгах участвует г-жа guskova. Нет, я с ней лично не знаком, но, мне кажется, все-таки женщин беречь надо, тем более в таком нелегком и подчас опасном деле, как нумизматика. Ну жалко мне ее! Вы просто посмотрите на ее пост, какая прелесть: она не хочет, чтобы тема умерла незамеченной!.. (женщина-нумизмат - это же чудо какое-то!) Может быть, я просто сентиментален...
Господа, не обессудьте, но скажите: Вас здесь ничего не напрягает? Извините за сумбурный коллаж, но я думаю, Вы разберетесь. Тема проста: сравним что предлагается с тем, как должно быть... Уважаемый HOSTAR3, на Вашу монету уже сделаны ставки, и немалые, выложите, пожалуйста, фото всего гурта в качестве.
Elif, спасибо за поддержку. Вернее, за то, что так удачно дополнили мои наблюдения и сомнения. Действительно, зачеканенные пусть наполовину или даже на две трети литеры на гуртах монет, представленных Юрой 551 в #29, что ни говори, смотрятся адекватно. А вот обсуждаемая "А" в #1 - напрягает (по-моему, это хорошо видно на фото). Какой бы там зачекан или дефект не изгадил бы так бедную литеру, но создается впечатление, что левая гаста вышеозначенной "А" изначально была не прямая, а фигурная! Поэтому я сразу и обратился к Сударю. Только он может вживую исследовать монету и, если захочет, прокомментировать этот момент. Уважаемый Сударь, пожалуйста, ответьте!
Юра551 пишет: У Вас нет никакого понимания технологического процесса - ничего там не вырезали и вереечных дефектов там нет. Вот гурты подлинных монет, и ещё гурт червонца 1899г в догонку. Посмотрите внимательно. Кстати, нижний гурт из трёх от александровского червонца.
Вы ошибаетесь: у меня есть понимание процесса.
Просто именно данный дефект именно данной литеры показался мне очень странным.
Конечно, непрочеканы или дефекты элементов гуртовой надписи, встречаются абсолютно разные. Но, по крайнем мере по моим наблюдениям, у литеры такой «прямой формы», как у «А» в знаке минцмейстера, они не могут иметь такой ЯВНО ВОЛНООБРАЗНОЙ конфигурации с мягким переходом линий.
А если вопрос в том: может ли в принципе иметь дело перерезка (или дорезка) литер гуртовой надписи, приведу выдержку. Сразу оговорюсь, что не считаю данную монету экземпляром советского чекана, а выдержку, конечно, даю как пример, что литеры в гуртовой надписи могут быть перегравированы в принципе.
Советская чеканка «царского» золота (А. Федорин): «На гурте монет достоинством 10 рублей хорошо видны более широко расставленные скобки отделяющие буквы минцмейстера. На исходных монетах скобки сближены. Буквы минцмейстера «А Г» шире и крупнее, чем на аналогичных императорских монетах. Особенно отличается буква «Г», с длинной верхней горизонтальной гастой, напоминающей по форме виселицу. В другом случае имеет место грубая перегравировка исходной буквы минцмейстера «Г» на гуртовой верейке. Простым добавлением толстой прямой диагональной соединительной гасты, буква «Г» превращается в букву «Р». На исходных монетах буква «Р» имеет ровную полукруглую форму.»
Сударь пишет: Вот в принципе обычная пятнашка, кто нибудь видет, что с ней не так? Вес 12,88 гр.
Сударь, скажите, я прав или нет? На монетах Николая 2 гуртовая надпись выполнена, если так можно выразиться, прописными буквами, в то время как литеры знака минцмейстера (что в скобках) - заглавными. Присмотритесь к забракованной монете: по фото у меня создалось впечатление, что заглавную "А" в знаке минцмейстера (А * Г) сначала вырезали, по инерции, что ли, как прописную (аналогично - чистаго), потом, спохватившись, исправили, как должно быть, но следы правки остались: какой-то странный завиток в заглавной "А" минцмейстера. А ведь это исключено на подлинных монетах. Как Вы считаете?
