Состояние очень даже приличное для "СС". Гурт без вопросов. Одно смущает: что с сеткой на "георгиевском щите"? И еще: штемпельный блеск есть, хотя бы наметки?
Но вообще по фото не отторгает. По окислам (особенно на реверсе между городков), думаю, монета кладовая (или из схрона).
Ув. Serg1107, сделайте фото при другом освещении, или на купюре, под наклоном, чтобы понять цвет поля монеты, и крупно - "георгиевский щит".
А так, на первый взгляд, где-то от 42-43 тыс. руб.
Коричневые пятна на золотой монете, Не подскажете, что это и как можно убрать?
Arlando пишет: Ну да , щас всё стало на свои места . Реверс слишком плоский показался , да сетки невыдно было . Но это Большая Голова - советский чекан , и там такое может быть .
По-моему монету уже чистили . Всё что можно было почистить почистили.Я бы больше ничего не делал. С,уважением !
Именно так, Arlando: советский чекан, монету уже чистили - что можно убрали. Остались самые проблемные участки: тронешь - будет хуже!
Прислушайтесь ТС, оставьте как есть, монетка отличная! Можно даже поздравить с приобретением.
PS. "Большая голова", т.е. советский чекан - это хороший плюс вашей монете. Если будет совсем невтерпеж, чтобы почистить ее, лучше уж продайте мне, но такую как есть. Мне такая нужна.
Коричневые пятна на золотой монете, Не подскажете, что это и как можно убрать?
Ув. VanoSM! Чувствую, вы в нумизматике новичок, поэтому не знаете, как реагировать на коричневые пятна на золотых монетах, которые частенько можно видеть не только на русских, но также и на иностранных монетах. Вот, смотрите:
И никто в обморок не падает. Поверьте, гораздо хуже, если монета - надраена, как самовар! Вот это действительно неприятно для нумизмата, и цену снижает. А пятна на вашей монете ее совершенно не портят, и главное, на цену не влияют. И если сами не знаете, как их убрать, лучше не трогайте! Да и зачем... Блестяшку заиметь? Такая патина - это дополнительный шарм исторической вещи.
Ув. ТС, к сожалению, ваша монета - некачественное фуфло. Тема Американских штатов теперь достаточно модна, и подобные "сувениры" - уже не редкость. Вот вам пример подлинного образца. (надеюсь, вам не надо указывать отличия - они даже по фото налицо):
1 рубль 1898 года (АГ)-А.Г., Серебро. "Монумент Императора Александра II- стоимость
Верю, что волосок, похоже. Но не верю, что он практически незаметен на поле, как на ваших фото 2-ой серии. Многие знают, какой след они оставляют, а тем более этот, прямо "волосище"!
И на кромке гурта, там где я обвел в 2-х местах, разве все в порядке? Поверьте, я не хочу охаивать данную монету. Видно, что хорошая. Но вопрос ведь о сюрпризах...
Мне кажется, сюда еще нужно добавить фото под углом и при другом освещении.
С ув.,
1 рубль 1898 года (АГ)-А.Г., Серебро. "Монумент Императора Александра II- стоимость
Ув ТС! Ни в коей мере не сомневаюсь в вашей порядочности. Но объясните НАЛИЧИЕ или ОТСУТСТВИЕ, например, длинной борозды через поле справа от купола шатра, которую ясно видно по вашим же первым фото! Если это не царапина, тогда что это?.. С ув.,
Вы думаете, без сюрпризов? Фото, идеально рекламирующие монету. Слишком идеально.
Ув. ТС, одно дело если вы продаете, другое - если вам предлагают. В любом случае, следует обратить внимание на след. моменты поля и буртика (обведено):
Если будет возможность, хотя бы под углом сделайте фото потяжелее, которые можно послать по е-мейл, кому здесь считаете нужным, если не прикрепятся в ветке.
По таким фото вы можете рассчитывать на определения, только типа "вроде бы". Очень много факторов "за", очень! Но есть вопросы, которые по фото не определить. Эту монету надо изучать минимум под 10-кратным увеличением (знаю по опыту). Поэтому лучше сделать экспертизу в Москве. Можно не только в ГИМе. Посмотрите по инету аукционные дома: "Александр", "Монеты и медали" и др. Зайдите на их сайты. Узнайте их телефоны. Созвонитесь. Можете сказать, что хотите сдать на аукцион хор. вещь. Съездите. Так вы заодно, кроме подлинности, узнаете приблизительную цену. А "не согласиться с ценой" или "сроками проведения аукциона", чтобы не сдавать, всегда сможете. Или же вдруг вас наоборот - привлекут их условия, в любом случае для вас это выход из положения.
Господа, не знаю, чем это для меня обернется, но хочу признаться...
Итак, данная тема показалась мне настолько интересной, что я в конце-концов отправил письмо по е-мэйл в "Монеты и медали":
"Уважаемые специалисты фирмы "Монеты и медали"!
На форуме известного сайта "Старая монета" возник спор...
Привожу вам ссылку:
Если вы скажете свое веское слово в данной ветке, и я, и другие пользователи сайта, думаю, будут вам очень благодарны за это." _______________________________________________ Пришел ответ от Basilio (не знаю, кто это):
"Доброго дня, Ярослав.
Обсуждать подлинность золотых монет, да еще по таким картинкам - к сожалению не представляется возможным.
Если это принципиальный вопрос - привозите монету в наш офис, поглядим, пощупаем, скажем своё мнение.
С уважением, Василий Монеты и Медали." _______________________________________________ Я написал снова:
"Уважаемый Василий, Спасибо за ответ. К сожалению, монета не моя. Если ТС соберется свезти ее к вам - это уже зависит от него.
А случай, согласитесь, неординарный!" _______________________________________________
И последний ответ:
"С каждым витком "фуфлоделия" таких неординарных случаев будет всё больше, к моему сожалению.
С уважением, Василий Монеты и Медали." _______________________________________________
P.S. Я ожидал, что тамошние спецы ответят прямо здесь, в ветке, но этого не случилось. Поэтому уже я не хочу скрывать от коллег данный факт. Наверное, у всех, как и у меня, огромная просьба к ТС: Ув. Царь! готовы ли вы сделать (пусть неофициальную, зато бесплатную) экспертизу в той же фирме "Монеты и медали" и обнародовать результаты. Понимаю, есть риск, что монета окажется "левой", но вдруг... Представляете, если это окажется действительно новая разновидность! По-моему, в любом случае вы ничего не теряете, зато можете много приобрести... Только поймите меня правильно - это всего лишь просьба... С ув.,
Юра551 пишет: Ну вобщем конечно тут многие преуспели в обсуждении моего поста. Что там от меня ждали или не ждали - держите при себе пожалуйста. Вчера, уставший с работы, я действительно принял этот гурт за левый, не понравилась буква Д, но это не даёт вам права тут же поливать меня грязью, господа хорошие! Следите за своими постами; желаю чтобы они у вас были все взвешенные, обдуманные и профессиональные. Надо было конечно мне дождаться других, нормальных фоток и не писать так категорично, признаю. Сейчас я тоже уставший, поэтому скажу кратко общую свою мысль по этой монете, изучив новые фото. Гурт очень корявый, но выполнен оригинальным инструментом, похоже на верейках здесь сборная солянка - часть букв выполнена как на червонцах 1911г.Эти жуткие непрочеканы, которые я принял в начале за литьё на аверсе и реверсе похожеявляются следствием некорректной настройки оборудования - штемпель "не дошёл". Похожее явление действительно наблюдается на чириках 1909г. Поэтому, по фото, я склонен думать что этот червонец является очень уж неряшливо выполненным рестрайком, хотя рестрайков 1900г. пока видеть не приходилось, я считал что их не существует, поэтому лучше конечно посмотреть монету вживую для окончательного диагноза. Одно ясно абсолютно точно - это не оригинальный царский чекан.
Приношу вам свои извинения за свой пост #28, с ув.,
Оказывается рубли Анны Иоановны и не редкие совсем
Судя по скринам, императрице подсунули страшные фуфлища! Перед тем, как отвечать Демидову, ей бы надо было хоть один к глазам поднести... Там же ея портретъ все-таки!
Тогда за такое осквернение образа не избежать бы Демидову порки! Ну, или можно в угол на горох часа на три...
Ну да, ну да... То никто не мог, и вдруг разродились да еще с недоделанным аверсом!
ИМХО, не судите строго, но я склоняюсь к мнению Arlando (+1).
А портрет - знаю сам, этого не может быть и мне уже чудится черт-те что! - но ладно, полезу на рожон: он напоминает мне портрет с десятки 1909 г. Там часто встречается такая "усталость" штемпеля... (можете обсмеять)
Повторюсь, все это слишком необычно. Ее бы "асам" показать живьем, снести в те же "Монеты и медали", как раз сравнить с 1909, 1911 г.г., интересно, что там скажут?
Юра551 пишет: Монета не подлинная. Гурт левый, но прежде всего бросаются в глаза недоработки портрета.
У Вас же столько сообщений и выводов а вот тут вы меня совсем ростроили не оставили надежды на подлинность моей монеты!
А произошло то, чего и следовало ожидать: началась перепалка "от балды".
Насколько у Юры551 посты в других темах взвешены и профессиональны, настолько здесь (уж извините, Юра) такого ляпа от него не ожидал. Лаконично отрезать "гурт левый, и точка!" - очень просто.
А я хотел бы так сказать, но не могу! Да - аверс стремный-стремный-стремный! Реверс - с вопросами. Это итак всем видно... А вот гурт!
У меня, например, не много постов. Потому что высмеивать тот же "сувенирный мусор", или обсуждать заведомо подлинные монеты, как многие привыкли, абсолютно неинтересно.
Но, я считаю, данная тема иного уровня.
И если здесь собрались профессионалы, как это принято считать в данном кругу, давайте вести себя соответственно: не пререкаться словесно, или лаконично бросать скупые фразы, прикрываясь столетним опытом, а разбираться и приводить наглядные примеры: почему же гурт левый?
Вы видите и знаете то, чего не видят другие? Думаю, вас не унизят объяснения! Ведь если уж "левак" пошел с такой гуртовкой - значит, приехали!
Аверс-то и реверс доработать - сейчас уже проблем не составит!
Можно привести много аргументов, однако... Данная тема, в отличие от обсуждения сувениров, очень интересна. Задал ее человек, который далеко не новичок В ЭТОЙ ТЕМЕ. Но выложил поганые фото, поэтому я и попросил его в #6 сделать другие, более наглядные фото. А без этого, увы, как теперь стало модно на данном ресурсе, разговор превратится в твиттерную перепалку: "я считаю так...", "а я эдак...", "да ты..." и т.д.
Все-таки, считаю, ТС надо прислушаться и выложить побольше качественных фото с разных ракурсов, тогда и будет конструктивный разговор.
ИМХО, с таким гуртом "сувениров" не бывает, а если началось... тогда тема не должна стать проходной!
Русланчик пишет: По этим фото выглядит как литье под давлением.
Ага, с такой гуртовкой? Вы много видели литого фуфла с таким качеством гурта? Если, да - то смело можно выкладывать прямо здесь, как раз по теме будет! А если кто-то вдруг наглядно покажет, что такое возможно, тогда уж - прощай нумизматика, да здравствует эра фуфла!
Уважаемый ТС, вы действительно правы: отличается от обычных 1900-х, но, конечно, не фуфло. Однако вопросы ваши в пустоту: что-либо добавить к тому, что вы отметили, по таким фото не получится. Да и вообще здесь лучше вживую сравнивать. У вас если есть возможность, положить рядом другие десятки, для наглядности, например, еще 1900 и добавить 1911? Тогда обсуждение будет более конструктивным.
7рублей 50копеек 1897г. АГ., Прошу оценить на подлинность и цену.
Выставленные монеты, конечно, неплохи, но Бородинский реально красавец! Не удержался, написал. У самого есть монеты и реже, и дороже, но именно Бородино в таком состоянии в руках не держал... Чудный рублевик!
15 рублей 1897 года - Проверка на подлинность, 2 монеты по 15 рублей
Не судите строго, я только учусь. Но и Я вижу очень много расхождений. На примере оригинала хотел показать где косяки. Рукоблудам которые это делают надо руки оторвать....
Вы еще не учли все гербы на орлах сих "монет". Присмотритесь: жуткая аппликация какая-то...
Мечевая копейка Ивана Грозного в ЗОЛОТЕ, Обсуждение
Уважаемый Хайсенберг, при наличии ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО заключения ГИМ, поверьте, разговор пойдет уже в совершенно другом ключе и на другом уровне, причем, на любой площадке.
Ваша монета в таком случае, рискует быть занесенной во все уважаемые каталоги, она войдет в историю, по ней будут писаться диссертации и прочая, и прочая... Может быть, вы даже прославитесь!
Но до заключения ГИМ, лучше бы не мусолить тему. Пожалуйста, предъявите народу бумагу... Мы ждем с нетерпением.
Мне кажется, ваш пост - лучший в данной теме, а фраза вполне может стать крылатой! При подходящем случае, обязательно ею воспользуюсь... (без сарказма)
Хотя, как в заключении на данный "Свадебник" состыковать "подполированное поле" и "хорошо видимый штемпельный блеск", что-то я затрудняюсь сказать. Недополировали, что ли?
1 рубль 1841г. "На бракосочетание Александра Николаевича", просьба оценить
Я компенсировал, за адекватность и уровновешенность.
По заключению не смолчу тоже... кто-нибудь внятно может дефинировать понятие "улучшеное исполние"? Стоит понимать это буквально, типа... инструмент улучшеный, "подполированный", а как им сработано "по барабану"?
Насколько я знаю, Ширяков не употребляет определение PROOF в своих заключениях на полированные монеты. Это его стандартные фразы для полировки. По крайней мере, сколько видел полированных монет с заключением ГИМ, там нигде не стоит PROOF или PROOFLIKE, а дается именно такая формулировка.
Вот 2 примера заключения на полировки и 1 на обычное исполнение, где уже прямо говорится: "штемпельный блеск".
globaldjs пишет: Монета ТС была мыта. Тема поля по фото не раскрыта, видится состояние AU. По реверсу вопросы на 10 часов, по аверсу на 6. Там возможна чистка. По второй монете - вот такими должны быть фото. Набрать немного патины и не вижу проблем с низким MS. П.С. Ссылку на 1901 рубль я бы не приводил. Кмк, там не все так однозначно. Пока слежу с попкорном.
Прям как отрезали! А я бы не был так уверен.
Но эти замечания теперь к ТС. Ссылку же я дал ему исключительно как хороший пример представления монеты, не более того! Мол, не солнце надо ловить, а поле правильно показать!
Не пасуйте, Sklon, действуйте - замечания по монете обозначены: или развейте их, или увы! подтвердите...
Что касается второй монеты, я обозначил лишь два вопроса, сразу возникающих при просмотре данных фото. Globaldjs, если для вас эти 2 фото так информативны, тогда прошу вас, ответьте на них... (если сочтете нужным, конечно!)
