[QUOTE]AllesMunzen пишет: так он пруф или нет? кому верить то?[/QUOTE]
AllesMunzen, я знаю, что вы как раз в теме ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ МОНЕТ. Я дал реальную ссылку на лот одного из ВЕДУЩИХ АД России. И фото РЕАЛЬНОГО слаба, где тоже спецы (по крайней мере должны быть). Скажу одно: поле полированное, монета красивая. Проход на АД Александр - реальный (я брал для себя), [B]но МПЦ у меня, конечно, будет ниже, чем аукционная цена. [/B] Хотите, могу лично вам показать и вы оцените (это не балабольство с моей стороны - мы же оба в Москве, можем пересечься).
С ув.,
Рубль 1859 «памятник Николаю I на коне», MS61, "КОНЬ"
Данный лот торговался на очном аукционе №36 лот 161 АД "АЛЕКСАНДР" с описанием: "Рубль 1859 года Рубль 1859 года Лот 161 Серебро 20,91 г. Чеканена по случаю открытия монумента императору Николаю I в Санкт-Петербурге. Плоский чекан. В обрезе портрета "А.Лялин". Справа в основании памятника "ВА". Уздеников 4187. Биткин 567. [B]PF 58. Яркий штемпельный глянец. Легкая матовость рельефа. Довольно редок в отличной сохранности.[/B]
Несмотря на то, что спецы в АД "АЛЕКСАНДР" посчитали монету качеством пруф, при слабировании в РНГА ей дали высокий для неё грейд (MS61), но не пруф... :( Спорить не стал, но на некоторых своих фото постарался передать, что поле у неё однозначно полированное:
Добрый день! Предложите за очень красивый экземпляр! Лот в Москве. Доставка за мой счёт.
P.S. Этот экземпляр был представлен на Аукционе-10, АД "Редкие монеты", Где ему был присвоен грейд MS 64, с описанием: " Золото. 6,47г. Уздеников 0302(•) Биткин 33 Казаков 703 MS 64. Великолепный коллекционный экземпляр. Яркий переливающийся штемпельный блеск. Чёткий рельеф. Довольно редка в подобном высоком состоянии."
Добрый день! Предлагаю монету 40 франков Наполеона Бонапарта (Первый Консул) - первый год выпуска (AN XI).
Монета в прекрасном состоянии ДЛЯ ДАННОГО ВИДА: следы хождения минимальны, поле практически без забоин, лёгкая притертость, следы юстировки (обычное дело для них) неглубокие. Сделаю дополнительные фото по запросу. Монета в Москве. Доставка на мне.
[QUOTE]Woot пишет: Банк России купил Семейник. Вопрос, у кого есть координаты отдела закупок их музея??? Будем поставлять! [/QUOTE]
А у Вас есть что-то подобного уровня?.. чтобы предложить :o Тогда, почему это до сих пор не в "идеальной коллекции"? Выставляйте немедленно! А координаты добрые люди уж Вам подскажут :hi:
P.S. Думаю, даже с монетами попроще - типа Гангут или Трон PROOF 63 - уже можно обращаться. Они очень красиво смотрятся, поверьте (сам имел Трон PF 63, и знаю, что говорю). Вот сейчас есть Гангут, да он неполированный :cry: точно не катит...
Ув. Арландо, не знаю уж кого лично из вас и что смутило, но по монете криминала не вижу. Особенно гурт подкупает - монета подлинная. По цене... сейчас 30-32’000 плюс (кому нужно), уже индивидуально. Думаю, можно выставлять.
[QUOTE]м-м пишет: Гурт покажите, что там нановоделили, аж прям интересно. У копеечки то подлинной, гуртец достойным был, а тут судя по аверсу и реверсу гурт еще краше должонЪ быть )[/QUOTE]
Господин м-м... Поверьте, не хотел переходить на личности, но скажите, как вы с такими нумизматическими знаниями имеете авторитет аж 85 !!! :o Тогда уж поддерживайте его и не ёрничайте там, где ничего не смыслите :hi: И главное, набирайтесь знаний НАСТОЯЩИХ...
А новодел КЛАССИЧЕСКИЙ, XIX века, с Мондвора. Ну да, так вот его там «слепили», что поделать :pardon: Кстати, по-своему, неплохо. Бывали «официальные новоделы» и «смешнее».
С ув.,
Корея - пол доллара 1899 года, Русская пробная монета?
На представленных монетах явно не русский орел , не русская корона . По моему ощущению - больше похоже на западноевропейский вариант . (а может , это происки японцев ? чеканить "пародии" под российское влияние в Кореи ? ) [/QUOTE]
Совершенно в стороне от данного вопроса, НО!.. Обратите внимание на орла монеты HALF WON: прорисовку крыльев, и особенно,— хвост и лапы орла... Ничего не напоминает? По-моему, даже слишком явное влияние стиля Российского монетного двора (причём, того же периода). Так что вопрос действительно неоднозначен.
Да продажи была шапка. После продажи у продавца стало 10 подлинных рублей (минус шапка). Потом пришлось отдать 25 рублей. Итого: + 10 - 25 = —15 рублей и проданная шапка. Не считая товара, чистыми деньгами продавец потерял ровно 15 рублей.
Золотая 5-ти рублёвая монета 1804 года, Сколько будет стоить такая монета
[QUOTE]JanatMJ пишет: Добрый день господа. Сегодня были у господина Ширякова Игоря Владимировича на консультации в музее. Он сообщил...
С Уважением JanatMJ[/QUOTE]
В каком музее, извините? Ширяков до сих пор в ГИМе? У него уже давно своя контора на ул. Матросская тишина, вот ссылка (там, кстати, и телефон указан):
Или я чего-то не знаю? Господин ТС, поясните... где вы были?
Продавец хамит на просьбу сделать фото, Хамство продавца
Зарегистрировался на СМ за день до этого. Всего 4 сообщения. :pardon:
Действительно возникает вопрос: вы здесь надолго или просто мимо проходили?.. Так что Черномор ответил, может, излишне прямо, но это не хамство... Тем более, в ответе содержался намёк про поручителей. Если такие есть, могли бы и назвать их. :hi:
Успокойтесь (говорю без сарказма) и примелькайтесь здесь хотя бы месяц, думаю, тогда к вам таких вопросов больше не возникнет.
[QUOTE]Доброгост пишет: [QUOTE]Тавр пишет: Металл непонятный - через медь просматривается белый металл.[/QUOTE] Через какую медь? Данные монеты чеканились в серебре.[/QUOTE]
Если данное изделие даже было бы в серебре, всё равно это однозначно - фуфло!
[QUOTE]zloipapa пишет: PF - технология, цифры - состояние. В результате имеем пруф имевший хождение. Как его еще отгрейдить-то?)[/QUOTE]
Действительно! Меня наоборот всегда удивляло, что ещё пару лет назад самые маленькие цифры для состояния пруф, которые я видел на коробках, были - PF60. И, по моему мнению, эти монеты на "60" никак не тянули...
Здесь другой вопрос. Спецы грейдинговых контор должны ОБЯЗАТЕЛЬНО дать оценку состоянию, обязательно! Даже если бы одну из сторон монеты, чеканенной по ТЕХНОЛОГИИ пруф, например, жёстко испоганили бы... Но другая сторона и полированный гурт давали бы чётко понять, что это - пруф. Или тогда это уже не пруф? Но ведь пруф - это НЕ состояние! Ответ очевиден: пусть спецы грейд. контор ломают головы, им за это деньги платят, и ставят цифры, но хорошему нумизмату надо просто пройти мимо... Вот и весь разговор.
[QUOTE]logik68 пишет: Может июльская продажа на СМ как ценовой ориентир? Радикально то за это время ситуация на рынке не поменялась.
[/QUOTE]
А ведь это одна и та же монета (по ссылке и у ТС). Стоит лишь обратить внимание, например, на лицо и шею императрицы... В принципе, интересна. И ориентир как раз дан верный, ИМХО.
"Нормальная человеческая психика" дошла до того, что уже не советуют "светить" редкие монеты (пост #35): мол, обгадят! И часто слышал это утверждение не только здесь, причем, от уважаемых нумизматов...
Но кто сказал, что в теме должно быть скучно?! Если жулик - давайте выводить его на чистую воду!!! Только делать это надо, ИМХО, по-другому: тоньше... со знанием дела... Чтобы в конце уж не отвертелся! Как в мышеловке... А там уж и обливайте его чем хотите, чтобы другим неповадно было!
А ссылку дал, потому что мы здесь уже как-то разучились докапываться до истины, а привыкли сразу бросаться г..ном друг в друга. И боюсь, многим это очень понравилось. Причем, если посмотреть, многие, кто бросается, даже не в теме (в данном случае, червонцы Петра II). Я сам не лез, так как и слабоват именно в этой теме, и считаю, фото не информативны, чтобы утверждать что-либо конкретно. Думаю, если бы на парня сразу так рьяно не набросились, мы могли бы ждать от него еще фото (пусть даже, как он говорит, монета не его!) А это намного увлекательнее, чем пустая перепалка. Уж извините...
С ув.,
P.S. После моих нескольких постов здесь: авторитет -2 :D
А то дискуссия в этой теме сразу!!! приняла "базарный" оборот.
Между прочим, Тимофей, зря вы сами так редко принимаете участие в обсуждениях...
Вот одна давняя тема, правда, другая (между прочим, ваша!), по моему мнению, одна из лучших форумных тем вообще, которая наглядно показывает, как же надо достойно вести обсуждение! Думаю, было бы интересно и познавательно периодически поднимать такой материал, а не то ведь забывается... Поднял её здесь - пока горячо - чтобы новички форума увидели, что такое достойное обсуждение - не поленитесь, господа, полюбопытствуйте, там есть чему поучиться:
Да уж, Маслопуп! А ведь ТС в посте #8 и САМ ссылку скинул на ещё один ОДНОШТЕМПЕЛЬНЫЙ "раритет" :o Вплоть до выкрошки у "4" и проч. ... Причём, тоже — ММД — гурт СПБ... И его это не напрягло... Видимо, устроило очень простое объяснение: в день чеканки сих рублей работала бригада разгильдяев, не иначе :cry: Сколько же ещё таких одноштемпельных "раритетов" они наклепали?..
Ув. ТС, спасибо за готовность меня "проплюсовать", хотя это неважно - плюсы или минусы в ВИРТУАЛЬНОМ МИРЕ меня мало интересуют. Честно! В нумизматике меня интересуют монеты, причем, настоящие ))) Так зачем заморачиваться в том, что призрачно? Например, у меня есть несколько очень редких и дорогих монет в достойном сохране, но я их не выставляю похвалиться в раздел Идеальная коллекция. Потому что по немногочисленным проходам на m-dv видел такие в лучшем качестве, правда, уже за космические суммы. А это значит: мои не идеальные - есть лучше.
Но почему вы не можете голосовать, спросите у модераторов здесь:
Только меня, пожалуйста, не приплетайте. Просто, так и напишите, мол, почему не могу голосовать? Думаю, вам ответят.
По поводу монеты. Хоть я и говорил осторожно, но монета - стрёмная в любом случае. Конь - та вещь, которая должна - даже обязана! - быть красивой и БЕЗ ВОПРОСОВ. Напишет здесь кто-то ещё или нет - отдавайте её сейчас и забудьте. А выставите с рубля, чем закончится это для вас (по крайней мере, для вашей репутации) неизвестно. ИМХО.
Чтобы чётко определить подлинность "Коня", его надо осматривать живьём. Но вот то, что я вижу на фото, мне уже не нравится: очень похоже на литьё.
На первый взгляд, вроде бы монета просто затёрта. Но если присмотреться... Элементы памятника на укрупнённом фото какие-то рыхлые... а не затёртые. Буртик с обеих сторон тоже, да и поле подкачало: вон, справа от памятника, под датой "1859". Перевязь на груди императора - размыта (именно размыта, а не затёрта). "Сыпь" между буквами просматривается, какая обычно бывает при литье. Вон сразу, в слове "САМОДЕРЖЕЦЪ" между С и А, вверху. И т. д. ... Взять бы в руки и под десятикраткой посмотреть, тогда бы сказал наверняка! Но и то, что вижу, мой вердикт - пройти мимо. Не оборачиваясь!
С ув.,
15 рублей 1897 СС, широкий кант, определение подлинности
[QUOTE]artsnk пишет: Здравствуйте, уважаемые. Прошу вашей помощи в определении подлинности. Смущает непрочекан канта на 12 часов реверса и крупные буквы гурта. Насколько это норма? Заранее благодарен за ответы.[/QUOTE]
Непрочекана нет - это отслойка. (Да, и на николаевском золоте такое случается). Гурт в норме. Насколько в норме, спрашиваете? Ну... настолько, чтобы быть нормой... По-другому ответить, извините, не получается :hi:
Монета с точки зрения подлинности абсолютно нормальная.
