Всё возможно, тогда просьба сделать фото не только "снизу", а ещё и "сбоку", при таких одновременно разных ракурсах будет понятно: это нечто внешнее, дающее отражение, возможно и от объектива, или на монете.
Рубль 1912 г." Памятник А3", Определение подлинности
По новым фото в этой теме шансов у неё на мой взгляд нет, как я и предположил ранее в #10 темы продажи:
[QUOTE]маугли пишет: Cпасибо за новые фото, но напишу честно: [B]по ним определить подлинность пока совсем не представляется возможным для меня[/B]. Фото в посте 9 уменьшены? В названии фото есть resize. Фото необходимы максимально крупные.[/QUOTE]
[QUOTE]Psy пишет: Добрый день! Есть монеты, вызывающая сомнения, прошу помочь. [/QUOTE] ... монетЫ... вызывающАЯ... Их горсть? На фото одно изделие, не имеющее отношения к Императору.
10 рублей 1899 ФЗ UNC++, Подлинная в супер сохране или ленинский дочекан? Помогите разобраться.
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: ...а также узнать пробу.[/QUOTE] Вряд ли ТС сможет пробу проверить. Или можно так: её гурт надо увидеть в паре с подлинной 10р-монетой времён НII, чтобы оценить толщину монеты по фото. Или лучше с двумя подлинными (с двух сторон от данной, в "стопке").
10 рублей 1899 ФЗ UNC++, Подлинная в супер сохране или ленинский дочекан? Помогите разобраться.
[QUOTE]Дмитрич пишет: Извиняюсь за долгое молчание. В лесах. Интернет слабый
Представляю мега-супер-рарик» 1900 года с 1-м лш по Каюмову, с поздним реверсом 2-го типа, без точки после Г[год]
Но каков гурт! По фото только гуртовой надписи не не сомневался, что монета честная, а оно вот как. Или есть иное мнение ?😏[/QUOTE] Да: неожиданно. Поздравляю! Сомнений по фото, когда видишь всю монету целиком, нет. Но меня интерес разбирает: от чего следы на ней?
[QUOTE]Юра551 пишет: О чём вы говорите? Гурт прокатан по технологии - он убеждает в подлинности. По поводу следов на реверсе, да - что-то там есть, но это не повод сразу фуфлить. По-моему интрига в том что реверс поздний (а не ранний, как обычно) на 1899г, что совершенно не характерно. Я не сам до этого допёр, мне подсказали что реверс поздний)[/QUOTE] Повторю, выделив важное:[B] "Если по картинкам судить лишь, ... "[/B] Я не вижу её вживую, т не вижу целиком, поэтому данное мнение лишь "по картинкам", не более. Тогда вопрос: кто, что видит в поле "между "10 рублей" и орлом ?
10-рублевая монета периода правления Николая II, определение
Если по картинкам судить лишь, то не нравится вообще. Один из моментов: между 10 рублей о орлом есть следы холостого соударения (?) но не лицевой стороны, а оборотней, т.е. зеркальное вдавленное изображение орла с поворотом. А возможно ли такое?
Фото сторон - ужас: поднятый контраст, измененная цветопередача и т.д. По ним лишь по косвенным признакам можно было предположить подлинность. Но по фото гурта в #4 вопросов к монете нет: подлинная.
[QUOTE]Юрий55 пишет: Осенью 2008 продал на ещё Молотке 20 копеек 2014 года. Через пару месяцев конверт вернулся, покупатель не получил. Монета в бумаге, картоне и пластике. Иногда натыкаюсь на него, думаю, вскрыть или ещё подождать. 14 лет прошло.[/QUOTE]
В 2008г Вы продали монету 2014г выпуска? :) Монету будущего на тот момент?
Вживую-то виднее, но на фото Вы этого не передали. Не надо поднимать контраст, в т.ч. за счет специфичной подложки под монету. И обрезайте лишние поля, они точно не интересны к покупке.
10 рублей 1902г., Без точки после Г,АР флажок,на центральной короне двойное перекрестие.
"У хозяйки лучше всего получились шпроты", так и в этой теме: скан гурта вышел информативно. Иные две картинки нечёткие, а одна из них еще и обрезана так, что части монеты не видно.
10 рублей 1901 г. л.ш. 3 .АР "флажок", Помощь в оценке.
Компенсирующий ободок весь подточен и борода заодно, и вдобавок похоже зажата монета по нечетким фото гурта. ТС, а Вы смотрите на свои умения фотографировать ДО того, как создаёте тему? Я не знаю, кого Вы имели ввиду, назвав "сумрачным гением", но имеете Вы, не сумевший представить информативные картинки для помощи Вам же с оценкой, право кому-то навешивать ярлык?
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Юра551 пишет: в плане патины, действительно делает чудеса (см. фото поста №8)[/QUOTE] Патина у вас на фото рядовая, коричневая, недостаточно равномерная. На мой взгляд к цене монеты такая патина если и добавит, то немного. Чудеса делает не столько бумага, сколько время, причем очень большое. Банковское серебро в идеальных долговременных условиях хранения приобретает насыщенную серо-голубую патину с фиолетовым отливом. Как пример: [/QUOTE] Шикарный перечекан с четкими следами СПБ и почти ничего более. А для полноты восприятия "картины" можно её орловую сторону увидеть?
Ранние полушки Петра Великого - к обсуждению, Мнения специалистов и настоящих любителей меди - приветствуются.
[QUOTE]minibox44 пишет: Будем еще более справедливы и непредвзяты в оценке полушки. Всем, кто вопреки высказанным мнениям считаем монету уникальной и ценной для коллекции, предложим поучаствовать в ауке (на свой страх и риск): 9F%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_1701%D0%B3_%D0%93%D0% B8%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B4_%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0 %BD%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%90_%D0%B8_%D0%91_%D1%81_%D1%83%D0% BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D1%80%D0 %B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0 %B5%D0%BC_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0_%D0%B2%D0%B4%D0%BE% D0%BB%D1%8C_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0 [/QUOTE]
Описание лота (полушка 1701г) по ссылке: "...Онлайн экспертиза: Подлинность, оригинальность и уникальность подтверждается экспертом ШИРЯКОВЫМ Игорем Владимировичем..."
